Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2014 ~ М-606/2014 от 06.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года                                              г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,

при подготовке к рассмотрению дела по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице ККО № 1 ЗАО «Кредит Европа банк» в <адрес> к Шамариной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице ККО № ЗАО «Кредит Европа банк» в г. Красноярске по доверенности Котвинская А.В. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к Шамариной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05 октября 2000 N 199-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав положениями ч. 1 ст. 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст. 20 ГК РФ, Законе РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что было подтверждено Конституционным Судом РФ в Постановлении от 4 апреля 1996 года по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на постоянное жительство в названные регионы.

Из имеющихся материалов дела, в частности судебной повестки, направленной ответчице по адресу ее регистрации видно, что по адресу указанному истцом в исковом заявлении, который также подтверждается справкой ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Зеленогорске, Шамарина Е.В. не проживает.

Вместе с тем, из представленной суду копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что фактическим местом жительства ответчицы является <адрес> (квартира принадлежит на праве собственности ответчице). Кроме того, из имеющейся в материалах дела копии паспорта Шамариной Е.В. видно, что паспорт был выдан ТП в мкр. Солнечный Отдела УФМС России по красноярскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице ККО № 1 ЗАО «Кредит Европа банк» в г. Красноярске принято с нарушением подсудности, поскольку в ходе подготовки дела к рассмотрению место фактического проживания ответчика в г. Зеленогорске не подтвердилось.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице ККО № 1 ЗАО «Кредит Европа банк» в г. Красноярске к Шамариной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд города Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Зеленогорского

городского суда                             С.В. Доронин