Решение по делу № 2-200/2017 ~ М-68/2017 от 03.02.2017

Гр.дело № 2-200/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 13 марта 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

при секретаре Берлевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрияновой <данные изъяты> к Судоргиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Андриянова Е.И. обратилась в суд с иском к Судоргиной Г.А. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа, а также судебных расходов.

В судебном заседании истица Андриянова Е.И. требования поддержала и пояснила, что Судоргина Г.А. взяла у неё в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца под 10% в месяц. В случае просрочки возврата суммы ответчик обязалась выплатить штрафные санкции в размере 3% в день от оставшейся суммы задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате, составил: <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции в размере 3% в день с момента получения денег, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: <данные изъяты> рублей, и которые истец уменьшает до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, а также в порядке ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и <адрес> рублей – за оплату бензина на проезд из с.1-я <адрес> в Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Ответчик Судоргина Г.А. в судебном заседании иск признала частично, а именно в части взыскания с нее основного долга в сумме 70000 рублей и процентов в размере 35000 рублей, расходов на бензин – 500 рублей. В остальной части иска просит истице отказать.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как следует из п.84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с принятием настоящего постановления не подлежат применению пункты 1-3, 5-11, абзац шестой пункта 15, пункты 23-29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998года N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Андрияновой Е.И. с одной стороны и Судоргиной Г.А. с другой стороны, заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которому Андриянова Е.И. передала ответчику Судоргиной Г.А. <данные изъяты> рублей на 3 месяца под 10% в месяц. В этом же договоре указано, что в случае не возвращения в срок суммы займа, на нее начисляются проценты в размере 3 % в день.

Согласно расписке Андриянова Е.И. передала Судоргиной Г.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Судоргина Г.А. обязалась возвратить указанную сумму и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения Судоргиной Г.А. суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком сумма долга истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В договоре займа от 02.12.2015г., заключенного между Андрияновой Е.И. и Судоргиной Г.А., содержится условие о штрафных санкциях в случае невозврата суммы долга и процентов в срок в размере 3 % в день от оставшейся суммы задолженности, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: <данные изъяты> рублей, которые истец уменьшает до <данные изъяты> рублей, и которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Андрияновой Е.И. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также транспортные расходы (оплата бензина) в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которые также необходимо взыскать с ответчика.

Доводы ответчика о том, что неустойка в размере <данные изъяты> рублей завышена и не подлежит взысканию, суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат материалам и обстоятельствам дела, а также действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Судоргиной <данные изъяты> в пользу Андрияновой <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей) - проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы за оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей – транспортные расходы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В.Шубакина

Верно:

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: И.А.Берлева

Решение вступило в законную силу__________________________2017 года

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-200/2017 в Кирсановском районном суде Тамбовской области.

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: И.А.Берлева