Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2015 от 02.10.2015

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антропова М.В., при секретарях Квинт В.А., Белых А.С. с участием:

государственных обвинителей – помощников Свердловского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Сапоговой Ю.Р., Асаповой Е.А.,

защитника-адвоката Старченко А.В.,

подсудимого Беляева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беляева Д. В. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено Беляевым Д.В. в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//>, около 12 часов 20 минут, Беляев Д.В., находясь около <адрес>, на площадке около Цирка со стороны <адрес>, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма в крупном размере, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения указанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Беляев Д.В. в тот же день около 13 часов 40 минут в углу забора возле <адрес> в г. Екатеринбурге обнаружил пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, которое положил в правый карман брюк, тем самым без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и незаконно хранил последнее при себе до момента задержания.

<//> в 15 часов 40 минут Беляев Д.В. задержан сотрудниками полиции. Во время задержания Беляев Д.В. скинул незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, в последующем изъятое сотрудниками полиции, которое согласно заключению эксперта № от <//> является наркотическим средством – смесью, содержащей производное <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма в крупном размере.

Изъятое у Беляева Д.В. вещество относится к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», (Список 1).

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 N 224), <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от от 22.03.2014 N 224) наркотическое средство – <данные изъяты> массой свыше 0,25 грамма и не превышающей 500 грамм, относится к крупному размеру.

Беляев Д.В. с данным обвинением согласен в полном объеме, свою вину признает и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявленное ходатайство Беляев Д.В. поддержал.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено Беляевым Д.В. добровольно, в присутствие защитника, при этом Беляев Д.В. осознавал и осознает характер и его правовые последствия.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Окончательно действия подсудимого Беляева Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, а также то, что преступление, совершенное Беляевым Д.В., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких. Беляев Д.В. имеет постоянные места жительства и регистрации, трудоустроен, на учетах психиатра и нарколога не состоит. Вместе с тем, суд учитывает сведения о проживании с подсудимым родственника, нуждающегося в постоянном уходе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беляева Д.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание повышенную социальную опасность совершённого Беляевым Д.В. преступления против здоровья населения, за которое законодателем установлено наказание исключительно в виде лишения свободы с возможностью назначения дополнительных наказаний, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, имущественного положения его и его семьи, суд считает возможным не назначать Беляеву Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основное наказание Беляеву Д.В.. должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом требований ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положений п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, которое необходимо определить Беляеву Д.В., является исправительная колония общего режима, так как Беляев Д.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, однако, ранее наказание в виде реального лишения свободы не отбывал.

В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В судебном заседании установлено, что фактически подсудимый был задержан с <//> по <//>, в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислять срок задержанияБеляева Д.В.

В соответствии с ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Поскольку Беляев Д.В. осуждается судом к реальному лишению свободы, то избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественное доказательства – наркотическое средство и срезы ногтей и брюк, смывы с ладоней – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 октября 2015 года.

В назначенное наказание зачесть срок содержания под стражей с учетом времени фактического задержания с <//> по <//> включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Беляеву Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Этапировать подсудимого в СИЗО № 1 г. Екатеринбурга через ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство производное <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №), срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней, вырез брюк, уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь