Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2020 от 16.12.2020

Дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» декабря 2020 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Литвиновым А.В.;

с участием государственного обвинителя – Обухова С.А.;

подсудимого – Карпова Е.В.;

защитника - адвоката Трей С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Карпова Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

·        19.06.2020 Шкотовский районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы (с 28.09.2020 состоит на учёте в филиале по Шкотовскому району Приморского края ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, неотбытый срок составляет 5 месяцев 20 дней);

С мерой пресечения в виде заключения под стражей с 02.12.2020;

Обвинительное заключение получил 15.12.2020;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Карпов Е.В., 29.09.2020, в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 15 минут, имея личные неприязненные отношения к Клышникову А.В., находясь в помещении дома <адрес>, действуя открыто, понимая, что его действия заметны другим лицам, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, принадлежащего Клышникову А.В., осознавая противоправность своих преступных действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его умышленные действия приведут к быстрому распространению огня, повреждению и уничтожению принадлежащего Клышникову А.В. имущества, умышленно, применив зажигалку, как источник открытого огня, поджог тюль, распложенную справой стороны относительно входа в прихожую дома <адрес>. От преступных действий Карпова Е.В. дом <адрес> принадлежащий Клышникову А.В., загорелся, вследствие чего в результате воздействия открытого пламени было полностью уничтожено помещение дома стоимостью, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на 29.09.2020 – 324206 рублей 59 копеек, а также находящееся в нём имущество Клышникова А.В.: бензопила марки «Карвер», стоимостью 6500 рублей; бензопила марки «Чемпион», стоимостью 4500 рублей; триммер марки «Husgvarna», стоимостью 18000 рублей; триммер марки «Шмель», стоимостью 7000 рублей; 2 циркулярные пилы, стоимостью 5000 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей; турбинка марки «Кратон», стоимостью 5000 рублей; турбинка марки «Кратон», стоимостью 3000 рублей; шуруповерт марки «Вихрь», стоимостью 2800 рублей; дрель марки «Вихрь», стоимостью 4000 рублей; точильный станок (наждак), стоимостью 5000 рублей; лодочный мотор двухтактный, стоимостью 80000 рублей; лодка резиновая, стоимостью 40000 рублей; токарный станок «Кратон», стоимостью 85000 рублей; мотоблок, стоимостью 20000 рублей; холодильник фирмы «Самсунг», стоимостью 18000 рублей; электроплита, фирмы «Ханса», стоимостью 11000 рублей; газовая печь, стоимостью 2500 рублей; ножницы по металлу, стоимостью 4600 рублей; кресло - кровать, стоимостью 11000 рублей; два кресла, стоимостью по 5000 рублей каждое, на общую сумму 10000 рублей, а также не представляющее материальной ценности для потерпевшего Клышникова А.В. личное имущество.

В результате преступных действий Карпова Е.В., потерпевшему Клышникову А.В. был причинен значительный ущерб на общую сумму 672106 рублей 59 копеек.

Согласно заключению эксперта № 355 от 26.11.2020, очаг пожара располагался в области веранды жилого дома. Причиной возникновения пожара является загорание горючих материалов в очаге пожара от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факел и тому подобный источник) в результате поджога.

В судебном заседании подсудимый Карпов Е.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Клышников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в направленной в суд телефонограмме просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразив согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Карпов Е.В. совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного суд квалифицирует действия Карпова Е.В. по ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путём поджога.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карпову Е.В., судом не установлено.

По месту жительства Карпов Е.В. характеризуется посредственно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, женат, имеет место жительства и регистрации, ранее судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Карпова Е.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что предыдущее наказание не послужило целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Карпову Е.В. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Карпова Е.В., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации и для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Карпову Е.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что Карпов Е.В. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 19.06.2020 к ограничению свободы и совершил преступление, по которому признается виновным по настоящему делу, после вынесения приговора суда от 19.06.2020, поэтому суд назначает Карпову Е.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому Карпову Е.В. следует назначить в колонии – поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации, на основании которой назначитьему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вышеуказанному назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 19.06.2020 и окончательно Карпову Евгению Викторовичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении Карпова Евгения Викторовича в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать его в ФКУ ИЗ-25/1 г. Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Карпову Евгению Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Карпову Е.В. в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 02.12.2020 по день вступления данного приговора суда в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан