Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2011 ~ М-1507/2011 от 22.07.2011

подлинник

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года                                                                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого банка «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 500500,00 рублей, под 20% годовых, сроком на 24 месяца. В соответствии с заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к ООО ИКБ «Совкомбанк». Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 118 130,00 рублей, из которых просроченная ссуда составляет 106 425 руб. 42 коп., просроченные проценты - 11 704 руб. 91 коп.. а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 562 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истца ФИО4 в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что истцом не представлено доказательств фактического получения ФИО1 денежной суммы в размере 500 500 руб., поскольку выписка по лицевому счету не подтверждает, что на расчетные счет ФИО1 поступили указанные денежные средства и она их получила.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом письменного согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в ОАО КБ «Региональный кредит» в размере 550 000 руб. под 20 % годовых, на срок 24 месяца (л.д. 12-14).

Факт перечисления суммы кредита заемщику ФИО1 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Согласно заявлению-оферте заемщик ФИО1 обязалась соответствии с графиком погашать каждую часть кредита (л.д. 12)

Ответчиком платежи по кредитному договору вносились нерегулярно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., которые были направлены на гашение штрафов за просрочку оплат по кредиту (л.д. 55).

В соответствии с заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» договором уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» (л.д. 25-26).

Согласно представленному расчету просроченная ссуда по спорному кредитному договору составила 106 425руб. 42 коп., просроченные проценты 11 704 руб. 91 коп. (л.д.7-9)., а всего 118 130 руб. 33 коп.

Суд считает, что поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, задолженность подтверждается представленным расчетом, с ФИО1 следует взыскать денежную сумму в размере 118 130 руб. 33 коп.

Также суд считает, что с ответчика следует взыскать расходы по оплат госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 3 562 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк»     к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 118 130 рублей 33 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3 562 рубля 61 копейку, а всего взыскать 121 692 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                         Артеменко К.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>