Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2017 ~ М-281/2017 от 17.01.2017

2-2008/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Павловой И.М.,

при секретаре                        Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипиловой С.А. к Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС Свои требования обосновывает тем, что зарегистрирована и проживает в указанной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свое право на приватизацию жилой площади, обратилась в суд.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Из представленных в материалы дела выписки из домовой книги и копии финансово-лицевого счета усматривается, что в квартире зарегистрированы по месту жительства постоянно истец Шипилова С.А. (наниматель)с ДД.ММ.ГГГГ и третье лицо Шипилова А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ (дочь) (л.д. 9-11).

Согласно представленной в материалы дела справки администрации сельского поселения ..... в перечне служебных и незаселенных квартир, предоставленном в адрес сельского поселения ..... № отделом ФГКУ «наименование1 квартира № в АДРЕС не значиться (л.д. 8).

Жилое помещение прошло государственный технический учет и техническую инвентаризацию, что подтверждается техническим паспортом ..... филиала ГУП "наименование2" (л.д. 14-17).

Согласно представленной в материалы дела копии уведомления "наименование3" от ДД.ММ.ГГГГ правопритязания в отношении указанной квартиры отсутствуют (л.д. 12).

Из материалов дела усматривается, что ранее истец право на приватизацию не использовала.

Третье лицо Шипилова А.Е. дала нотариально удостоверенное согласие и не возражала против приватизации квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС, на имя Шипиловой С.А. (л.д. 13).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Шипиловой С.А. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Одинцовский городской суд.

                        Судья: