Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2162/2016 ~ М-813/2016 от 04.02.2016

дело № 2-2162/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» мая 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре          Тихомировой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.В. к СНТ «Луговое» об установлении границ земельного участка,

установил:

Истец обратились в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 708 кв.м, раположенного по адресу: <адрес> в соответствии с планом, составленным ООО «Землеустроитель-Топограф».

Истец С.Л.В. и представитель истца по доверенности Б.С.А. не явились в судебные заседания <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика СНТ «Луговое» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещались, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности Т.А.А. в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление С.Л.В. к СНТ «Луговое» об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: