Определение по делу № 2-5248/2016 ~ М-5676/2016 от 12.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5248/16 по иску Голофеев О.П. к Гулиев С.Б. оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Голофеев О.П. с иском к Гулиеву С.Б. оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в результате ДТП произошедшего в г. Иркутске на проезжей части Иркутского моста со стороны ООТ «Затон» был поврежден автомобиль истца ..... Данный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства. Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого от <Дата обезличена> был зафиксирован факт нарушения правил ДТП, которое было допущено со стороны водителя Гулиева С.Б. Оглы, управляющего в момент ДТП транспортным средством ...., в результате чего и произошло ДТП. Ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО СК «Гелиос Резерв». <Дата обезличена> истцом было инициировано проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В результате оценки независимым оценщиком было сделано заключение, согласно которого ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, с учетом износа заменяемых запчастей, составил .... рублей. Страховая компания ООО СЕ «Гелиос Резерв» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере .... рублей. Так как суммы страхового возмещения недостаточно для того, что бы полностью возместить ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, виновник данного ДТП Гулиев С.Б. Оглы должен возместить истцу разницу между произведенной страховой выплатой и фактическим ущербом причиненного в результате ДТП от <Дата обезличена> в размере .... рублей. Так как истец не имеет достаточных юридических знаний по данному вопросу, истец обратился к юристу, для предоставления его интересов по данному делу и заключил договор на оказание возмездных юридических услуг, размер понесенных расходов составил .... рублей. На оплату государственной пошлины для обращения в суд, истцом были понесены расходы в размере .... рубль. Расходы, понесенные на проведение независимой оценки составили .... рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика суму ущерба в результате ДТП в размере .... рублей; расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рубль; расходы на оплату независимой оценки в размере .... рублей.

Истец Голофеев О.П. в судебное заседание не явился, просив суд рассмотреть иск без его участия, направив в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика в связи с тем, иск был принятом судом с нарушением правил подсудности. Ходатайство обосновано тем, что согласно представленной адресной справки, адрес ответчика определен следующий: <адрес обезличен>. Иск подан ошибочно в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Ответчик Гулиев С.Б. Оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ООО СК «Гелиос Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании судом установлено, что настоящий иск был принят судом с нарушением правил подсудности.

Данное обстоятельство подтверждается справкой адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области от <Дата обезличена>, из которой видно, что ответчик Гулиев С.Б. Оглы с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, судом установлено, что на дату подачи искового заявления ответчик не находился, и не проживает на территории Свердловского района г. Иркутска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Направленная в указанный в иске адрес ответчика: ...., корреспонденция, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Из чего невозможно сделать вывод о проживании ответчика по указанному адресу и указанный адрес не подтвержден в качестве места проживания ответчика.

Установив, что исковое заявление подано к лицу, проживающему по адресу: <адрес обезличен>, - на территории, подсудной Эхирит-Булагатскому районному суд Иркутской области, а для применения правил альтернативной подсудности при рассмотрении дел данной категории оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области – по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, вывод суда о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика отвечает задачам гражданского производства, установленным ст. 2 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело <Номер обезличен> по иску Голофеев О.П. к Гулиеву ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, госпошлины для рассмотрения по подсудности в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Смирнова Т.В.

Копия верна Судья Смирнова Т.В.