Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2016 (2-39/2015; 2-1667/2014;) ~ М-1620/2014 от 17.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень,                                           08 декабря 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                 Халаевой С.А.,

при секретаре                                                 Усик Т.А.,

с участием представителя истца Зелениной О.А., представителя ответчика Кальницкой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2016 по иску Корольского <данные изъяты> к Молчанову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, полученного им от передачи общего имущества в аренду ИП Тишкову П.А., ИП Глухову В.А., ИП Якиной Е.В., ИП Бекетову Е.Ю. и ООО «ПКФ-Акрил»,

УСТАНОВИЛ:

Корольский В.Д. обратился в суд с иском Молчанову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, полученного от передачи в аренду общего имущества, части нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, общей площадью 1286 кв.м., ИП ФИО8 в размере 156086 руб., ИП ФИО9 в размере 136652 руб., ИП ФИО10 в размере 266961 руб., ИП ФИО11 в размере 346111 руб. и ООО «ПКФ-Акрил» в размере 220783 руб.

Требования мотивирует тем, что истец и ответчик в равных долях владеют нежилым зданием, расположенным по адресу: <адрес> стр.1. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о порядке владения и распоряжения общей долевой собственностью, в том числе и нежилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> стр.1. Пунктом 4 вышеуказанного Соглашения стороны определили, что представление интересов сторон при заключении сделок с недвижимым имуществом, за исключением сделок по его отчуждению, возлагается на ФИО2 Ответчик, действуя как предприниматель без образования юридического лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11 и ООО «ПКФ-Акрил», в аренду часть общего нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, под магазин. Бухгалтерский учет предпринимателя ФИО2 в период с 2009 года по настоящее время осуществляет ООО «МК Сервис» в соответствии с условиями договора № на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным бухгалтерского учета, ИП ФИО2 получил от ИП ФИО8 арендную плату в размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 196812 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 107352 руб.

От ООО «Акрил» арендную плату в размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56808 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56808 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 113617 руб. 87 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 113615 руб. 85 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56808 руб.

От ИП ФИО9 арендную плату в размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26356 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 158188 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79056 руб.

От ИП ФИО10 арендную плату в размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68694 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68692 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 137376 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 137376 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68688 руб.

От ИП ФИО11 арендную плату в размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88560 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88560 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 177370 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 176880 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88560 руб.

В соответствии с п. 6 соглашения сторон и согласно ст. 248 ГК РФ доходы от имущества, находящегося в долевой собственности поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям. Ответчик не выплатил истцу, причитающуюся ему долю из полученного им дохода. Истец считает, что денежные средства присвоены ответчиком как неосновательное обогащение.

До судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого: ответчик полностью признает перед истцом долг в размере 1 126 593 руб.

Истец полностью прощает долг ответчика в сумме 1 126 593 руб.

Судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13832 руб. 97 коп., а также иные расходы связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом относятся на ту сторону, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, является конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам, возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила суд утвердить условия мирового соглашения. Пояснила, что сумма в мировом соглашении указана с учетом сложения всех требований по делу.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ просила суд утвердить условия мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО МК «Сервис» и третье лицо ИП ФИО6, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Заслушав доводы представителей сторон, изучив ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Сторонам разъяснены последствия принятия судом условий мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

    Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьей 39 ГПК РФ, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, условия мирового соглашения в части, что ответчик полностью признает перед истцом долг в размере 1126593 руб.

Истец полностью прощает долг ответчика в сумме 1126593 руб.

Судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13832 руб. 97 коп., а также иные расходы связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом относятся на ту сторону, которая их понесла, подлежат удовлетворению, так как оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания, не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, следовательно, суд считает, что мировое соглашение в данной части заключено в интересах обеих сторон, поэтому подлежит утверждению.

В части соглашения, в которой стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, является конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам, возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению, мировое соглашение утверждению не подлежит, так как не относится к предмету спора, противоречит закону так как факт заключения мирового соглашения по гражданскому делу не отнесено законом к конфиденциальной информации, результаты рассмотрения дела подлежат официально публикации на интернет ресурсах суда в соответствии с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" и от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство удовлетворить в части.

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-7/2016 по иску Корольского <данные изъяты> к Молчанову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, полученного им от передачи общего имущества в аренду ИП Тишкову П.А., ИП Глухову В.А., ИП Якиной Е.В., ИП Бекетову Е.Ю. и ООО «ПКФ-Акрил», в части по условиям которого:

Ответчик полностью признает перед истцом долг в размере 1 126 593 руб.

Истец полностью прощает долг ответчика в сумме 1 126 593 руб.

Судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13832 руб. 97 коп., а также иные расходы связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом относятся на ту сторону, которая их понесла.

В остальной части отказать.

    Производство по гражданскому делу № 2-7/2016 по иску Корольского <данные изъяты> к Молчанову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, полученного им от передачи общего имущества в аренду ИП Тишкову П.А., ИП Глухову В.А., ИП Якиной Е.В., ИП Бекетову Е.Ю. и ООО «ПКФ-Акрил» – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

    Судья                (подпись)                С.А. Халаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>