Приговор по делу № 1-115/2016 от 24.03.2016

                                                                     Дело № 1-115/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      «4» апреля 2016 года                                                                г. Саки

               Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Каменьковой О.П.,

                                                    потерпевшей - ФИО6,

                                                      защитника - адвоката Ярынкиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сагатова ФИО10,

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

                                УСТАНОВИЛ :

         Сагатов А.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

                  Сагатов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ванной комнаты домовладения по <адрес>, умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством в отношении ФИО6, подошел к последней и прижав ее к стене стал высказывать угрозу убийством, взяв ее рукой за шею и стал удушать, причинив телесные повреждения в виде 4 кровоподтеков на передней поверхности шеи справа, не причинившие вреда здоровью, и создав реальные основания у потерпевшей опасаться осуществления этой угрозы.

          Действия Сагатова А.А. подлежат квалификации по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сагатова А.А. по ст. 119 ч.1 УК РФ в связи с его примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ей вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что после совершенного в отношении нее преступления они примирились и она не имеет к Сагатову А.А. каких-либо претензий материального и морального характера.

Подсудимый Сагатов А.А. в судебном разбирательстве виновным себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, которое ему понятно и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО6 и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда. При этом подсудимый также пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего он не возражает и поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО6

           Выслушав прокурора и защитника, не возражавших против прекращения в отношении Сагатова А.А. уголовного дела по ст. 119 ч.1 УК РФ по указанным потерпевшим основаниям, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Сагатова А.А. подлежит прекращению, исходя из следующего.

           Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ, является согласно ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести.

           Сагатов А.А. ранее не судимый, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО6 в судебном заседании, которая просила прекратить данное уголовное дело по ст. 119 ч.1 РФ за примирением с подсудимым и отсутствием у нее каких-либо претензий к последнему.

         Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

         Учитывая все обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, потерпевшей, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сагатова А.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред и вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным.

           Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Сагатова ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, и уголовное преследование Сагатова ФИО12 по ст. 119 ч.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО6 и заглаживанием причиненного вреда.

           Меру процессуального принуждения Сагатову А.А. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

           Судья                                                                                  Е.М. Глухова