Решение по делу № 2-1534/2021 ~ М-1273/2021 от 28.06.2021

№ 2-1534/2021

УИД 75RS0025-01-2021-001787-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Бондаревой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Семенову М. А., Семенову А. А.чу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО Сбербанк России в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления Семенова А.М. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-4134553200 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом определена 25,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 17.05.2021 размер полной задолженности по кредиту составил 11 121,42 руб., в том числе: 9021,12 руб. просроченный основной долг, 2100,30 руб. просроченные проценты. 14.08.2019 Семенов А.М. умер. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Семенова А.М. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-4134553200 в размере 11121,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 444,86 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Бронникова Е.Д. заявила ходатайство о привлечении детей умершего Семенова А.А. и Семенова М.А. в качестве ответчиков по данному гражданскому делу, как наследников, принявших наследство после смерти Семенова А.М.

Определением от 17.08.2021 Семенов А.А. и Семенов М.А. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца Бронникова Е.Д. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Семенов А.А. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании исковых требований. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик Семенов М.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как усматривается из материалов дела, 13.03.2015 Семенов А.М. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк России», подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами ПАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн» ознакомлен и согласен, обязался их выполнять.

В соответствии с данным заявлением между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-4134553200, истец оформил кредитную карту Visa Credit Momentum на имя Семенова А.М. и вручил ее ответчику, тем самым между сторонами был заключен договор на следующих условиях: кредитный лимит 50 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом 28,79% годовых.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору надлежаще не исполнял.

    Из материалов дела следует, что 14.08.2019 Семенов А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СП №.

На момент смерти обязательства Семенова А.М. по названному кредитному договору не исполнены. По состоянию на 17.05.2021 размер полной задолженности по кредиту составил 11 121,42 руб., в том числе: 9021,12 руб. просроченный основной долг, 2100,30 руб. просроченные проценты, что подтверждается представленному истцом расчету.

    В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела № 253/2019 Семенова А.М. из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди – дети умершего Семенов А.А. и Семенов М.А. Наследственное имущество по ? доли за каждым состоит из оружия ограниченного поражения марки МР-80-13Т, охотничьего оружия с нарезным стволом, прицепа парки ГКБ8551, автомобиля марки УРАЛ 4320, автомобиля марки ВАЗ 2106 и денежных складов, хранящихся в ПАО Сбербанк в размере 24,34 руб.

    Из материалов наследственного дела №253/2019, рыночная стоимость прицепа бортового составляет 105 000 рублей, УРАЛА 4320 составляет 406000 рублей, ВАЗ 2106 составляет 29000 рублей, что подтверждается отчетами об оценки за 2019г.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики Семенов А.А. и Семенов М.А. приняли наследство после смерти Семенова А.М., при этом общая стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с Семенова А.А. и Семенова М.А. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 1121,42 рублей.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 444,86 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семенова А. А.ча, Семенова М. А. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-4134553200 в размере 11 566 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 444,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                      Подпись.                                           Санданова Д.Б.