Определение по делу № 2-315/2018 ~ М-154/2018 от 01.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

22 марта 2018 года     г.Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием истца Смирнова В.О.,

представителя истца Беломестнова Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В.О. к ФИО1, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Смирнов В.О. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов.

В судебном заседании Смирнов В.О. пояснил, что адрес ответчика ФИО1, указанный в исковом заявлении, он узнал из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Представитель истца пояснил, что не возражает против направления дела по территориальной подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела исковое заявление было подано в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, выбыл в <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, попадающему под юрисдикцию Комсомольского районного суда <адрес>.

По указанному в иске адресу ответчик ФИО1 судебные повестки не получает.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, определенных в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

        Передать гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В.О. к ФИО1, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, - на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>, адрес: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.В. Кузьмин