Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-322/2014 от 26.02.2014

Дело № 4а-322/2014 Мировой судья Шубина С.Г.

(№5-147/2013-36) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2014 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Калинина А.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №36 Санкт–Петербурга от 29 ноября 2013 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт–Петербурга от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Санкт–Петербурга от 29 ноября 2013 года Калинин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт–Петербурга от 29 января 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Калинин А.В. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании своей жалобы указывает, что мировым судьей не дана надлежащая оценка показаниям допрошенных свидетелей.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 13 августа 2013 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Калинина А.В., инспектора ДПС и понятых.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Калинин А.В. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Калинин А.В. был согласен, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Калинин А.В. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Калинин А.В. в указанных процессуальных документах не сделал. Таким образом, у суда не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Калинина А.В. процессуальных действий.

Довод жалобы о том, что мировым судьей была дана не надлежащая оценка показаниям допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Калинина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №36 Санкт–Петербурга от 29 ноября 2013 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт–Петербурга от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Калинина А.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Калинина А.В. без удовлетворения.    

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко