Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4669/2023 ~ М-4341/2023 от 09.10.2023

                                                                      Дело № 2-4669/2023

73RS0002-01-2023-006093-80

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                               2 ноября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кезиной О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дубановой А.Г.,

        рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» к Андрейчевой Надежде Григорьевне, Федорову Олегу Алексеевичу, Федоровой Людмиле Владимировне, Федоровой Ирине Олеговне, Федорову Андрею Олеговичу о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения технического обследования общедомового имущества и проведения при необходимости ремонтных работ на системе ДВК (дымовентиляционном канале), о возмещении судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» (далее по тексту – ООО «УК «СОГЛАСИЕ») обратилось в суд с исковым заявлением к Андрейчевой Надежде Григорьевне, Федорову Олегу Алексеевичу, Федоровой Людмиле Владимировне, Федоровой Ирине Олеговне, Федорову Андрею Олеговичу об обязании предоставить доступ к общедомовому имуществу, расположенному в помещениях квартир по адресам: <адрес> А, <адрес>; <адрес> А, <адрес>, для проведения технического обследования, проведения при необходимости ремонтных работ на системе ДВК (дымовентиляционном канале), о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

        До предварительного судебного заседания от представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Андрейчевой Надежде Григорьевне, Федорову Олегу Алексеевичу, Федоровой Людмиле Владимировне, Федоровой Ирине Олеговне, Федорову Андрею Олеговичу об обязании предоставить доступ к общедомовому имуществу, расположенному в помещениях квартир по адресам: <адрес> А, <адрес>; <адрес> А, <адрес>, для проведения технического обследования, проведения при необходимости ремонтных работ на системе ДВК (дымовентиляционном канале). В заявлении представитель истца указала, что отказ иска заявлен в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца, а также, что последствия отказа от иска, прекращения производства по делу понятны.

В предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не участвовали, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к Андрейчевой Надежде Григорьевне, Федорову Олегу Алексеевичу, Федоровой Людмиле Владимировне, Федоровой Ирине Олеговне, Федорову Андрею Олеговичу об обязании предоставить доступ к общедомовому имуществу, расположенному в помещениях квартир по адресам: <адрес> А, <адрес>; <адрес> А, <адрес>, для проведения технического обследования, проведения при необходимости ремонтных работ на системе ДВК (дымовентиляционном канале).

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятии судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с этим, суд полагает возможным возвратить ООО «УК «СОГЛАСИЕ» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 000 руб. 00 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.3, 220, 221, 224, 225, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» отказ от исковых требований к Андрейчевой Надежде Григорьевне, Федорову Олегу Алексеевичу, Федоровой Людмиле Владимировне, Федоровой Ирине Олеговне, Федорову Андрею Олеговичу об обязании предоставить доступ к общедомовому имуществу, расположенному в помещениях квартир по адресам: <адрес> А, <адрес>; <адрес> А, <адрес>, для проведения технического обследования, проведения при необходимости ремонтных работ на системе ДВК (дымовентиляционном канале).

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» к Андрейчевой Надежде Григорьевне, Федорову Олегу Алексеевичу, Федоровой Людмиле Владимировне, Федоровой Ирине Олеговне, Федорову Андрею Олеговичу о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения технического обследования общедомового имущества и проведения при необходимости ремонтных работ на системе ДВК (дымовентиляционном канале), о возмещении судебных расходов прекратить.

        Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб. 00 коп. Исполнение определения суда в данной части возложить на Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                         О.А. Кезина