Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2014 ~ М-1107/2014 от 15.08.2014

КОПИЯ

Дело № 2-1169/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 25 ноября 2014 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Добровольскому Денису Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании суммы государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Добровольскому Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании суммы государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем что, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Опель, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение с учетом износа <данные изъяты>, что составляет стоимость фактически произведенного рем ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы <данные изъяты>

ОСАО «Ингосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты>

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению Добровольским Д.В., составляет <данные изъяты>

Просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец отсутствует, просит дело рассмотреть в его отсутствии (л.д. 5).

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Из справки о <данные изъяты>. и постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> следует, что
Добровольский Д.В. <данные изъяты>. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной Опель Астра, регистрационный знак <данные изъяты>
ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

С учетом заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ ремонт автомобиль Опель Астра составляет <данные изъяты>

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение с учетом износа <данные изъяты>, что составляет стоимость фактически произведенного ремонта автомашины (л.д. 47).

ОСАО «Ингосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что, согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Учитывая это суд считает, что водитель Добровольский Д.В. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ причинил механические повреждения автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак
<данные изъяты>

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, исходя из общих требований ст. 1064 ГК о необходимости возмещения вреда в полном объеме, данная статья в целях защиты прав потерпевшего устанавливает дополнительную (субсидиарную) ответственность страхователя - причинителя вреда в случае недостаточности страхового возмещения.

Принимая во внимание, что ранее истец уже получил страховую сумму в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения (разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба) <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец оплатил сумму государственной пошлины в размере
<данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Добровольскому Денису Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании суммы государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Добровольского Дениса Викторовича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                  Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 25 ноября 2014 года.

Федеральный судья                  Н.А. Матвеева

Копия верна:

Судья:

             Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

             Секретарь: