Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1807/2023 ~ М-1311/2023 от 29.03.2023

                                                      Дело № 2-1807/2023

                                     73RS0002-01-2023-001767-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Ульяновск                                   25 мая 2023 года.

      Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                    Дементьева А.Г.,

при    секретаре                                                                  Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс», Топоркову Сергею Геннадьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленный товар по договору поставки, пени, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс», Топоркову Сергею Геннадьевичу, содержащим требования:

- о взыскании с названных ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности за поставленный товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.     в сумме 435 611 руб. 29 коп.;

- о взыскании    пени за просрочку платежа из расчета на    ДД.ММ.ГГГГ – 15 219 руб. 09 коп.;

- пени за просрочку платежа    с    ДД.ММ.ГГГГ.    по день фактического исполнения обязательства - 0,1 %     за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше    3    календарных дней и 0,2 % при просрочке платежа свыше    90 календарных дней    за каждый день просрочки    платежа от суммы неоплаченной продукции;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иск обоснован неисполнением ответчиком ООО «Зевс» (покупатель) обязательств перед истцом (продавцом ) по оплате поставленного товара по договору поставки №/Пуль/211 -2022 от ДД.ММ.ГГГГ.      и наличием солидарных обязательств    оплатить товар у названого продавца и     Топоркову С.Г. ( поручитель).

В    суд от представителя истца поступило    заявление об отказе от иска к     названным ответчикам в полном объеме, прекращении в связи с этим производства по делу. Он также просил отменить меры обеспечения иска, принятые судом по настоящему делу в отношении имущества ответчиков ООО «Зевс» и Топоркова С.Г.

Ходатайство обосновано тем, что ответчик ООО «Зевс» исполнило в полном объеме обязательства перед истцом по указанному договору поставки, возместило расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу (платежное поручение    № от ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены, их представители в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Судом разрешается    названное ходатайство истца.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска занесено, как указано выше, в протокол судебного заседания, и истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ    суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ истца от иска к названным ответчикам не      противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска к названным ответчикам.

По настоящему делу по ходатайству истца определением судьи от    ДД.ММ.ГГГГ.    приняты меры обеспечения иска - наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Топоркову С.Г., в    пределах суммы заявленных    требований 450 830 руб. 38 коп. В удовлетворении    ходатайства истца о принятии мер обеспечения иска и в отношении имущества ООО «Зевс»    было отказано.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда (п. 1). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (п. 3).

Как следует из заявления    истца, ООО «Зевс» исполнило обязательства    перед истцом по указанному договору поставки, возместило расходы истца по оплате государственной пошлины по настоящему делу ( платежное поручение № от    ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении оснований для сохранения указанных мер обеспечения иска, принятых    в отношении имущества ответчика Топоркова С.Г., в соответствии со ст. 144 ГПК РФ не имеется, основания    для обеспечения иска отпали.

Меры обеспечения иска, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества    ответчика Топоркова С.Г., подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.    ░ ░░░░░ 435 611 ░░░. 29 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░    ░░.░░.░░░░ – 15 219 ░░░. 09 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░    ░░.░░.░░░░.    ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 0,1 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 0,2 % ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░    90 ░░░░░░░░░░░ ░░░░    ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░     ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ -    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ 450 830 ░░░. 38 ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░.