ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Лукина Е.Е.,
при секретаре Ушаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мусорина В. Г. к Мусориной Е. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
Мусорин В.Г. обратился в суд с иском к Мусориной Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем <адрес> по договору найма от (ДД.ММ.ГГГГ). Указанное жилое помещение предоставлено ОАО (Наименование1) по месту работы. В квартире помимо истца зарегистрированы - бывшая супруга Мусорина Е.В., сын Мусорин А.В. и дочь Мусорина Н.В. Брачные отношения с ответчицей были прекращены в (ДД.ММ.ГГГГ) года, она сменила место жительство, переехав в <адрес>. Брак расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ) по решению суда. Мусорин В.Г. оплачивает коммунальные расходы за вышеуказанное помещение. Мусорина Е.В. не проживает в <адрес> длительное время, ее вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей не несет. В связи с чем истец просит признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в судебном порядке (л.д.7-8).
Определением Коминтерновского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена (Госорган1) <адрес> (л.д.81).
Определением Коминтерновского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены (Госорган3) <адрес> и Отдел опеки и попечительства <адрес> городского округа <адрес> (л.д.105-106).
В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Истец извещен судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.179). В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.
Ответчик, прокуратура <адрес>, третьи лица Отдел опеки и попечительства (Госорган4) <адрес>, (Госорган1) <адрес>, (Госорган3) <адрес> извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 177,178,180,181,182,183). В судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомлен.
Третье лицо (Госорган2) по <адрес> извещены судом о времени и месте судебного разбирательства. Представители в судебное заседание не явились, просят рассматривать дело в их отсутствие (л.д.184).
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судья, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявитель дважды не явился в судебные заседания, назначенные на (ДД.ММ.ГГГГ) в 14-30 и (ДД.ММ.ГГГГ) в 15-30, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд оставляет исковое заявление Мусорина В. Г. к Мусориной Е. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, - суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Мусорина В. Г. к Мусориной Е. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Лукина Е.Е.,
при секретаре Ушаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мусорина В. Г. к Мусориной Е. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
Мусорин В.Г. обратился в суд с иском к Мусориной Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем <адрес> по договору найма от (ДД.ММ.ГГГГ). Указанное жилое помещение предоставлено ОАО (Наименование1) по месту работы. В квартире помимо истца зарегистрированы - бывшая супруга Мусорина Е.В., сын Мусорин А.В. и дочь Мусорина Н.В. Брачные отношения с ответчицей были прекращены в (ДД.ММ.ГГГГ) года, она сменила место жительство, переехав в <адрес>. Брак расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ) по решению суда. Мусорин В.Г. оплачивает коммунальные расходы за вышеуказанное помещение. Мусорина Е.В. не проживает в <адрес> длительное время, ее вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей не несет. В связи с чем истец просит признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в судебном порядке (л.д.7-8).
Определением Коминтерновского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена (Госорган1) <адрес> (л.д.81).
Определением Коминтерновского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены (Госорган3) <адрес> и Отдел опеки и попечительства <адрес> городского округа <адрес> (л.д.105-106).
В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Истец извещен судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.179). В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.
Ответчик, прокуратура <адрес>, третьи лица Отдел опеки и попечительства (Госорган4) <адрес>, (Госорган1) <адрес>, (Госорган3) <адрес> извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 177,178,180,181,182,183). В судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомлен.
Третье лицо (Госорган2) по <адрес> извещены судом о времени и месте судебного разбирательства. Представители в судебное заседание не явились, просят рассматривать дело в их отсутствие (л.д.184).
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судья, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявитель дважды не явился в судебные заседания, назначенные на (ДД.ММ.ГГГГ) в 14-30 и (ДД.ММ.ГГГГ) в 15-30, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд оставляет исковое заявление Мусорина В. Г. к Мусориной Е. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, - суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Мусорина В. Г. к Мусориной Е. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: