Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1928/2014 ~ М-1667/2014 от 22.05.2014

Дело № 2- 1928 /14

Определение

01 июля 2014 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Сазоновой Е. С. и Сазоновой И. Н. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Коммерческий банк «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к Сазоновой Е.С. и Сазоновой И.Н. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 168/13 от 12.11.2013г. по состоянию на 22.05.2014г. в общей сумме 446252 руб. 42 коп., из которой основной долг в сумме 408960 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 22249 руб. 02 коп., неустойка в сумме 15042 руб. 90 коп.

Одновременно истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом, исходя из ставки рефинансирования Банка России (24,75% годовых) от суммы основного долга по кредиту, начиная с 23.05.2014г. по дату фактического погашения кредита, а также неустойку в размере 0,3 % от суммы основного долга по кредиту, начиная с 23.05.2014г. по дату фактического погашения кредита.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество по договору купли-продажи от 12.11.2013г. и закладной от 18.11.2013г., а именно: квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь 37,1 кв.м., этаж 6, адрес: <адрес>, рабочий <адрес>, кадастровый (условный) номер 64:32:051803:1550, принадлежащую на праве собственности Сазоновой Е.С., установив способ продажи - публичные торги и начальную продажную стоимость квартиры в сумме 600000 руб

Дело было назначено к судебному разбирательству на 26.06.2014г. на 14.00 часов, о чем стороны были надлежаще извещены. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Повторно дело было назначено на 01.07.2014г. на 12.00 часов. Однако стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны повторно не явились в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Государственного учреждения Управления пенсионного Фонда в Заводском районе г.Саратова в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Сазоновой Е. С. и Сазоновой И. Н. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья