Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2782/2015 ~ М-2923/2015 от 26.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         21 декабря 2015 года                                 г. Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Беляевой О.В.,

           рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2782/2015 по иску Калиничева А.М., Калиничева Р.А., Калиничевой Г.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего К.А.А., к Токареву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Калиничева А.М., Калиничева Р.А., Калиничевой Г.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего К.А.А., к Токареву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что проживают в двухкомнатной квартире общей площадью 47,7 квадратных метров, в том числе жилой площадью 32,2 квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире в числе прочих зарегистрирован ответчик Токарев С.В. (родной брат Калиничевой Г.В.). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по собственной инициативе выехал из спорного жилого помещения по адресу настоящего фактического проживания: <адрес>, после этого ответчик попыток ко вселению и проживанию в спорном жилом помещении не предпринимал, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполнял. В спорной квартире, являющейся муниципальной собственностью, мебель ответчика, предметы его домашнего обихода и личные вещи отсутствуют. Поведение ответчика с момента его выезда из спорного жилого помещения по настоящее время свидетельствует о его добровольном отказе от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма спорного жилого помещения. Истцы просили признать Токарева С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы Калиничев А.М., Калиничев Р.А., Калиничева Г.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего К.А.А., дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в судебные заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебных заседаний, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Принимая во внимание, что Калиничев А.М., Калиничев Р.А., Калиничева Г.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего К.А.А., дважды не являлись в суд по вызову, письменных объяснений не предоставили, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

           гражданское дело №2-2782/2015 по иску Калиничева А.М., Калиничева Р.А., Калиничевой Г.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего К.А.А., к Токареву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

          Разъяснить Калиничеву А.М., Калиничеву Р.А., Калиничевой Г.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего К.А.А., что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истцы предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в предварительные судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

         На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий