Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2015 ~ М-55/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-137/2015

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи О.А.Дубковой

при секретаре С.Ю. Михайловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Олонецкого района Республики Карелия в интересах ФИО1 к МКДОУ детский сад № 32 «Росинка» комбинированного вида г. Олонца о перерасчете заработной платы,

установил:

Прокурор Олонецкого района Республики Карелия в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 32 «Росинка» комбинированного вида г. Олонца по начислению заработной платы ФИО1 за .... года в размере менее установленного законом минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы ФИО1 за .... года, определив заработную плату не менее установленного законом минимального размера оплаты труда без учета начисления районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районного коэффициента; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за .... года в размере .... руб. (за исключением НДФЛ). Требования мотивированы тем, что прокуратурой Олонецкого района проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы трудового права. По результатам проверки, проведенной прокуратурой района со стороны ответчика выявлены нарушения норм трудового законодательства, а именно ФИО1 за .... года заработная плата начислена менее установленного законом размера оплаты труда. В связи с чем, она подлежит перерасчету и должна быть определена в размере не менее установленного минимального размера оплаты труда до начисления надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районного коэффициента.

Старший помощник прокурора ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика МКДОУ детский сад № 32 «Росинка» комбинированного вида г. Олонца - в судебное заседание не явился, представил суду расписку о признании заявленных исковых требований.

ФИО1, представитель организация1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку сам иск не противоречит закону, его удовлетворение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец (прокурор) освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконными действия муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 32 «Росинка» комбинированного вида г. Олонца по начислению заработной платы ФИО1 за .... года в размере менее установленного законом минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Взыскать с МКДОУ детский сад № 32 «Росинка» комбинированного вида г. Олонца в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за .... года в размере .... руб. (за исключением НДФЛ).

Взыскать с МКДОУ детский сад № 32 «Росинка» комбинированного вида г. Олонца в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Дубкова

....

.....