Постановление по делу № 1-195/2018 от 31.07.2018

Дело № 1- 195

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Кинешма 24 августа 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Разуваева Г.Л., с участием государственных обвинителей – помощника Кинешемского городского прокурора Шорова А.Б., старшего помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н., подсудимого Смирнова А.В.,

защитника – адвоката Болотинова Д.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

02.11.2017 года в утреннее время, Смирнов А.В. находился на рабочем месте в помещении механического кор­пуса №2 Общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компоненте» (далее по тексту ООО «КейЭйСи»), расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Смирнова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения втулок из бронзы, находящихся в помещении склада вспомогательных материалов №1, расположенного в механическом корпусе №2 ООО «<данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел в указанные выше дату, время и месте, Смирнов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в помещение склада вспомогательных материалов №2, расположенного в механическом корпусе №2, где для облегчения совершения преступления со стола взял ключи от склада вспомогательных материалов №1, после чего направился в помещение склада готовой продукции, расположенного в механическом корпусе №2, где для облегчения совершения преступления взял металлическую тележку для перевозки втулок. Затем подошел к входной двери склада вспомогательных материалов №1 механического корпуса №2, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой для об­легчения совершения преступления ключа, открыл навесной замок на входной двери и через открытую таким образом входную дверь, незаконно проник внутрь указанного выше помеще­ния склада вспомогательных материалов №1, используемого ООО «КейЭйСи» как хранилище тля хранения материальных ценностей, где увидел несколько втулок из бронзы, которые ре­шил похитить за несколько раз. После чего в указанные выше дату, время и месте Смирнов A.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, из вышеуказанного помещения склада вспомогательных материалов №1 тайно похитил одну втулку из бронзы марки 190x115x310 мм стоимостью 160 рублей 24 копейки, принадлежащую ООО «КейЭйСи», которую погрузил в: в металлическую тележку, привезенную с собой и отвез под лестницу, расположенную в ме­ханическом корпусе №2. Затем Смирнов А.В. с целью доведения своего пре­ступного умысла до конца, обратился к рабочему ООО «КейЭйСи» ФИО3 и водите­лю ООО «КейЭйСи» ФИО4 и, не ставя последних в известность относительно своих истинных преступных намерений, попросил помочь ему погрузить втулку из бронзы марки 190x115x310 мм в служебный автомобиль марки «УАЗ 390995» государственный регистраци­онный знак № регион, вывезти ее с территории ООО «КейЭйСи» и продать. После чего Смирнов А.В., в вышеуказанные дату, время и месте совместно с ФИО3, не подозревающим об истинных преступных намерениях Смирнова А.В., действуя по указанию и присутствии последнего, погрузили в салон автомобиля указанную выше втулку из бронзы. Затем водитель данного автомобиля ФИО4, также не подозревающий об истинных преступных намерениях Смирнова А.В., вывез с территории ООО «КейЭйСи» втулку из бронзы марки 190x115x310 мм и продал ее ФИО2 После чего вырученные от продажи втулки из бронзы день­ги ФИО4 передал Смирно­ву А.В., который распорядился ими по своему усмотрению, намереваясь прийти снова в дан­ный склад для хищения имущества, принадлежащего ООО «КейЭйСи».

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение втулок из бронзы, принадлежащих ООО «КейЭйСи», Смирнов А.В. 08.11.2017 года в утреннее время, с целью тайного хищения втулок из бронзы, вновь пришел в помещение склада вспомогательных материалов №2, расположенного в механическом корпусе №2 ООО «КейЭйСи», где для облегчения совершения преступления со стола взял ключи от склада вспомогательных материалов №1 и направился в помещение склада готовой продукции, расположенного в механическом корпусе №2, где для облегчения совершения преступления взял металлическую тележку для перевозки втулок. После чего подошел к входной двери склада вспомогательных материалов №1 механического корпуса №2, где в продолжение своего единого преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыв имевшимся у него ключом замок на входной двери вышеуказанного помещения склада, вновь незаконно проник в помещение склада вспомогательных материалов №1, откуда тайно похитил одну втулку из бронзы марки 190x115x310 мм стоимостью 160 рублей 24 копейки, принадлежащую ООО «КейЭйСи», которую погрузил на металлическую тележку, привезенную с собой и отвез под лестницу, расположенную в механическом корпусе №2. Затем Смирнов А.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца, обратился к рабочему ООО «КейЭйСи» ФИО3 и водителю ООО «КейЭйСи» ФИО4 и, не ставя последних в известность относительно своих истинных преступных на­мерений, попросил помочь ему погрузить втулку из бронзы марки 190x115x310 мм в служеб­ный автомобиль марки «УАЗ 390995» государственный регистрационный знак № регион, вывезти ее с территории ООО «КейЭйСи» и продать. После чего Смирнов А.В., совместно с ФИО3, не подозревающим об истинных преступных намерениях Смирнова А.В., действуя по указанию и присутствии послед­него, погрузили в салон автомобиля указанную выше втулку из бронзы. Затем водитель данного автомобиля ФИО4, также не подозревающий об истинных иных преступных намерениях Смирнова А.В., вывез с территории ООО «КейЭйСи» втул­ку из бронзы марки 190x115x310 мм и продал ее ФИО2 После чего вырученные от продажи втулки из бронзы деньги ФИО4 передал Смирнову А.В., который распоря­дился ими по своему усмотрению, намереваясь прийти снова в данный склад для хищения имущества, принадлежащего ООО «КейЭйСи».

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тай­ное хищение втулок из бронзы, принадлежащих ООО «КейЭйСи», Смирнов А.В. 14.11.2017 года в утреннее время, с целью тайного хище­ния втулок из бронзы, вновь пришел в помещение склада вспомогательных материалов №2, расположенного в механическом корпусе №2 ООО «КейЭйСи», где для облегчения совершения преступления со стола взял ключи от склада вспомогательных материалов №1 и направился в помещение склада готовой продукции, расположенного в механическом корпусе №2, где для облегчения совершения пре­ступления взял металлическую тележку для перевозки втулок. После чего подошел к входной двери склада вспомогательных материалов №1 меха­нического корпуса №2, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв имеющимся у него ключом замок на входной двери вышеуказанного помещения склада, вновь незаконно проник в помещение склада вспо­могательных материалов №1, откуда тайно похитил одну втулку из бронзы марки 220x160x70 мм стоимостью 4350 рублей, принадлежащую ООО «КейЭйСи», которую погрузил на металлическую тележку, привезенную с собой и отвез под лестницу, расположен­ную в механическом корпусе №2. Затем Смирнов А.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца, обратился к рабочему ООО «КейЭйСи» ФИО3 и водителю ООО «КейЭйСи» ФИО4 и, не ставя последних в известность относительно своих истинных преступных намерений, попросил помочь ему погрузить втулку из бронзы марки 220x160x70 мм в служебный автомобиль марки «УАЗ 390995» государственный регистрационный знак № регион, вывезти ее с территории ООО «КейЭйСи» и продать. После чего Смирнов А.В., совместно с ФИО3, не подозревающим об истинных преступных намерениях Смирнова А.В., действуя по указанию и присутствии последнего, погрузили в салон автомобиля указанную выше втулку из бронзы. Затем водитель данного автомобиля ФИО4, также не подозревающий об истинных преступных намерениях Смирнова А.В., вывез с территории ООО «КейЭйСи» втулку из бронзы марки 220x160x70 мм и продал ее ФИО2 После чего вырученные от продажи втулки из бронзы деньги ФИО4, передал Смирнову А.В., который распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Смирнов А.В. в период времени с 02.11.2017 года по 14.11.2017 года тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «КейЭйСи» на общую сумму, 4670 рублей 48 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Смирновым А.В., указав, что материальный ущерб возмещен полностью и с подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый Смирнов А.В., защитник Болотинов Д.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Обухова Е.Н. считает, что возможно удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участвующих лиц, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Смирнов А.В. преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред. Указанные обстоятельства, в совокупности, согласно ст. 76 УК РФ, дают основание для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, загладил причиненный преступлением вред.

Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела законно и обоснованно, основания для отказа в удовлетворении этого ходатайства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 390995» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░­░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░