Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-928/2018 (2-6877/2017;) ~ М-6653/2017 от 18.12.2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре Лобжанидзе Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО «АвтоФреш», Горбачеву Александру Андреевичу, Горбачеву Эдуарду Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между ООО «АвтоФреш» и ОАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ОАО «СКБ-банк» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2840 000 рублей 00 копеек. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере от 20 до 29,9 % годовых в зависимости от периода (п. 13.2 кредитного договора). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО «СКБ-банк» заключены:

- договор поручительства с Горбачевым А.А. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с указанным договором поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

- договор залога имущества с Горбачевым А.А. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль марки TOYOTA LAND CRUSER 200, VIN № ******, 2011 года выпуска, № двигателя № ******, цвет кузова черный.

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 2840000 рублей 00 копеек выполнил, вместе тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит.

На основании изложенного просит досрочно взыскать в солидарном порядке с ООО «АвтоФреш», Горбачева Александра Андреевича задолженность по кредитному договору в сумме 1217 441 рубль 08 копеек. Взыскать с ООО «АвтоФреш», Горбачева Александра Андреевича в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14287 рублей 21 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Горбачеву А.А.: автомобиль марки TOYOTA LAND CRUSER 200, VIN № ******, 2011 года выпуска, № двигателя № ******, цвет кузова черный, установив его начальную продажную стоимость в размере 1 092 000 рублей. Взыскать с Горбачева А.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» судебные расходы в сумме 6000 рублей.

До рассмотрения дела по существу судом установлено, что транспортное средство: автомобиль марки TOYOTA LAND CRUSER 200, VIN № ******, 2011 года выпуска, № двигателя № ******, цвет кузова черный принадлежит на праве собственности Горбачеву Эдуарду Анатольевичу с ДД.ММ.ГГГГ, определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Горбачев Э.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АвтоФреш», ответчик Горбачев А.А., Горбачев Э.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «АвтоФреш» и ОАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 840 000 рублей 00 копеек. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 13.2 кредитного договора) с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере от 20 до 29,9 % годовых в зависимости от периода (п. 13.2 кредитного договора).

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от 28.03.20163 года на сумму 2 840 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в наименование банка с ОАО «СКБ-банк» на ПАО «СКБ-банк».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в приложении 1 к данному договору с учетом срока кредита, указанного в п. 1.2 договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 7.1 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае нарушения заемщиком, в том числе однократно, срока уплаты процентов и (или) срока возврата кредита, в том числе его части согласно графику.

Как следует из представленного истцом расчета, с июля 2013 года ООО «АвтоФреш» регулярно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по договору. ДД.ММ.ГГГГ произвело последний платеж в счет частичного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков требование о возврате оставшейся суммы задолженности с причитающими процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, требования, содержащиеся в претензии, исполнены не были.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ООО «АвтоФреш» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспариваются.

Таким образом, суд определяет задолженность ООО «АвтоФреш» по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1217 441 рубль 08 копеек, в том числе:

- 950212 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу;

- 267228 рублей 25 копеек – задолженность по уплате процентов;

Определяя правомерность требований истца к ответчику Горбачеву А.А. о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО «СКБ-банк» и Горбачевым А.А. заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с которым, поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед банком за неисполнение заемщиком договорных обязательств (п. 1.2 договора поручительства).

Срок действия договора поручительства – 8 лет (п. 4.1 договора поручительства).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору как с заемщика ООО «АвтоФреш», так и с поручителя Горбачева А.А. солидарно обоснованы.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «СКБ-банк» и Горбачевым А.А. заключен договор залога имущества № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки TOYOTA LAND CRUSER 200, VIN № ******, 2011 года выпуска, № двигателя № ******, залоговая стоимость в соответствии с п. 72.2 определена в сумме 1560000 рублей.

Как следует из ответа на запрос автомобиль марки TOYOTA LAND CRUSER 200, VIN № ******, 2011 года выпуска, № двигателя № ****** зарегистрирован за Горбачевым Э.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Горбачев А.А. собственником указанного автомобиля никогда не являлся, что подтверждается ответом УГИББД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

За рассмотрение настоящего искового заявления ПАО «СКБ-банк» уплачена государственная пошлина в сумме 20 287 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены частично, с ответчиков ООО «АвтоФреш», Горбачева А.А. в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 14 287 рублей 21 копейки.

Расходы по уплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей 00 копеек взысканию с ответчиков не подлежат, поскольку в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО «АвтоФреш», Горбачеву Александру Андреевичу, Горбачеву Эдуарду Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «АвтоФреш», Горбачева Александра Андреевича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1217441 рубль 08 копеек, в том числе: 950212 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, - 267228 рублей 25 копеек – задолженность по уплате процентов.

Взыскать в равных долях с ООО «АвтоФреш», Горбачева Александра Андреевича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 287 рублей 21 копейки.

В остальной части отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хрущева О.В.