Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2010 ~ М-394/2010 от 27.09.2010

Дело № 2-433/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2010 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд в составе:

председательствующего судьи Данилова О.И.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Муезерского района Республики Карелия в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Протас А.В. к ООО «ЖЭК «Муезерка» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику по тем основаниям, что Протас А.В. (в дальнейшем Работник) работал у ответчика, и за август 2010 года ему не была выплачена заработная плата в размере ... рубля, что подтверждается справкой бухгалтерии ответчика.

Прокурор просит суд: взыскать с ответчика в пользу Работника задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ... рубля.

Прокурор Верешко С.И. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Работник Протас А.В. в судебном заседании заявленные Прокурором в его интересах требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании – директор Геворгян С.М., действующий на основании Устава, в судебном заседании иск признал.

Суд, заслушав прокурора, работника и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Работнику за август 2010 года своевременно не была выплачена заработная плата в размере ... рубля. Согласно установленному ответчиком порядку заработная плата за август должна была быть выплачена 15 сентября 2010 года.

Задолженность на 6 октября 2010 года составляет ... рубля, что подтверждается справкой бухгалтерии.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу работника подлежит ... рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, в сумме ...

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Прокурора Муезерского района Республики Карелия в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Протас А.В. – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Муезерка»:

- в пользу Протас Александра Владимировича задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме ...;

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме ....

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.И. Данилов