Постановление по делу № 1-330/2015 от 01.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань                                  17 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Мезиновой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

защитников – адвокатов ФИО2, ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АФАНАСЬЕВА А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ТЕРЕХИНА В.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АФАНАСЬЕВ А.В., ТЕРЕХИН В.Ю. и иное несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии (далее – несовершеннолетнее лицо), дата обезличена примерно в 6 часов, находясь у <адрес> по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор и в рамках сговора распределили роли каждого.

С целью осуществления своего умысла АФАНАСЬЕВ А.В., ТЕРЕХИН В.Ю. и несовершеннолетнее лицо, дата обезличена примерно в 6 часов 10 минут, действуя в соответствии со сговором и распределением ролей, подошли к принадлежащему ФИО4 автомобилю ВАЗ 210740, государственный номер № регион, стоящему у вышеуказанного дома, АФАНАСЬЕВ А.В. с помощью переданного ТЕРЕХИНЫМ В.Ю. баллонного ключа открутил болты на заднем левом колесе. В это время ТЕРЕХИН В.Ю. и несовершеннолетнее лицо наблюдали за действиями АФАНАСЬЕВА А.В. и окружающей обстановкой, чтобы предупредить последнего в случае опасности, тем самым подстраховывая его действия. Затем ТЕРЕХИН В.Ю. и несовершеннолетнее лицо в соответствии со сговором и распределенными ролями руками приподняли автомобиль, а АФАНАСЬЕВ А.В. снял с него принадлежащее ФИО4 колесо «Cordiant» с диском, стоимостью 1 800 рублей, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом АФАНАСЬЕВ А.В., ТЕРЕХИН В.Ю. и несовершеннолетнее лицо с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 материальный ущерб на сумму 1 800 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении АФАНАСЬЕВА А.В. и ТЕРЕХИНА В.Ю. в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий он к подсудимым не имеет.

Подсудимые АФАНАСЬЕВ А.В. и ТЕРЕХИН В.Ю. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям еи известны.

Защитники подсудимых поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении АФАНАСЬЕВА А.В. и ТЕРЕХИНА В.Ю. по указанным основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что АФАНАСЬЕВ А.В. и ТЕРЕХИН В.Ю. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимые признали в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшему ФИО4 своими незаконными действиями, АФАНАСЬЕВ А.В. и ТЕРЕХИН В.Ю. возместили в полном объеме.

Учитывая, что заявленное потерпевшим ходатайство носит добровольный характер, и что их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░