Приговор по делу № 1-326/2016 от 04.07.2016

Дело № 1- 326/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                          26 июля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.А.,

подсудимой Жильцовой Н.Б.,

защитника – адвоката Завершинского И.Б.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жильцовой Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей неполное среднее образование, не работающей, пенсионерки, являющейся инвалидом III группы, вдовы, не военнообязанной, ранее не судимой,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой и под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жильцова Н.Б. 24 марта 2016 года в дневное время около ТЦ «Горный Хрусталь по адресу <адрес> у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрела для личного употребления – наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, независимо от его количества – наркотическое средство, массой не менее 0,409 грамма, что является значительным размером, которую стала незаконно хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта.

В тот же день, 24.03.2016 года в 17-30 часов Жильцова Н.Б. была задержана сотрудниками полиции около <адрес>. В ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками правоохранительных органов в здании отдела полиции № 4, расположенного по адресу: <адрес>, в кабинете №, в период времени с 17-45 час. до 18-00 час. у Жильцовой Н.Б. было обнаружено и изъято, ранее ей незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, независимо от его количества – наркотическое средство, общей массой не менее 0,409 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая Жильцова Н.Б. виновной себя в совершении преступления признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, раскаивается. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Жильцовой Н.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, поскольку Жильцова Н.Б. имеет тяжелое хроническое заболевание, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает полное признание вины подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Как личность Жильцова Н.Б. по месту жительства участковым – уполномоченным охарактеризована удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени <данные изъяты> На учете у врача-нарколога не состоит, ранее не судима.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, полные данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание Жильцовой Н.Б. необходимо назначить в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

На основании ст. 72.1 УК РФ с учетом заключение комиссии экспертов № от 07.06.2016 года, установивших наличие у Жильцовой Н.Б. зависимости от опиоидов средней стадии, вынужденной ремиссии и синдром зависимости от психостимуляторов, в связи с чем нуждающейся в лечении у нарколога и проведения мер медицинской и социальной реабилитации, суд полагает необходимым возложить на Жильцову Н.Б. обязанность пройти рекомендованное ей лечение. При этом, оснований для применения в отношении Жильцовой Н.Б. положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, с учетом ходатайства следователя, необходимо хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с Жильцовой Н.Б. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жильцову Н.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 400 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Жильцову Н.Б. обязанность в течение 1 месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения и проведения мер медицинской и социальной реабилитации в условиях наркологического стационара, рекомендованного заключением комиссии экспертов № от 07.06.2016 года.

Контроль за исполнением Жильцовой Н.Б. установленной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Жильцовой Н.Б. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                    А.О. Долматов

Секретарь: