Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2021 от 31.03.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Шальновой Н.В.,

при помощнике судьи Андреевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Бикулова К.В.,

подсудимого Кузнецова Д.А.,

защитника – адвоката Малгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Дениса Александровича,

***……………, судимого 25 июля 2014 года приговором Шуйского городского суда Ивановской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.64УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 11 сентября 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 4 месяца 13 дней ограничения свободы, освободившегося из места лишения свободы 22 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Денис Александрович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с 8 часов 00 минут по 9 часов 25 минут 10 ноября 2020 года (точное время не установлено) Кузнецов Д.А., находясь по месту своего жительства по адресу: ***, решил незаконно приобрести для собственного потребления наркотическое средство. В целях реализации своего преступного умысла в вышеуказанный период времени Кузнецов Д.А., находясь по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 7А», поддерживающего функцию интернета, в компьютерной сети «Интернет» в браузере «…», на торговой площадке «…», посредством обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом договорился с последним о приобретении у него с целью последующего употребления, без цели незаконного сбыта, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,42 грамма по цене 1199 рублей.

Далее в вышеуказанный период времени Кузнецов Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, перевел при помощи мобильного телефона марки «Honor 7А» в компьютерной сети «Интернет» согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности последнему через киви-кошелек на неустановленный номер банковской карты денежные средства в сумме 1199 рублей в счет оплаты наркотического средства. После чего Кузнецов Д.А. получил на мобильный телефон описание места «закладки» с фотографией, где находится приобретенное им наркотическое средство, а именно: ***, в автомобильном колесе.

В период с 8 часов 00 минут по 9 часов 25 минут 10 ноября 2020 года (точное время не установлено) Кузнецов Д.А. прибыл в указанное выше место, подошел к автомобильному колесу, наполовину вкопанному в землю, расположенному ***, где обнаружил внутри указанного автомобильного колеса пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с веществом белого цвета, и положил его в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,42 грамма, что является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации. Часть вышеуказанного незаконно приобретенного наркотического средства Кузнецов Д.А. выкурил. Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 грамма Кузнецов Д.А. незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта с 8 часов 00 минут до 9 часов 25 минут 10 ноября 2020 года, пока не был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Шуйский» в подъезде ***.

В ходе личного досмотра в период с 9 часов 25 минут по 9 часов 45 минут 10 ноября 2020 года в правом кармане куртки, надетой на Кузнецове Д.А., был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находилось вещество, массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является значительным размером.

Выводы суда о совершении Кузнецовым Д.А. преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый Кузнецов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 10 ноября 2020 года около 8 часов он, находясь дома по адресу: ***, решил приобрести наркотическое средство. Для этого он со своего мобильного телефона «Honor 7А» через интернет зашел в приложение «…», где через магазин заказал наркотическое средство – «соль», массой 0,5 г, стоимостью 1199 рублей. Затем он перевел деньги на банковский счет или киви-кошелек, после чего ему прислали адрес «закладки» с наркотическим средством: ***, и фото данного места. В этот же день он сел на автобус, доехал до ближайшей улицы, затем пешком дошел до места, где нашел «закладку». Часть наркотического средства он выкурил, остальное положил к себе в карман куртки и поехал обратно домой. Затем в подъезде его дома его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него наркотическое средство. Наркотические средства он стал употреблять с июня 2020 года, так как у него возникли проблемы в семье и на работе. В содеянном он раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте Кузнецов Д.А. указал на автомобильное колесо, вкопанное в землю возле дома ***, где 10 ноября 2020 года он нашел «закладку» приобретенного через интернет наркотического средства (л.д.88-94).

Свидетель Д*** В.С. в судебном заседании показал, что в один из дней весной 2021 года на улице его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина. Они зашли в подъезд дома ***. Там на первом этаже находился парень – еще один понятой, два сотрудника полиции и подсудимый. Стали досматривать подсудимого, у которого обнаружили ключи, телефон и пакетик с белым порошком. Пакетик с белым порошком сотрудники полиции опечатали. Они (понятые) расписались в документах, которые им зачитали, и ушли. Замечаний ни у кого не было.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д*** В.С., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 10 ноября 2020 года около 9 часов 25 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Личный досмотр данного молодого человека проводился в подъезде ***. В качестве понятого также был приглашен еще один незнакомый мужчина. Им объяснили права и порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции пояснил, что был задержан молодой человек и при нем могут находиться наркотические средства. Полицейский попросил представиться задержанного молодого человека и тот сказал, что его зовут Кузнецов Денис Александрович. В ходе личного досмотра в их присутствии сотрудником полиции из правого кармана куртки, надетой на Кузнецове Д.А., был изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с белым порошкообразным веществом внутри. Данный прозрачный полимерный пакет с веществом внутри был предъявлен всем участвующим лицам и упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью. Все участвующие лица на данном конверте расписались. Каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило. Кузнецов в присутствии участвующих лиц пояснил, что изъятый у него прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, с белым порошкообразным веществом внутри принадлежит ему и данное вещество является наркотиком, который он приобрел для личного употребления. По результатам досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (л.д.40-41).

В судебном заседании свидетель Д*** В.С. свои показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Т*** В.М., Т*** А.С., З*** Н.О., К*** М.М., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Т*** В.М. на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель Д*** В.С. в ходе предварительного следствия (л.д.38-39).

Свидетель Т*** А.С. на предварительном следствии показал, что является оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Шуйский». В МО МВД России «Шуйский» поступила оперативная информация о том, что Кузнецов Денис Александрович, *** года рождения, проживающий по адресу: ***, намеревается 10 ноября 2020 года в утреннее время приобрести наркотическое средство - «соль» для собственного употребления на территории г.Шуя и незаконно хранить указанное наркотическое вещество при себе. С целью документирования преступной деятельности Кузнецова Д.А. и его задержания было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». «Наблюдение» проводилось им совместно с оперуполномоченным З*** Н.О. Они начали наблюдение 10 ноября 2020 года в 9.00 часов находясь между ***. В 9.16 ими был принят под наблюдение Кузнецов Д.А., который направлялся к подъезду №6 по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. Так как имелись основания полагать, что Кузнецов Д.А. может хранить при себе наркотическое средство, ими было принято решение о его задержании. В 9.20 часов 10 ноября 2020 года оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено и Кузнецов Д.А. был задержан. Личный досмотр Кузнецова Д.А. проводился им (Т***) с участием З*** Н.О. и начался 10 ноября 2020 года в 09 часов 25 минут в подъезде №6 по адресу: ***. Для проведения личного досмотра Кузнецова Д.А. были приглашены понятые Т*** В.М. и Д*** В.С. Перед проведением личного досмотра Кузнецова всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на Кузнецове, был изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с белым порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный пакет с порошкообразным веществом был предъявлен всем участвующим лицам и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой мастичной печати №59 УМВД России по Ивановской области, заверенной подписями участвующих лиц и понятых. По факту изъятия Кузнецов Д.А. в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что изъятый у него прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом принадлежит ему и данное вещество является наркотиком, который он приобрел для личного употребления (л.д.42-44).

Свидетель З*** Н.О. на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель Т*** А.С. (л.д.45-47).

Свидетель К*** М.М. на предварительном следствии показал, что он является инспектором ГТО МО МВД России «Шуйский». 10 ноября 2020 года от оперуполномоченного Т*** А.С. им было принято вещественное доказательство - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, которое было помещено в камеру хранения МО МВД России «Шуйский». Наркотическое средство поступило на хранение в бумажном заклеенном и опечатанном конверте. О приеме наркотических средств им была оформлена квитанция. Конверт с наркотическим средством впоследствии им выдан дознавателю (л.д.54).

Вина Кузнецова Д.А. в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

10 ноября 2020 года в 09.50 часов от оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Шуйский» Т*** А.С. в МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение о том, что в подъезде *** задержан Кузнецов Д.А., у которого в ходе досмотра в правом кармане куртки обнаружен сверток с неизвестным веществом (л.д.18).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Кузнецова Д.А., были в установленном порядке рассекречены и представлены вОД МО МВД России «Шуйский», приобщены к материалам дела (л.д.20, 22-26).

Согласно выписки из рапорта Кузнецов Денис, проживающий по адресу: ***, намеревается хранить при себе наркотик 10 ноября 2020 года (л.д.21).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», составленному оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Шуйский» Зефировым Н.О., в связи с имевшейся в ОНК оперативной информацией о том, что Кузнецов Д.А. собирается приобрести и хранить при себе наркотик, с целью документирования противоправной деятельности Кузнецова Д.А. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 10 ноября 2020 года в 9.00 часов начато наблюдение по адресу: ***. В 9 часов 16 минут под наблюдение принят Кузнецов Д.А., который шел между домами ***. Далее было принято решение о задержании фигуранта и в 9.20 часов оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было завершено (л.д.22).

Из протокола личного досмотра Кузнецова Д.А., проведенного 10 ноября 2020 года с 9 часов 25 минут до 9 часов 45 минут, следует, что в правом кармане куртки, надетой на Кузнецове Д.А., обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с белым порошкообразным веществом внутри, который был изъят, упакован и опечатан. По факту изъятия Кузнецов Д.А. пояснил, что пакетик принадлежит ему и там лежит наркотик – «соль» (л.д.24).

Согласно справки об исследовании от 10 ноября 2020 года и заключения эксперта от 24 декабря 2020 года изъятое в ходе личного досмотра Кузнецова Д.А. вещество массой 0,42 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.29, 62-63).

Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования, проведенного 10 ноября 2020 года в отношении Кузнецова Д.А., и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 ноября 2020 года в биологическом объекте Кузнецова Д.А. обнаружено вещество ?-PVP, являющегося производным N-метилэфедрона (л.д.32, 33).

В ходе выемки К*** М.М. выдал бумажный пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Кузнецова Д.А., который был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.56-58, 65-68).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Кузнецова Д.А. в совершении преступления.

Виновность Кузнецова Д.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Т*** А.С., З*** Н.О., понятых Т*** В.М. и Д*** В.С. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Кузнецова Д.А., последующем его задержании и изъятии у него наркотического средства. Показания всех указанных лиц в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, сообщившего об обстоятельствах совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Указанные показания соответствуют сообщенным Кузнецовым Д.А. при проверке показаний на месте сведениям об обстоятельствах совершенного преступления.

Показания всех данных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных лиц у суда не имеется.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с требованиями закона. Нарушений задач и принципов оперативно-розыскной деятельности в ходе ее осуществления не допущено. Предусмотренные ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановления о рассекречивании материалов ОРД и о предоставлении результатов ОРД дознавателю, подписанные уполномоченным руководителем органа, проводившего ОРМ, подтверждают соблюдение установленного порядка предоставления результатов ОРД и возможность их последующего использования в процессе доказывания. Рассекреченные документы позволяют проверить и оценить результаты такой деятельности.

Тот факт, что изъятое у Кузнецова Д.А. вещество является наркотическим средством, подтверждается выводами проведенных исследования и химической экспертизы, которыми установлен вид и размер наркотического средства.

Оснований сомневаться в выводах химической экспертизы у суда не имеется. Экспертиза осуществлена компетентным лицом государственного судебно-экспертного учреждения – экспертом отдела №3 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области С*** А.Н., квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено в строгом соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. В заключении отражены материалы, представленные для производства экспертизы, с указанием примененных методик, содержит результаты экспертных исследований по конкретному объекту, представленному для производства экспертизы. Выводы эксперта являются научно обоснованными и понятными.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Кузнецов Д.А. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Кузнецова Д.А. имеется ***. Вместе с тем, имевшееся у Кузнецова Д.А. ранее *** в настоящее время компенсировалось, настоящее обследование выявило у него достаточный уровень интеллектуального развития, его способность к выполнению основных интеллектуальных операций, сохранность памяти, адекватность эмоциональных проявлений. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Кузнецов Д.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов Д.А. не нуждается. По психическому состоянию Кузнецов Д.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Материалы уголовного дела и медицинской документации свидетельствуют о периодическом употреблении подэкспертным наркотических средств с 2013 года, в связи с чем 10 ноября 2020 года он взят под наблюдение нарколога по поводу пагубного (без признаков синдрома зависимости) употребления наркотических средств. Таким образом, в настоящее время достаточных клинических оснований для установления Кузнецову Д.А. диагноза «наркомания» нет, соответственно в лечении от наркомании он не нуждается (л.д.71-73).

Учитывая обстоятельства совершенного Кузнецовым Д.А. преступления, его поведение в ходе судебного заседания, данные заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что в момент инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд соглашается с выводами экспертов и признает Кузнецова Д.А. вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что Кузнецов Д.А. осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом, он незаконно приобрел (получил за денежные средства) и хранил (владел им) без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

При юридической оценке действий Кузнецова Д.А. суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года оборот наркотических средств без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно СпискаI вышеуказанного Перечня все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Суд учитывает массу незаконно приобретенного и хранимого Кузнецовым Д.А. наркотического средства, которая составляет значительный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные массой от 0,2 до 1 грамма относятся к значительному размеру данного наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кузнецов Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Кузнецову Д.А. *** лет, он судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имеет многочисленные грамоты и дипломы за хорошие успехи в учебе и достижения в соревнованиях по легкой атлетике. Согласно характеристики, выданной участковым МО МВД России «Шуйский», Кузнецов Д.А. проживает с матерью и сожительницей Л*** Е.В., со слов соседей характеризуется удовлетворительно, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связи не поддерживает, на профилактических учетах в полиции не состоит.

Из характеристики соседей по месту жительства следует, что Кузнецов Д.А. проявил себя как доброжелательный, общительный и проявляющий уважение к соседям человек, никогда ни с кем не конфликтовал, пьяным и агрессивным его не видели, он всегда чист, опрятен, к алкоголю равнодушен.

Согласно характеристики с места работы Кузнецов Д.А. с 1 декабря 2020 года работает в ООО «Русь» мастером производства, за период работы зарекомендовал себя как добросовестный и ответственный сотрудник, показал умение организовать производственный процесс, отношения с сотрудниками сложились ровные, свои должностные обязанности выполняет отлично и в срок.

Свидетель Л*** Е.В. в судебном заседании сообщила, что 15 апреля 2021 года она заключила брак с Кузнецовым Д.А., охарактеризовала своего супруга положительно, пояснила, что он работает, содержит семью, является основным источником дохода в семье, оказывает ей моральную поддержку в связи со смертью ее близких родственников, алкогольные напитки Кузнецов не употребляет, в настоящее время она беременна.

Свидетель К*** Ю.В. в судебном заседании показала, что она проживает с сыном Кузнецовым Д.А. и снохой Л*** Е.В., охарактеризовала сына как хорошего, доброго, чуткого человека, сын ей помогает во всем, поддерживает морально и материально, у нее и сына имеются заболевания, супруга сына в настоящее время беременна.

Свидетель К***А.В., показания которого оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что характеризует своего сына Кузнецова Д.А. положительно, как доброго, отзывчивого, готового прийти на помощь человека, агрессии и грубости он не допускает, с сыном у него доверительные отношения (л.д.48-50).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова Д.А., в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления и участии в проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного; состояние здоровья матери виновного; оказание виновным помощи матери; беременность супруги; положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кузнецову Д.А., суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении Кузнецова Д.А. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. Кузнецов Д.А. судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в период неснятой и непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях содержится рецидив преступлений. С учетом изложенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления Кузнецова Д.А. только в условиях изоляции от общества, но учитываются судом при назначении размера наказания.

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для замены Кузнецову Д.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для этого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Установленные смягчающие наказание Кузнецова Д.А. обстоятельства, а также ссылка стороны защиты на переживания подсудимого по поводу развода родителей, как на мотив совершения преступления, как в отдельности, так и в их совокупности исключительными не являются.

При назначении наказания Кузнецову Д.А. за преступление суд учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

При этом, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова Д.А., предусмотренных ст.61 УК РФ, в том числе п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, раскаяние Кузнецова Д.А. в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери, семейное положение подсудимого, суд на основании ч.3 ст.68 УК РФ не применяет положения ч.2 данной статьи и считает возможным назначить Кузнецову Д.А. срок лишения свободы менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, указанного в санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию Кузнецовым Д.А. в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Кузнецова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Кузнецова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Кузнецову Д.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Кузнецову Д.А. время содержания под стражей с 13 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 г, хранящееся в МО МВД России «Шуйский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В.Шальнова