Решение от 18.10.2023 по делу № 02-3224/2023 от 14.08.2023

УИД 77RS0008-02-2023-007444-21

Дело № 2-3224/2023                                               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                                                                        город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Алексееве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Солопова ***к Куценко ***о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Солопов А.Р. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Куценко Е.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что между ИП Куценко Евгений Владимирович (ИНН ***)) и Солоповым А.Р. 27.11.2020 заключен Договор № ДСГ-789, согласно которому ответчик обязуется произвести работы по изготовлению, доставке и монтажу светопрозрачных конструкций Rehau из своих материалов своими силами или с привлечением третьих лиц. Подрядчик выполняет работы в соответствии с данными, указанными в коммерческом предложении № ДСГ-100789 от 27/11/2020, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их. Срок выполнения работ составляет 18 рабочих дней с даты начала выполнения Работ (п. 2.2 Договора). Подрядчик обязан приступить к выполнению Работ на следующий рабочий день, после внесения Заказчиком авансового платежа согласно п. 4.2. Договора при условии подписания Сторонами Приложения № 1. Стоимость работ по Договору составляет 256 141,00 руб. (п.4.1 Договора). В соответствии с п.4.2 Договора Заказчик вносит авансовый платеж на изготовление и доставку оконных конструкций в размере 206 000 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Договора. Второй платеж за изготовление и доставку оконных конструкций в размере 50 141,00 руб. Заказчик вносит после принятия выполненных работ и подписания акта выполненных работ (п. 4.3 Договора). Авансовый платеж в размере 206 000 руб. внесен Заказчиком 27.11.2020, что подтверждается квитанцией об оплате (приходный кассовый ордер) № 10. Следовательно, работы должны были быть выполнены в срок 23.12.2020. До настоящего времени Подрядчиком обязательства по Договору не исполнены.07.12.2020 ИП Куценко Евгений Владимирович ОГРНИП 309774627800344 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись 420774603907419. В соответствии с п.6.1 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ, Заказчик вправе взыскать пени в размере 0,5 % от стоимости невыполненных работ, но не более 5% от стоимости Договора. Период просрочки - с 24.12.2020 по 22.05.2023 (880 дней). Неустойка составляет 1 127 020,40 руб. (256 141,00 *880*0,5 %). В связи с тем, что сумма неустойки ограничена п.6.2 Договора - не более 5 % от суммы Договора, сумма неустойки составляет 12 807,05 руб. Солопов А.Р. уведомил ИП Куценко Евгений Владимирович (ИНН ***), об одностороннем отказе от Договора подряда от 27.11.2020 Договор № ДСГ-789 с требованием возврата авансового платежа в размере 206 000 руб., а так же оплаты неустойки, за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в размере 12 807,05 руб., что подтверждается уведомлением от 22.05.2023. Уведомления были направлены по всем известным адресам Куценко Е.В., почтовые идентификаторы отправления ***. Куценко Е.В. почтовую корреспонденцию не получает, в связи с истечением срока хранения она была возвращена отправителю 26.06.2023. У Куценко Е.В. образовалось неосновательное обогащение в виде ¡ неотработанного авансового платежа. Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму авансового платежа по Договору подряда от 27.11.2020 № ДСГ-789 в размере 206 000 руб., неустойку в размере 12 807,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты расторжения договора с 26.06.2023 по 20.07.2023 в размере 1 015,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2023 до даты возврата авансового платежа в размере 206 000 руб., госпошлину в размере 5 398,23 руб.

Истец Солопов А.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Куценко Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений не направил.

Третьи лица ТО Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ЗелАО г.Москвы извещено, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Изучив иск, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП Куценко Евгений Владимирович (ИНН ***)) и Солоповым А.Р. 27.11.2020 заключен Договор № ДСГ-789.

Согласно договору ответчик обязуется произвести работы по изготовлению, доставке и монтажу светопрозрачных конструкций Rehau из своих материалов своими силами или с привлечением третьих лиц. Работы выполняются по адресу: ***.

 Подрядчик выполняет работы в соответствии с данными, указанными в коммерческом предложении № ДСГ-100789 от 27/11/2020, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Срок выполнения работ составляет 18 рабочих дней с даты начала выполнения Работ (п. 2.2 Договора).

 Подрядчик обязан приступить к выполнению Работ на следующий рабочий день, после внесения Заказчиком авансового платежа согласно п. 4.2. Договора при условии подписания Сторонами Приложения № 1.

Стоимость работ по Договору составляет 256 141,00 руб. (п.4.1 Договора).

В соответствии с п.4.2 Договора истец 27.11.2020 внес авансовый платеж на изготовление и доставку оконных конструкций в размере 206 000 руб. (л.д. 16), соответственно работы должны были быть выполнены в срок 23.12.2020.

Второй платеж за изготовление и доставку оконных конструкций в размере 50 141,00 руб. вносится после принятия выполненных работ и подписания акта выполненных работ (п. 4.3 Договора).

В соответствии с п.6.1 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ, Заказчик вправе взыскать пени в размере 0,5 % от стоимости невыполненных работ, но не более 5% от стоимости Договора.

До настоящего времени Подрядчиком обязательства по Договору не исполнены.

07.12.2020 ИП Куценко *** ОГРНИП *** прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись ***.

Истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от Договора подряда от 27.11.2020 Договор № ДСГ-789 с требованием возврата авансового платежа в размере 206 000 руб., а так же оплаты неустойки за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в размере 12 807,05. руб., согласно условиям п.6.1 Договора, что сумма неустойки ограничена - не более 5 % от суммы Договора).

Согласно абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата,

Уведомление возвращено истцу 26.06.2023, так как ответчиком не получена почтовая корреспонденция с почтовыми идентификаторами ***.

Соответственно договор подряда является расторгнутым с 26.06.2023.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, в силу положений ст. 309, 310, 450.1 ГПК РФ, а также положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», исходя из того, истцом выполнены условия оплаты аванса в размере 206 000 рублей по заключенному договору подряда по изготовлению, доставке и монтажу светопрозрачных конструкций Rehau, при этом работы ответчиком не произведены в установленные сроки.

Подлежит также взысканию в пользу истца с ответчика неустойка, предусмотренная п.6.1 Договора в размере 12 807,05 рублей, с учетом установленного ограничения в 0,5 % от стоимости Договора.

Суд соглашается с расчетом истца, полагая его арифметически верным, соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям ГК РФ и Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому период просрочки - с 24.12.2020 по 22.05.2023 (880 дней), неустойка составляет 1 127 020,40 руб. (256 141 *880*0,5 %), однако учитывая ограничения п.6.1 Договора - не более 5 % от суммы Договора, сумма неустойки составляет 12 807,05 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежные средства ответчиком не возращены, в силу ст. 395 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средства с даты расторжения договора, то есть с 26.06.2023 по день возврата авансового платежа, подлежит удовлетворению, за период с 26.06.2023 по 18.10.2023 в размере 6 817,76 рублей, и с 19.10.2023 по день возврата авансового платежа в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 206 000 рублей, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Истец обращался с досудебной претензией к ответчику, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В данном случае сумма штрафа составляет сумму 112 812,40 = (206 000 руб. + 12 807,05 + 6 817,76 руб.)/2.

Также с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 398,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***░ ░░░░░░░ ***░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***(░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ***(░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 206 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 807,05 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 817,76 ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 398,23 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 812,40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***(░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ***(░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 19.10.2023 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 206 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.01.2024.

4