Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3861/2016 от 27.01.2016

Судья Дзигарь А.Л. Дело № 33-3861/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мелконян И.М. и ее представителя по доверенности Щукина М.И. на определение Горячеключевского городского суда от 22.12.2015г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мелконян И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермоленко Ю.В., ООО «Бахус» о признании недействительным договора аренды от 31.03.2012г. № 2, заключенного между ООО «Бахус» и ИП Мелконян И.М.

Определением Горячеключевского городского суда от 22.12.2015г. отказано в принятии искового заявления Мелконян И.М. к Ермоленко Ю.В., ООО «Бахус» о признании договора аренды недействительным.

В частной жалобе Мелконян И.М. и ее представитель по доверенности Щукин М.И. просит отменить определение суда первой инстанции, ссылается на то, что исковые требования содержат другие основания и предмет.

Проверив материалы дела, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

Согласно п.2 ч.1ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Судом первой инстанции правильно указано, что согласно вступившему в законную силу Постановлению Пятнадцатого Арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу от 17.03.2014 года (дело № А32-35262/2012, 15АП-871/2014) решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2013 года, которое было вынесено по иску ООО «Бахус» к ИП Мелконян И.М. о взыскании задолженности в размере <...> встречному исковому заявлению Мелконян И.М. к ООО «Бахус» о признании договора аренды недвижимого

имущества незаключенным, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мелконян И.М. - без удовлетворения.

В указанном постановлении исследованы доводы апелляционной жалобы Мелконян И.М., которые полностью совпадают с доводами настоящего искового заявления Мелконян И.М.

Судом было установлено, что «между сторонами 31.03.2012 года был заключен договор аренды недвижимого имущества № 2, по условиям которого истец ООО Бахус» (арендодатель) обязался предоставить, а ответчик Мелконян И.М. (арендатор) принять во временное пользование помещение площадью 91 кв.м., расположенное по адресу: г. Горячий Ключ, ул. Ленина, 159». Подписывая договор аренды № 2 от 31.03.2012 года, Мелконян И.М. выразила свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе с условиями договора о сроке аренды, размере, сроках и порядке внесения арендной платы. Следовательно, в рамках подписанного сторонами договора № 2 от 31.03.2012 года сложились фактические отношения по его исполнению.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Горячеключевского городского суда от 22.12.2015г. об отказе в принятии искового заявления Мелконян И.М. к Ермоленко Ю.В., ООО «Бахус» о признании договора аренды недействительным оставить без изменения, а частную жалобу Мелконян И.М. и ее представителя по доверенности Щукина М.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи