Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8297/2016 ~ М-8498/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-8297/16

ЗАОЧНОЕ РЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 25.11.2016 года)

г. Екатеринбург 21 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сычугвой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»» к Шумковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Шумковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что *** года ответчику был выдан кредит (договор № ***) на приобретение транспортного средства <***>, оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и договору КАСКО в размере <***> на срок *** месяцев, процентная ставка – <***> % годовых. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами также было достигнуто соглашение о передаче приобретаемого автомобиля в залог. Банком обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Между тем ответчик условия возврата кредита не исполняет.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Шумковой О.Н. задолженность по кредитному договору в размере <***>, в том числе сумма основного долга в размере <***>, проценты за пользование <***>, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <***>, идентификационный номер (VIN): ***, *** года изготовления, цвет <***>, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме <***>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Шумкова О.Н. в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу его места регистрации, что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением лица, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что *** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <***> для приобретения транспортного средства на срок *** месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <***> % годовых. Согласно условиям договора кредит подлежал возврату в размере минимального платежа <***> ежемесячно *** числа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту между сторонами также *** года был заключен договор залога транспортного средства марки <***>, наименование (тип ТС): Легковой, идентификационный номер (VIN): ***, *** года изготовления, цвет <***>, стоимость предмета залога определена в сумме <***>

Согласно выписке по счету истцом был предоставлен ответчику кредит в размере <***> на основании вышеназванного кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истцом в его адрес было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита.

Однако в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, размер задолженности не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно материалам дела, расчёту истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *** года составила <***>, из которых основной долг по кредиту в сумме <***>, долг по процентам <***>

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору в части размера основного долга, процентов за пользование кредитом, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Кроме того, ответчиком сумма образовавшейся задолженности не оспаривается.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в общем размере <***>

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления, уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору кредита, заключенного с истцом, требование о досрочном исполнении денежного обязательства им в добровольном порядке исполнено не было, последний платеж по кредиту осуществлен *** года, сумма задолженности на *** года составила <***>, в связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на автомобиль марки <***>, наименование (тип ТС): <***> идентификационный номер (VIN): ***, *** года изготовления, цвет <***>, принадлежащий на праве собственности Шумковой О.Н., что следует из карточки учета транспортного средства, путем продажи с публичных торгов.

При этом начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в соответствии с представленной оценкой стоимости залога на момент подачи иска, представленной истцом, в сумме <***>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Банком при подаче иска в суд по настоящему делу была оплачена государственная пошлина в размере <***>., которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»» к Шумковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с Шумковой Ольги Николаевны задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме 415217 руб. 11 коп., в том числе сумма основного долга в размере 398102 руб. 66 коп., проценты за пользование 17144 руб. 45 коп.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с Шумковой Ольги Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7352 руб. 17 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <***>, наименование (тип ТС): <***>, идентификационный номер (VIN): ***, *** года изготовления, цвет <***>, принадлежащий на праве собственности Шумковой О.Н., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере стоимости предмета залога, в сумме 464750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Савельев