Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-176/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 октября 2019 года                                     Пермский край г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Некрасовой И.А.,

с участием прокурора Сабанцева О.Г.,

защитника Демидовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чугаева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, работающего разнорабочим в ИП ФИО1, неженатого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом Пермского края по           ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Чугаев А.С., являясь лицом, в отношении которого решением Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение его срока, с учетом решения Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которыми, Чугаеву А.С. были установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) в течение четырех раз в месяц, запрет на покидание жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 час., за исключением периодов исполнения трудовых обязанностей с уведомлением о графике работы орган, осуществляющий административный надзор, запрет выезда за пределы территории <адрес> городского округа Пермского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), запрет пребывания в местах продажи спиртных напитков, а именно: магазинов, кафе, баров, ресторанов, закусочных, за исключением периодов покупки им продуктов питания, а так же запрещения пребывания в аптеках, магазинах с целью приобретения спиртосодержащие продукции для употребления вне медицинских целях. Однако, Чугаев А.С., зная о возложенных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, с целью уклонения от административного надзора, нарушил запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес> <адрес>, пилорама ИП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, кроме того сменив место жительства продолжив нарушать указанный выше запрет не находясь по месту жительства по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, за допущенные нарушения Чугаев А.С. шесть раз ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, Чугаев А.С. ДД.ММ.ГГГГ нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 час. до 06 час, отсутствовал по месту жительства и регистрации по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при этом нарушение в этот день административного надзора, было сопряжено с совершением Чугаевым А.С. административного правонарушения, посягающего на здоровье, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 40 мин в <адрес> по адресу <адрес> <адрес> нанес удар кулаком по лицу ФИО2, причинив последней физическую боль, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Чугаевым А.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, о совершенном преступлении сожалеет.

    Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Чугаев А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Чугаева А.С., суд квалифицирует ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на здоровье.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, против правосудия, данные о личности подсудимого Чугаева А.С., судимого, характеризующегося отрицательно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Чугаеву А.С., суд признает признание вины.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает на основании        п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку в действиях Чугаева А.С., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемых наказаний на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Чугаевым А.С. новых преступлений, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление, следует назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, только данный вид уголовного наказания с учетом личности Чугаева А.С., может обеспечить достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и способствовать его исправлению и перевоспитанию осужденного. Оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, суд не находит.

На основании п. «а» ч, 3.1 ст. 72 УК РФ Чугаеву А.С. следует зачесть в лишение свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Чугаев А.С., подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг защитника по назначению в сумме 3105 руб.

    Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

            приговорил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3105 ░░░.

░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ –