Решение по делу № 2-4606/2014 ~ М-3811/2014 от 21.04.2014

2-4606/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 г.                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием ответчика Фазыловой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Фазыловой ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Фазыловой А.Х. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что < дата > года истец предоставил ответчику заем в сумме 60 000 рублей сроком на 18 месяцев под 0,33% годовых в день. Ответчик обязанности по возврату долга надлежащим образом не исполнила. Долг ответчика составляет 93 021 руб., из которых 50 035 руб. сумма основного долга, 20 857 руб. сумма процентов за пользование займом, 22 129 руб. сумма начисленных штрафных санкций. Истец просит взыскать с ответчика общую задолженность по долгу в размере 93 021 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 990 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя ФИО2 действующей по доверенности от 14.04.2014 года, о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фазылова А.Х. в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласна с суммой штрафа, просит его размер.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > года между ООО «ТФБ-Займъ» и Фазыловой А.Х. заключен договор займа. Займ был предоставлен на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от < дата > года, подписанного лично Фазыловой А.Х. Истец ООО «ТФБ-Займъ» одобрил заявление (оферту) о предоставлении микрозайма выдачей < дата > года суммы займа в размере 60 000 руб. сроком на 18 месяцев под 0,33% в день.

Согласно ст. 440 ГК РФ когда в оферте определен для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В Заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма предусмотрен пятидневный срок для акцепта оферты.

Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Фазыловой А.Х. № ... ОАО «АИКБ «Татфондбанк»

Ответчик Фазылова А.Х. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № ... в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

Установлено, что Фазылова А.Х. внесла платежи в погашение суммы займа и процентов в неполной мере, а именно, всего внесено: ... руб.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положения стати 810 ГК РФ указывают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Требование истца о возврате долга ответчиком не исполнено. Судом установлено и ответчиком не представлено доказательств того, что долг им истцу был возвращен.

На дату подачи иска в суд задолженность Фазыловой А.Х. перед истцом составляет 93 021 руб., в том числе: 50 035 руб. сумма основного долга, 20 857 руб. сумма процентов за пользование займом, 22 129 руб. сумма начисленных штрафных санкций.

Данный расчёт судом проверен, суд находит его правильным и объективным, произведённым на основании закона.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер заявленной истцом штрафных санкций, суд с учетом обстоятельств дела, просьбы ответчика о снижении, приходит к выводу о том, что их размер подлежит уменьшению до 5000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно возврат госпошлины в размере 2476,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТФБ-Займъ» к Фазыловой ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Фазыловой ФИО4 в пользу ООО «ТФБ-Займъ» сумму общего долга по займу - 75 892 руб., в том числе: 50 035 руб. сумма основного долга, 20 857 руб. проценты за пользование займом, 5000 руб. сумма начисленных штрафных санкций; а также возврат госпошлины 2476 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.ного месяца через Советский районный суд г. а сумма проуентов составляет 133 500.

Судья          Е.А.Ронжина