Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2012 от 22.06.2012

Дело №1-57/2012

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 18 июля 2012 года

Сычевский районный суд Смсоленской области в составе:

Председательствующего судьи Тимошенкова С.Н.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Шилина В.В.

Подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Защитника-адвоката: Бастова В.П. предоставившего удостоверение № и ордер №

Защитника-адвоката: Кукина В.А. предоставившего удостоверение № и ордер №

При секретаре: ФИО6

а также потерпевшей ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца д. <адрес>

<адрес>, русского, гражданина РФ, с

неполным средним образованием, холостого, не

работающего, военнообязанного, проживающего

д. Юшино, <адрес>, Смоленской

области, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом

<адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к

2 годам лишения свободы.

Постановлением Сафоновского городского суда

от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден

от наказания на 6 месяцев 15 дней.

-ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом

<адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к

2 годам лишения свободы условно с испытательным

сроком в два года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка

№ Муниципального образования «Сычевский

район» <адрес> по ст. 116 ч.1, ст. 119

ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с

испытательным сроком в 1 год, судимости не

погашены,

обвиняемого в совершении преступлений

предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.

158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ФИО2, 10 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого работает разнорабочим у индивидуального предпринимателя ФИО7, военнообязанного, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от наказания на 2 года 2 месяца 10 дней, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО3 находясь в квартире ФИО5 расположенной по адресу: <адрес> целью тайного хищения чужого имущества действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой из коридора квартиры совершили хищение алюминиевого бидона емкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 и ФИО2 в середине апреля 2012 года в вечернее время (более точная дата и время следствием не установлена) с целью тайного хищения чужого имущества пришли к квартире ФИО4, расположенной по адресу: <адрес> действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой сорвали руками с двери навесной замок и незаконно проникли в квартиру откуда похитили: телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимость <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> ДВД дисков общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимых поддержали в судебном заседании их защитники.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражений не имел.

Таким образом, условия предусмотренные ч.4 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Обсудив материалы дела суд считает, что предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обвинение доказано.

Преступные действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 органами предварительного расследования правильно квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступные действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированны органами предварительного расследования по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает всем подсудимым признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 судом не установлены.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению противоправных деяний, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности в том числе и за совершение корыстных преступлений.

ФИО1 будучи условно осужденным, в течение испытательного срока, установленного приговором Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № Муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия отягчающего наказание обстоятельства, исходя из целей наказания- восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что имеются достаточные основания, предусмотренные частями 4,5 ст. 74 УК РФ, для отмены условного осуждения и назначения наказания подсудимому по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за каждое совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает возможным не изменять всем подсудимым категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Как личность ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

Как личность ФИО3 характеризуется посредственно.

При данных изложенных обстоятельствах с учетом того, что материальный ущерб потерпевшим полностью возмещен в ходе предварительного расследования, мнения потерпевшей ФИО4 просившей не назначать подсудимым строгое наказание, суд считает возможным применить к ФИО2 и ФИО3 ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, без назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а ФИО3 без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Вещественные доказательства телевизор «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>», <данные изъяты> ДВД диска и навесной замок, возвращенные потерпевшей ФИО4- подлежат оставлению у нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. ст. 303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ-2 года лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 4,5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности к назначенному наказанию частично в виде шести месяцев присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также частично в виде трех месяцев присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Муниципального образования «<адрес>» и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО3 не менять в период испытательного срока места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, раз в месяц проходить регистрацию в вышеуказанном органе в указанный им день, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО2 не менять в период испытательного срока места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный им день.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- телевизор «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>», <данные изъяты> ДВД диска, навесной замок возвращенные потерпевшей ФИО4 оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участим в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сычевского районного суда: С.Н. Тимошенков

Вст. 29.07.