Определение по делу № 2-389/2017 ~ М-315/2017 от 24.05.2017

Дело 2-389/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 июня 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Косиновой Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Черепенниковой С.А. к ЗАО АИС «Ферма Роста» о признании недействительными результатов межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черепенникова С.А. обратилась в суд с требованием признать незаконными работы по межеванию границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчику ЗАО АИС «Ферма Роста», признать недействительной запись в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в описании местоположения границ указанного земельного участка, ссылаясь на то обстоятельство, что при проведении межевания выяснилось наложение границ земельного участка ответчика с границами принадлежащего ей по праву собственности земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец Черепенникова С.А. отказалась от исковых требований, пояснив, что намерена обратиться в суд с иными требованиями об установлении границ своего земельного участка при наличии спора с ответчиком по результатам межевания, в связи с чем, просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска были ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ЗАО АИС «Ферма Роста» по доверенности Епихина Д.О. в судебном заседании согласилась с прекращением производства по делу, считая заявленные требования ненадлежащими, так как фактически истец указала о наличии спора об установлении границ земельных участков.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Черепенниковой С.А. к ЗАО АИС «Ферма Роста» о признании недействительными результатов межевания земельного участка.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов