Определение по делу № 9-130/2018 ~ М-1095/2018 от 06.09.2018

№ 9-130/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

11 сентября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Плотникова Е.Г., изучив материалы по исковому заявлению Лукьяновой Е. Ю. к Новоселову В. Л. об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянова Е.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Новоселову В.Л. об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что истцу и ответчику принадлежат по 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, собственниками которой они стали после смерти матери истца и жены ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Истец с августа 2016 года вносит плату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, выплачивает долги за жильё, образовавшиеся до августа 2016 года. Ответчик по спорному адресу не зарегистрирован, денежные средства не вносит, ссылаясь на то, что не проживает в данной квартире с ноября 2017 года. По состоянию на август 2018 года задолженность составляет более <данные изъяты> руб. Договориться с Новоселовым В.Л. не представляется возможным, в связи с неприязненным отношением к истцу.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правилам общей подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

Следовательно, исковое заявление Лукьяновой Е.Ю. к Новоселову В.Л. об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости, в отношении которого имеется спор о правах на указанное имущество.

Учитывая, что жилое помещение по <адрес> находится в Центральном округе г. Комсомольска-на-Амуре, суд находит исковое заявление Лукьяновой Е.Ю. неподсудным Ленинскому районному суду г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Согласно статье 135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление.

Принимая во внимание, что заявление подано с нарушением правил подсудности, исковое заявление Лукьяновой Е.Ю. подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно, если исковое заявление будет подано с соблюдением правил подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Лукьяновой Е. Ю. к Новоселову В. Л. об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, - истцу с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Рекомендовать истцу обратиться с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, расположенный по адресу: пр. Ленина, д. 1, г. Комсомольск-на-Амуре, в соответствии с правилами подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.

    Судья                                 Е.Г. Плотникова