Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7727/2011 ~ М-7444/2011 от 25.10.2011

№ 2-7727/6-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 24% годовых. По условиям договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него в соответствии с графиком платежей, а также производить уплату повышенных процентов в случаях, установленных договором. Как указано, банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в свою очередь ответчик в нарушение требований ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора не выполняет взятые на себя обязательства, в том числе, не возвратил в полном объеме очередную часть кредита и не уплатил проценты в установленные договором сроки, имеет задолженность по суммам возврата кредита и уплаты процентов и штрафной неустойки в соответствии с графиком платежей и условиями договора. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета, составляет <данные изъяты>. Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не выполнено. Указанную сумму, а также расходы по госпошлине истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным выше. Пояснив, что ответчик от переговоров уклоняется, возвращать просроченную задолженность отказывается.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. С учетом положительного мнения представителя истца, учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона имела возможность высказать свои доводы и возражения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 и п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между и АКБ «РУССЛАВБАНК» (филиал в г.Петрозаводске) был заключен кредитный договор №/Р на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора кредит предоставлялся ответчику со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых с суммой ежемесячного платежа и процентов согласно графику платежей. Дата платежей по кредиту установлена «30» число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, в нарушение условий заключенного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается выписками по лицевому счету. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты им не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно ст.ст.811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В настоящее время задолженность ответчика перед банком согласно представленного расчета, возражений на который ответчиком не представлено, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РУССЛАВБАНК» к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с в пользу Акционерного коммерческого банка «РУССЛАВБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с в пользу Акционерного коммерческого банка «РУССЛАВБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.А. Снигур

Мотивированное решение составлено 16.11.2011.