Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2018 от 13.06.2018

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                             03 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Мосияш И.С.,

    подсудимого Белянина А.А.,

защитника, в лице адвоката Устюговой Л.Н., ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение

потерпевшего С.

при секретаре Михальченко Я.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БЕЛЯНИНА А.А., <данные изъяты>

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белянин А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего С. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

          ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Белянин А.А. находился на остановке общественного транспорта «Школа», расположенной по <адрес> где встретился с мало знакомым С. В ходе разговора между Беляниным А.А. и С. на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого С. нанес несколько ударов рукой Белянину А.А. по лицу и телу. В этот момент, у Белянина А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение С. вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут, Белянин А.А., находясь на остановке общественного транспорта «Школа», расположенной по <адрес>, достал из правого кармана одетой на нем куртки нож, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и к категории холодного клинкового оружия не относится. После чего, Белянин А.А., держа в руке нож, и находясь напротив С. осуществляя свои преступные намерения, осознавая, что в результате его действий здоровью С. будет причинен вред, опасный для его жизни, и, желая этого, умышленно нанес С. указанным ножом три удара в область грудной клетки слева, применяя тем самым нож, как предмет, используемый в качестве оружия, и один удар указанным ножом нанес в живот С. применяя тем самым нож, как предмет, используемый в качестве оружия.

В результате умышленных действий Белянина А.А., у С. согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись четыре проникающих колото-резанных ранения:

- рана № 1 – на левой боковой поверхности грудной клетки, торакоабдоминальная, проникающая в плевральную полость, без повреждения легкого, с повреждением купола диафрагмы, проникающая в брюшную полость с ранением селезенки, внутрибрюшным кровотечением (1000 мл), с расположением раны на уровне 11 межреберья по левой средней подмышечной линии, направление раневого канала не отмечено;

- рана № 2 – на передне-боковой поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, без повреждения легкого, с расположением раны в области 8 межреберья по левой передней подмышечной линии, направление раневого канала не отмечено;

- рана № 3 - на передне-боковой поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, без повреждения легкого, с расположением раны в области 10 межреберья по левой передней подмышечной линии, направление раневого канала не отмечено;

- рана № 4 – на животе, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, с расположением раны на передней брюшной стенки слева от пупка, направление раневого канала не отмечено.

Данные проникающие раны грудной клетки (№ № 1, 2, 3) и проникающая рана живота (№ 4), как отдельно, так и в совокупности, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. (п. 6.1.9, п. 6.1.15), отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Могли возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия) в область левой боковой поверхности грудной клетки, двукратного воздействия предмета (орудия) в область левой передне-боковой поверхности грудной клетки, однократного воздействия предмета (орудия) в область живота, воздействовавший предмет (орудие) обладает колюще-режущими свойствами.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Белянин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Белянин А.А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Белянин А.А., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белянин А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

         При определении вида и меры наказания Белянину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту регистрации характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

        Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» Белянин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время.

        Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Белянина А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Белянина А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими Белянину А.А., наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, где виновный подробно и обстоятельно рассказал о совершенном преступлении, как наносил удары ножом потерпевшему, явку с повинной /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, совершение преступления впервые, молодой возраст виновного, позицию потерпевшего по делу, который принял извинения подсудимого, просил суд о снисхождении к виновному, принесённые извинения потерпевшему со стороны виновного, отсутствие со стороны потерпевшего претензий к подсудимому, где последний в счет возмещения морального вреда добровольно передал потерпевшему автомобиль ВАЗ 2107, который был продан потерпевшим за пятнадцать тысяч рублей, а деньги пошли на нужды потерпевшего, наличие семьи - матери, сестры, с которыми совместно проживает, смерть отца в 2015 году, прошел службу в армии, противоправное и провокационное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, так как из объяснений самого потерпевшего следует, что он сам спровоцировал конфликт, первым нанеся удары подсудимому по лицу и телу, положительные характеристики соседей по месту регистрации и с места учебы в техникуме, удовлетворительную характеристику с места регистрации участковым уполномоченным полиции, сожаление о случившемся, отрицательно относится к содеянному.

      Обстоятельств, отягчающих подсудимому Белянину А.А. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

    Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая при этом, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Белянину А.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению Белянина А.А.

    Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

    При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

    При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

    На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Белянину А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белянина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Белянину А.А. исчислять с 03 июля 2018 года.

             Избрать Белянину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, Белянина А.А. взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

                Вещественные доказательства: одна светлая дактилопленка со следом руки, упакованная в бумажный конверт, детализация телефонных соединений и смс-сообщений с абонентского номера , упакованная в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; шприцы с образцами крови Белянина А.А. и С. образцы крови Белянина А.А. и С. высушенные на марле и контроль к ним, упакованные в два бумажных пакета, складной нож, нож с рукояткой серого цвета, смыв вещества бурого цвета с брусчатки на марлевый тампон, упакованный в бумажный пакет, контрольный смыв на марлевый тампон, изъятый к смыву вещества бурого цвета с брусчатки, упакованный в бумажный пакет, смыв на марлевый тампон с переднего пассажирского сиденья автомобиля марки ВАЗ 217030 г/н в бумажном пакете, контрольный смыв на марлевый тампон, изъятый к смыву вещества бурого цвета с переднего пассажирского сидения автомобиля марки ВАЗ 217030 г/н в бумажном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить; футболка, кофта и куртка, переданные на хранение потерпевшему С. - оставить в распоряжении потерпевшего С.

               Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                                    А.Г. Раицкий

1-442/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.
Другие
Устюгова Людмила Николаевна
Белянин Александр Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Раицкий Александр Геннадьевич
Статьи

ст.111 ч.2 п.з УК РФ

Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
13.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
14.06.2018Передача материалов дела судье
19.06.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.07.2018Судебное заседание
03.07.2018Провозглашение приговора
19.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2018Дело оформлено
26.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее