Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2580/2014 ~ М-2482/2014 от 06.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» октября 2014 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/14 по иску Мониной Елены Александровны действующей в интересах несовершеннолетней дочери Мониной Арины Андреевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, администрации сельского поселения Верхние Белозерки муниципального района ставропольский Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Монина Е.А. действующая в интересах <данные изъяты> дочери ФИО2 обратилась в суд с иском о признании за Мониной Ариной Андреевной права собственности на ? долю земельного участка, и на ? долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в собственность были приобретены по ? доле земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умирает. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: супруга – Монина Е.А., дочь – Монина А.А., отец – Монин В.А., которые обратились к нотариусу для вступления в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умирает, не успев оформить надлежащим образом свои наследственные права после смерти сына. После его смерти остается наследник первой очереди Монина А.А. – внучка. Иных наследников нет. Законный представитель Мониной А.А. обратилась к нотариусу для вступления в наследство после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику Мониной А.А. в виду отказа Мониной Е.А. от своей доли наследства в пользу дочери Мониной А.А., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 2/3 доли в наследственном имуществе. В процессе ведения наследственного дела после смерти ФИО4, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли от наследуемого имущества, внучке Мониной А.А. было отказано, в связи с расхождением в написании отчества правообладателя, а именно вместо ФИО3 указано ФИО11, в правоустанавливающих документах.

В судебном заседании законный представитель истца, представитель истца Курицына А.В., в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, Монина Е.А. пояснила, что она отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу дочери Мониной А.А.

В судебное заседание не явились ответчики - представитель Управления Росреестра по Самарской области, представитель администрации сельского поселения Верхние Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской области, представитель Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, с учетом мнения законного представителя истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав, законного представителя истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО12, приобрели по ? доли каждый земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II- ЕР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли земельного участка, и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являлись: супруга Монина Елена Александровна, согласно свидетельства о заключении брака I-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ, дочь Монина Арина Андреевна, согласно свидетельства о рождении I-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4, согласно свидетельства о рождении III-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Мониной А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на наследственное имущество в 2/3 долях в том числе 1/3 доля ввиду отказа в ее пользу супруги наследодателя Мониной Е.А., наследованное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти III- ЕР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГС Самарской области.

Единственным наследником после смерти ФИО4 является внучка Монина А.А. в порядке наследования по праву представления, отец которой ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Вступить в права наследства Монина А.А. не имеет возможности, в связи с допущенной ошибкой в правоустанавливающих документах, в части написания отчества умершего ФИО3, указано «ФИО13», а правильно «ФИО3».

Согласно свидетельства о рождении III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о смерти II- ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО3 «ФИО7».

Таким образом, судом установлено, что при составлении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и заполнении свидетельства о государственной регистрации права отчество правообладателя указано неверно «ФИО14», вместо правильного «ФИО7».

В связи со смертью ФИО3, внести исправления в правоустанавливающие документы не представляется возможным.

Допущенные при заполнении правоустанавливающих документов ошибки в настоящее время являются препятствием для оформления наследственных прав истца на спорное имущество.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Мониной Ариной Андреевной права собственности на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья