Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2012 ~ М-2064/2012 от 15.06.2012

Дело №2-2375/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2012 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                                                                   Колосковой О.Р.

при секретаре                                                                      Ильницкой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Локтев В.В., Морозова В.В. к Локтевой З.М., третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании иска истцы ссылается на то, что они являются собственниками домовладения № по <адрес> в <адрес> по 1/2 доли.

          20.07.2009 Локтев С.В. заключил брак с ответчицей Локтевой З.М.

         С 19.07.2011 года ответчица проживала в доме и была зарегистрирована по данному адресу в качестве члена семьи истца Локтева С.В.

          28.04.2012 года брак Локтева С.В. и Локтевой З.М. решением мирового судьи судебного участка № <адрес> был расторгнут. С декабря 2011 года ответчица в доме не проживает, принадлежащих ответчице вещей в доме нет, ответчик выехала в неизвестном направлении, ее регистрация нарушает права истцов как собственников дома, поскольку истцы вынуждены оплачивать дополнительные коммунальные услуги.

         Просят признать Локеву З.М. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать УФМС РФ по Ростовской области в г. Шахты снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Локтев С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истица Морозова В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель УФМС по РО в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФв случае прекращениясемейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

            В суде установлено, что истцы являются собственниками домовладения № по <адрес>. по 1/2 доли, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности (л.д.9,10).

          20.07.2009 Локтев С.В. заключил брак с ответчицей Локтевой З.М

          С 19.07.2011 года ответчица проживала в доме и была зарегистрирована по данному адресу в качестве члена семьи истца Локтева С.В, что подтверждается копией домовой книги (л.д.7-8).

          28.04.2012 года брак Локтева С.В. и Локтевой З.М. решением мирового судьи судебного участка №1 г. Шахты Ростовской области был расторгнут.(л.д.6.)

           С декабря 2011 года ответчица в доме не проживает, принадлежащих ответчице вещей в доме нет, ответчик выехала в неизвестном направлении, что подтверждается актом о непроживании (л.д.12). Членом семьи Локтева С.В. не является. Ответчик выехала по другому месту жительства, никаких мер по закреплению права на жилую площадь ответчик не предприняла, соглашения между сторонами о сохранении права на жилую площадь за ответчиком не было. Поэтому в соответствие со ст.31 ч.4 ЖК РФ имеются основания для прекращения права ответчика на пользование жилым помещением - домовладением № по <адрес> в <адрес>.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО9 Свидетель ФИО9, пояснил, что он является соседом истцов, ответчица приходилась супругой истцу Локтеву С.В. С зимы 2011 года она не проживает в доме истца, ее местонахождение не известно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они никем не опровергнуты и согласуются с другими представленными письменными доказательствам

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственники имеют право пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим им домовладением в соответствии с его назначением. Однако права истцов, как собственников домовладения, нарушаются ответчиком, которая в домовладении не живет, но с регистрационного учета не снялась, это препятствует собственникам распоряжаться домовладением в полной мере. Ответчик имеет другое место жительства и пребывания, поэтому в соответствии с Правилами регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета, ответчик обязана оформить регистрацию по месту жительства и должна быть снята в спорном домовладении с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд       

         Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования Локтевой З.М. жилым помещением домовладением № по <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в <адрес> снять Локтеву З.М. с регистрационного учета по адресу: домовладение № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 31.07.2012г.

Судья:                                                        Колоскова О.Р.

Копия верна.

Судья: (подпись)                                      Колоскова О.Р.

Секретарь:                                                 Ильницкая И.М.