Решение по делу № 2-641/2020 от 04.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 12 мая 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голошумовой И.А.

при секретаре Демченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/2020 по иску Смирницкого Бориса Сергеевича к Корчугановой Виктории Викторовне о взыскании долга, процентов, уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Корчугановой В.В. о взыскании суммы долга в размере 50 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ за период с 26.06.2019 г. по 16.08.2019 г. в размере 219 руб.52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 г. по 03.03.2020 г. в размере 5 502 руб.13 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с момента вынесения решения по день погашения суммы основного долга из расчета процентов в размере 20%годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 г. по 03.03.2020 г. в размере 1 650 руб.64 коп., а так же уплаченную госпошлину в размере 879 руб. Требования мотивировал тем, что 26.07.2019 г. передал ответчику в долг денежные средства по расписке. Ответчик обязалась возвратить сумму долга до 16.08.2019 г., однако до настоящего времени долг не вернула, в связи с чем, он обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. От представителя истца по доверенности Степанова П.В. поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его и истца отсутствие.

Ответчик Корчуганова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации и по фактическому месту жительства, указанному в иске, однако корреспонденцию не получает. Иного места жительства ответчика суду не известно. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 808, 810, 811, 813 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 26.07.2019 г. Корчуганова В.В. взяла в долг у Смирницкого Б.С. денежные средства в размере 50 000 руб. с обязательством их возврата 16.08.2019 г. В случае нарушения обязательств предусмотрено начисление 20 процентов. Данный факт подтверждается распиской ответчика.

Таким образом, у Корчугановой В.В. возникли обязательства по возврату денежных средств по расписке от 26.07.2019 г. в размере 50 000 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных средств не соблюдены, денежные средства в размере 50 000 руб. истцу до настоящего времени не возвращены.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок.

В связи с указанным, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке от 26.07.2019 г. в размере 50 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с тем, что стороны предусмотрели 20% годовых за нарушение условий, то требования истца о взыскании процентов по договору займа за период с 26.08.2019 г. по 16.08.2019 г. в размере 219 руб.52 коп. и за период с 17.08.2019 г. по 03.03.2020 г. в размере 5 502 руб. 13 коп., а так же с 03.03.2020 г. по день их фактического исполнения, подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Это означает, что следуя буквальному толкованию названной нормы права, проценты по ст. 395 ГК РФ не взимаются, если соглашением сторон установлена любая неустойка.

Поскольку договором займа предусмотрено взыскание 20 % годовых за нарушение условий договора, что расценивается судом как неустойка, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 г. по 03.03.2020 г. в размере 1650 руб.64 коп., а так же с момента вынесения решения суда до его исполнения, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 879 руб.

Принимая во внимание и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирницкого Бориса Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Корчугановой Виктории Викторовны в пользу Смирницкого Бориса Сергеевича сумму долга по расписке от 26.07.2019 г. в размере 50 000 руб., проценты за по договору займа за период с 26.08.2019 г. по 03.03.2020 г. в размере 5 721 руб. 65 коп., уплаченную госпошлину в размере 879 руб., всего в размере 56 600 руб.

Взыскать с Корчугановой Виктории Викторовне в пользу Смирницкого Бориса Сергеевича проценты за пользование займом в размере 20 % от суммы долга 50 000 руб. с 03.03.2020 г. по день фактического исполнения.

В удовлетворении требований Смирницкого Бориса Сергеевича о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1650 руб.64 коп., а так же с момента вынесения решения суда до его исполнения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова