Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2019 ~ М-32/2019 от 09.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск                             «06» марта 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                         Анохина А.А.,

при секретаре                             Кузнецовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» по доверенности Собченко Д.С. к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» по доверенности Собченко Д.С. обратился в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с иском к Сирык А.В., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору в размере 820 527 рублей 88 копеек, взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 17 405 рублей 00 копеек, а также обратить взыскание на автомобиль Пежо 308, 2008 года выпуска, цвет серый темный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Исковое заявление принято к производству Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края и по нему назначено судебное заседание.

В судебном заседании установлено, что дело по иску представителя Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграционного учета ОМВД России по Усть-Лабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Сирык А.В., зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории Усть-Лабинского района по адресу: <адрес>,не значится.

Согласно ответу на запрос администрации Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Сирык А.В., по адресу: <адрес> не проживает.

В материалах гражданского дела (л.д. 36-37) имеется копия паспорта Сирык А.В. (серия 20 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), в котором указано, что Сирык А.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления представителем Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» иска в Усть-Лабинский районный суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Сирык А.В. не проживал на территории Усть-Лабинского района.Представитель Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, однако ранее предоставил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Сирык А.В. надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Сирык А.В. не проживает на территории Усть-Лабинского района Краснодарского края.

Таким образом, на момент подачи иска Конкурсным управляющим ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» ответчик Сирык А.В. не проживал на территории Усть-Лабинского района.

Следовательно, гражданское дело было принято к производству Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску представителяКонкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» по доверенности Собченко Д.С. к Сирык А.В. следует передать для дальнейшего судебного разбирательства в Аннинский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-330/2019 по иску представителя Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» по доверенности Собченко Д.С. к Сирык Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов передать для дальнейшего судебного разбирательства в Аннинский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика Сирык А.В.

Копию определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий            подпись         Анохин А.А.

Копия верна судья Федеральный судья             Анохин А.А.