Решение по делу № 2-1505/2015 ~ М-1372/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1505/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 апреля 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Кузнецовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой ОА. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 150 087 рублей 87 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4201 рубль 76 копеек.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ОАО «МДМ Банк» и Кузнецовой О.А. был заключен кредитный договор НОМЕР по которому заемщику Кузнецовой О.А. был представлен кредит в размере 202020 рублей 20 копеек под 18,5 % годовых (раздел Б, заявления – оферты), и возвратить кредит частями в сроки, предусмотренные разделом Б заявления – оферты (60 месяцев). Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с указанными требованиями. Сумма кредита в размере 202020 рублей 20 копеек перечислена на расчетный счет заемщика.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а именно осуществлением просрочек очередных платежей, начиная с ДАТА, по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 150 087 рублей 87 копеек из расчета: 138676 рублей 50 копеек - основной долг, 11281 рубль 37 копеек - сумма задолженности по процентам, 130 рублей 00 копеек - сумма задолженности по уплате комиссии (за предоставление сервисного пакета «Я в курсе»).

Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено ответчиком без внимания.

Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кузнецова О.В. пояснила, что в связи с тяжелым финансовым положением не смогла платить за кредит по графику, в настоящее время погасить образовавшуюся задолженность возможности не имеет, с расчетом Банка согласна, исковые требования признает в полном объеме.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.1 ст.39, п.3 ст.173 ГПК РФ, ответчик пояснил, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска ему понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА Кузнецова О.А. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита в размере 202020 рублей 20 копеек по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета.

Из содержания данного заявления усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению Рефинансирование кредитов (далее Условия кредитования).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Кузнецовой О.А. путем акцептирования Банком заявления ответчика на предоставление кредита был заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого Кузнецовой О.А. предоставлен кредит в сумме 202020 рублей 20 копеек под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Сумма кредита в размере 202020 рублей 20 копеек перечислена на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 5.2.1 и п. 5.2.2 Условий кредитования Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком).

Право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Как усматривается из материалов дела, последний платеж в погашение долга, образовавшегося вследствие допущенных просрочек по оплате кредита и процентов за пользование им, от заемщика поступил в мае 2015 года.

По состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 150 087 рублей 87 копеек из расчета: 138676 рублей 50 копеек - основной долг, 11281 рубль 37 копеек - сумма задолженности по процентам, 130 рублей 00 копеек - сумма задолженности по уплате комиссии.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспаривается.

Таким образом, требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Кузнецовой О.А. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 150 087 рублей 87 копейки подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Кузнецовой О.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина) в размере 4201 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 087 ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 138676 ░░░. 50 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 11281 ░░░. 37 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 130 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4201 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 154289 ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░