Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20603/2019 от 20.06.2019

Судья Торбик А.В.                     дело № 33-20603/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года                               г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.,

судей Беляева Р.В., Антонова А.В.,

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Ивашкова Н.М. на определение Щелковского городского суда Московской области от 15 октября 2018 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснение представителя Ивашкова Н.М. – Лобовой Е.Н., представителя конкурсного управляющего ОАО «Щелковский районный рынок» Ивановой Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Щелковский районный рынок» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда от 24 августа 2017 года по делу по иску Ивашкова Н.М. к ЗАСХО «Красный луч» о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявления указал, что ОАО «Щелковский районный рынок» в лице конкурсного управляющего не был привлечен к участию в деле. О вынесенном судебном решении заявителю стало известно только в конце июля 2018 года, после получения копии искового заявления Ивашкова Н.М. к ОАО «Щелковский районный рынок» об установлении границ земельного участка по делу <данные изъяты>. Однако, с материалами дела удалось ознакомиться только после их возвращения из Московского областного суда 06 сентября 2018 года. Данным судебным решением нарушены права заявителя.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 15 октября 2018года заявление удовлетворено.

С указанным определением суда не согласился Ивашков Н.М., в частной жалобе просил его отменить, как незаконное, в том числе по основанию его неизвещенности о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени судебного заседания, назначенного на 15.10.2018, истец Ивашков Н.М. надлежащим образом извещен не был, о чем и указывает последний в своей частной жалобе. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Данные обстоятельства являются безусловным основанием к отмене обжалуемого определения суда.

В указанной связи, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.06.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ.

Заявитель конкурсного управляющего ОАО «Щелковский районный рынок» в суде апелляционной инстанции свои требования поддержал.

Представитель Ивашкова Н.М. возражал против удовлетворения заявления.

Остальные участники процесса, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть заявление конкурсного управляющего ОАО «Щелковский районный рынок» по правилам суда первой инстанции, в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дате, месте и времени настоящего судебного заседания. При этом, судебной коллегией были приняты все надлежащие меры к извещению неявившихся участников процесса, что подтверждается имеющимися в материалах дела телеграммами (л.д.170-174), направленными последним по все имеющимся в материалах дела адресам.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, заявитель конкурсный управляющий ОАО «Щелковский районный рынок» к участию в рассмотрении дела не привлекался, при этом, с апелляционной жалобой с приложением соответствующего ходатайства о восстановлении срока обратился 20.09.2018, т.е. в течении месячного срока, как узнал (06.09.2018) о состоявшемся решении суда.

Таким образом, судебная коллегия считает, что заявитель не имел реальной возможности реализовать свое право на обжалование решения Щелковского городского суда Московской области от 15 октября 2018 года в установленный законом срок и пропустил его по уважительной причине, в связи с чем, требования заявления последнего подлежат удовлетворению.

При этом, судебная коллегия отмечает, что вопрос о нарушении либо не нарушении прав заявителя принятым Щелковским городским судом Московской области решением от 15 октября 2018 года будет разрешаться судебной коллегией уже при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО «Щелковский районный рынок».

Руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 15 октября 2018 года отменить.

Заявление конкурсного управляющего ОАО «Щелковский районный рынок» удовлетворить.

Восстановить конкурсному управляющему ОАО «Щелковский районный рынок» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда от 24 августа 2017 года.

Дело направить в Щелковского городского суда Московской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

    Председательствующий

    Судьи