Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2016 ~ М-235/2016 от 01.03.2016

Дело №2-267/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.

при секретаре Макаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Каряевой А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с названным иском, указав, что (Дата) между Открытым акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» и Каряевой А.Ю. был заключен кредитный договор (Номер). Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ», Тарифах Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 70 000 руб., срок пользования кредитом – 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 42,9% годовых. В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы и Условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке статьи 438 ГК РФ по открытию банковского счета (Номер). Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Каряевой А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в общем размере 77 199 руб. 46 коп., из которых 36 392 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 6 445 руб. 94 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 9 145 руб. 90 коп. – плата за пропуск платежей (штрафы), 25 215 руб. 09 коп. – сумма процентов на просроченный долг.

Представитель истца Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» Девликамова Д.М., действующая на основании доверенности (л.д. 90-91), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Каряева А.Ю., а также ее представитель на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Темников С.В. в судебном заседании против иска возражали. Полагали, что размер задолженности истцом не доказан, данные о принадлежности истцу выданных в кредит денежных средств отсутствуют, подразделение банка в г. Пензе не имело права выдавать кредиты. От предоставления своих данных об объеме задолженности по кредиту, погашении задолженности отказались, ссылаясь на то, что обоснованность иска должен доказывать банк.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между Открытым акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» и Каряевой А.Ю. был заключен кредитный договор (Номер). Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ», Тарифах Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 70 000 руб., срок пользования кредитом – 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 42,9% годовых. В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы и Условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты.

Из материалов дела также следует, что стороной истца были исполнены взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке статьи 438 ГК РФ по открытию банковского счета (Номер).

В соответствии с условиями договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по кредиту нарушен, задолженность не погашается с (Дата) года.

В результате нарушения ответчиком графика погашения задолженности по кредиту у него в соответствии с расчетом истца образовалась задолженность в размере 77 199 руб. 46 коп., из которых 36 392 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 6 445 руб. 94 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 9 145 руб. 90 коп. – плата за пропуск платежей (штрафы), 25 215 руб. 09 коп. – сумма процентов на просроченный долг. В обоснование размера указанной задолженности истцом представлен целый ряд документов, подтверждающих заявленную в иске сумму (л.д. 6, 7-9, 10-11, 75-79). Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчицы не оспорены. По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила суду никаких данных об ином размере задолженности, нежели подтвержденный истцом, сама Каряева А.Ю. не оспаривала, что задолженность по кредиту оплачивать перестала в (Дата) году, оплачивала ее до указанного момента так, как отразил банк в расчете.

Каряева А.Ю. знала о том, с кем у нее заключен договор, у какого юридического лица она получила кредит, что подтверждается не только документально, а также действиями самой Каряевой А.Ю., которая на протяжении длительного времени производила гашение задолженности именно перед истцом, а не перед какой-либо иной организацией.

Как следует из представленных доказательств, по положению об операционном офисе банка №1 в г. Пензе операционный офис вправе заниматься размещением денежных средств (выдавать кредиты, л.д. 122).

Каряева А.Ю. также была поставлена банком в известность о стоимости кредита, знала все соответствующие ставки, за что расписалась собственноручно в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 14-16), в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. 17) и других документах (л.д. 99-108).

Истцом представлены бесспорные доказательства, что кредит ответчицей получен именно у истца, гражданско-правовая сделка состоялась между истцом и ответчицей, по соглашению между сторонами ответчице был открыт счет (Номер), с которого ответчица получила сумму кредита, все вышеуказанное подтверждено документально.

Ответчицей не заявлены никакие встречные исковые требования, не представлены и какие-либо осмысленные возражения на иск, заявления о несоразмерности требований, свой расчет задолженности, по которым иск может быть признан в той или иной части необоснованным. Хотя с материалами дела, в том числе с расчетами истца, ответчица была ознакомлена в полном объеме еще (Дата) (л.д. 53). По правилам ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Доводы стороны ответчицы и заявленные ею ходатайства (л.д. 93-98) не имеют по существу никакого отношения к заявленным исковым требованиям, никак не ставят обоснованность иска под сомнение и не опровергают правомерности требований истца к ответчице, не исполняющей надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 2 516 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░░. ░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ №5, ░░░░░░░░ №1, ░░░ 7831001567, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 15.08.2002) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 77 199 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 46 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 36 392 ░░░. 53 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 6 445 ░░░. 94 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 9 145 ░░░. 90 ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░), 25 215 ░░░. 09 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░░. ░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ №5, ░░░░░░░░ №1, ░░░ 7831001567, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 15.08.2002) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 516 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░