Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3575/2017 ~ М-2364/2017 от 10.05.2017

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Ботвинников А.В.,

при секретаре                        ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского гаражно-строительного кооператива «Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, об обязании заключить договор, взыскании судебных расходов

установил:

В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Потребительского гаражно-строительного кооператива «Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, об обязании заключить договор, взыскании судебных расходов.

В суд поступило заявление от истца об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением.

Представитель истца по доверенности ФИО5 просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

С учетом вышеизложенного суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Потребительского гаражно-строительного кооператива «Союз» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Потребительского гаражно-строительного кооператива «Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, об обязании заключить договор, взыскании судебных расходов - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                     Ботвинников А.В.

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Ботвинников А.В.,

при секретаре                        ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского гаражно-строительного кооператива «Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, об обязании заключить договор, взыскании судебных расходов

установил:

В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Потребительского гаражно-строительного кооператива «Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, об обязании заключить договор, взыскании судебных расходов.

В суд поступило заявление от истца об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением.

Представитель истца по доверенности ФИО5 просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

С учетом вышеизложенного суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Потребительского гаражно-строительного кооператива «Союз» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Потребительского гаражно-строительного кооператива «Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, об обязании заключить договор, взыскании судебных расходов - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                     Ботвинников А.В.

1версия для печати

2-3575/2017 ~ М-2364/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ПГСК "Союз"
Ответчики
Перепелица Ирина Андреевна
Перепелица Сергей Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Ботвинников Андрей Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
10.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2017Передача материалов судье
15.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.06.2017Предварительное судебное заседание
14.08.2017Предварительное судебное заседание
04.09.2017Судебное заседание
14.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2019Дело оформлено
15.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее