Определение по делу № 2-72/2018 (2-4281/2017;) ~ М-4347/2017 от 10.10.2017

2-72/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года                                 город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца – Кудерова В.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – Ермолаевой Л.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габитова А. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Ахтямову Д. Р. о возмещении вреда, причиненного ДТП, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Габитов А.С. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», Ахтямову Д. Р. о возмещении вреда, причиненного ДТП, о защите прав потребителей.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о подсудности дела Орджоникидзевскому районному суд г. Уфы, поскольку местом жительства истца является адрес: <адрес>, ответчик Ахтямов Д.Р. зарегистрировано по адресу: РБ, <адрес>, ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» расположен по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании считал дело подсудным Орджоникидзевскому районному суд г. Уфы.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании считала дело неподсудным Орджоникидзевскому районному суд г. Уфы.

Ответчик Ахтямов Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Настоящий иск был предъявлен истцом по месту нахождения ответчика Ахтямова Д.Р.: <адрес>.

Однако, в соответствии со справкой о регистрации, ответчик Ахтямов Д.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к <адрес> РБ.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» расположен по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к <адрес> г. Уфы.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Местом жительства истца является адрес: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к <адрес> РБ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства истца Габитова А.С.: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-72/2018 по иску Габитова А. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Ахтямову Д. Р. о возмещении вреда, причиненного ДТП, защите прав потребителей, передать по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          М.А. Власюк

2-72/2018 (2-4281/2017;) ~ М-4347/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Габитов Артем Сергеевич
Ответчики
Ахтямов Динар Рашитович
СПАО "Ресо-Гарантия"
Другие
Галиуллин Рустам Вакильевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Власюк М.А.
Дело на странице суда
ordjonikidzovsky--bkr.sudrf.ru
10.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2017Передача материалов судье
10.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.11.2017Предварительное судебное заседание
26.12.2017Производство по делу возобновлено
26.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2018Судебное заседание
26.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее