Дело № 2- 4569/19 16 декабря 2019 года
78RS0017-01-2019-005898-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С.
при секретаре Богдановой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Игнатьеву Владимиру Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 12.07.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты), присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцпетной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 107108 000 рублей, сроком по 04.08.2017 года, под 44.9 % годовых.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик принятые на себя обязательства не исполняет по погашению кредита и процентов. Задолженность ответчика достигает по состоянию на 10.09.2019 года 152 949 рублей 81 копейка, в том числе:
- по основному долгу 89 966 рублей 29 копеек;
- проценты по просроченной ссуде – 43 989 рублей 51 копейка;
- неустойка по ссудному договору 16 539 рублей 45 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду – 2 454 рубля 56 копеек;
Ответчику было направлено уведомление о выплате задолженности в полном объеме. Однако, до настоящего момента ответчик задолженность не погасил.
В связи с неисполнением принятых на себя обязательств ответчиком, истец просит взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору в размере 152 949 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 259 рублей.
Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство представлено в материалы дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил, а потому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
12.07.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты), присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцпетной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 107108 000 рублей, сроком по 04.08.2017 года, под 44.9 % годовых.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик принятые на себя обязательства не исполняет по погашению кредита и процентов. Задолженность ответчика достигает по состоянию на 10.09.2019 года 152 949 рублей 81 копейка, в том числе:
- по основному долгу 89 966 рублей 29 копеек;
- проценты по просроченной ссуде – 43 989 рублей 51 копейка;
- неустойка по ссудному договору 16 539 рублей 45 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду – 2 454 рубля 56 копеек;
Ответчику было направлено уведомление о выплате задолженности в полном объеме. Однако, до настоящего момента ответчик задолженность не погасил.
В связи с неисполнение принятых на себя обязательств, истец обращался к ответчику о погашении задолженности, однако ответчик на указанное требование не ответил;
В соответствии со ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Истец исполнил свою обязанность по соглашению и предоставил кредитные средства, что ответчиком не оспаривается.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил. Доказательств, подтверждающих полное исполнение ответчиком обязательств по соглашению, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что обязательство надлежащим образом не исполнено.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового заявления, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 10.09.2019 года 152 949 рублей 81 копейка, в том числе:
- по основному долгу 89 966 рублей 29 копеек;
- проценты по просроченной ссуде – 43 989 рублей 51 копейка;
- неустойка по ссудному договору 16 539 рублей 45 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду – 2 454 рубля 56 копеек;
Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 259 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Игнатьеву Владимиру Викторовичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Игнатьева Владимира Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 152 949 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 259 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2019 года.
Судья Е.С. Галкина