Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2017 (1-858/2016;) от 31.10.2016

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 г.                             г. Красноярск

Ленинский районный суд

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Зозуляк П.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Еременко Д.А.

подсудимого Титова А.С.

защитника в лице адвоката Паюсова Г.Ф. (удостоверение № 1909, ордер № 4953)

потерпевшего Л Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении

Титова А.С.

01.02.2012 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 166 УК РФ ( с учетом изменений от 06.06.2012 г., 18.07.2012 г., внесенным постановлениями Сосновоборского городского суда) к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, 11.12.2012 год на основании постановления Сосновоборского городского суда направлен в места лишения свободы; освобожденного 30.04.2014 года по отбытию срока;

03.10.2016 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

21.10.2016 г. Советским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (два эпизода) к 4 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Титов открыто похитил чужое имущество. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. Титов, находившийся у второго подъезда <адрес>, увидев ранее незнакомого малолетнего Л И., решил его ограбить. Осуществляя задуманное, Титов вместе с потерпевшим Л И. зашел в подъезд указанного дома под предлогом помочь поднять имевшийся у потерпевшего велосипед к лифту на первом этаже дома. В то время как Л И. вызвал лифт, Титов взял в руки велосипед “Stels navigator 510” в корпусе черного цвета со вставкой зеленого цвета, стоимостью 18500 рублей и направился с ним к выходу, не реагируя на требование потерпевшего Л И. вернуть похищенное, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив принадлежащее потерпевшему Л Е. имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Титов понимая существо предъявленного обвинения и заявленного гражданского иска, полностью согласился с ними, воспользовавшись своим правом, своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Л Е.В. не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Титов не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности его вины в предъявленном обвинении.

Суд квалифицирует действия Титова по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку он, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, помимо воли собственника безвозмездно завладел его имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Учитывая адекватное поведение Титова в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемым, в связи с чем основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления средней тяжести, данные о его личности, из которых видно, что по месту жительства Титов характеризуется удовлетворительно, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, на учете в КНД и КПНД не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование Титовым раскрытию и расследованию преступления, поскольку он содействовал следствию в установлении всех фактических обстоятельств дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние его здоровья, поскольку он имеет ряд серьезных заболеваний.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем несмотря на наличие в действиях Титова смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оснований для применения правил ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного Титовым преступления, его личности, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, имеет непогашенную судимость, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ. По указанным же обстоятельствам суд не находит оснований для изменения в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ так же не имеется, поскольку никаких исключительных обстоятельств судом не установлено.

Преступление по настоящему делу, которое относится к категории средней тяжести, Титов совершил до вынесения приговоров Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ему назначено наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбытия наказания подсудимому в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства - дактилопленку со следами ладони, руководство по эксплуатации велосипеда “Stels navigator 510” и товарный чек на него подлежит хранению в материалах дела.

Потерпевшим Л Е.В. заявлен гражданский иск на сумму 18500 рублей, который нашел свое подтверждение и с учетом признания его подсудимым Титовым подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Титова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступление по настоящему приговору с наказанием за преступления по приговорам от 03.10.2016 г. и от 21.10.2016 года окончательно назначить Титову наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 02 февраля 2017 года.

В соответствие со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Титова под стражей с 18 июля 2016 года по 01 февраля 2017 года включительно.

Меру пресечения Титову до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, содержать в условиях следственного изолятора, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства – дактилопленку со следами ладони, руководство по эксплуатации велосипеда “Stels navigator 510” и товарный чек на него - хранить в материалах дела.

Взыскать с Титова А.С. в пользу Л Л в возмещение ущерба от преступления 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья:                     Н.Н.Шестакова