Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-770/2011 ~ М-17/2011 от 11.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.

при секретаре Клейменовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягман Г.В. к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительными договоров поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Ягман Г.В. (далее по тексту — истец) обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту — ответчик) о признании недействительными договоров поручительства.

Истец Ягман Г.В. о времени и месте судебного заседания, назначенных на 09.03.2011г. и 17.03.2011г. была извещена надлежащим образом, заблаговременно, однако в процесс не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также причин уважительности своей неявки не представила.

Судом перед участвующими в деле лицами поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истец Ягман Г.В., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела без ее участия, а также причин уважительности неявки суду не представила.

В судебном заседании представитель ответчика Тимкачева Д.А., действующая на основании доверенности на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица ОАО «Буммаш» - Киселев С.С., действующий на основании доверенности, против оставления иска не возражал.

Третье лицо Шамис И.М. в судебное заседание не явился. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск Ягман Г.В. к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительными договоров поручительства, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Ягман Г.В. к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительными договоров поручительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.

Судья Ю. В. Фролова