Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1692/2014 ~ М-1631/2014 от 18.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Город Тюмень                                                                             02 сентября 2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Халаевой С.А.

при секретаре                                                                                        Мозыревой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1692/2014 по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка «Эксперт Банк» к Голодкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №002-13-138 от 17.10.2013,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО КБ «Эксперт Банк» Обратилось в суд с иском к Голодкову <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 70413 руб. по кредитному договору № от 17.10.2013. Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу заявление-оферту № о заключении кредитного договора «Экспресс-кредит», содержащую предложение заключить с ним кредитный договор на условиях изложенных в заявлении-оферте. Банк акцептовал заявление-оферту, зачислив на текущий счет кредит в сумме 100 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно с погашением кредита и начисленных процентов ежемесячно в дату платежа, указанную в графике платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18490 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 280 рублей. В соответствии с п.1.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 35,90% годовых. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательств по ежемесячному возврату долга не исполняет. Таким образом, задолженность перед истцом составляет 70 413,54 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 52 164,66 руб., сумма задолженности по начисленным процентам 5 592,48 руб., неустойка в размере 12 656,40 руб. Просят также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2 312,41 руб.

Представители истца ЗАО КБ «Эксперт Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 49).

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Голодкова А.В., поскольку согласно сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области Голодков А.В. снят с регистрационного учета как умерший ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти I-ФР 826747 (л.д. 70).

Изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

         В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ смерть гражданина, являющегося одной из сторон по делу, где спорное правоотношение не допускает правопреемства, является основанием для прекращения производства по делу.

    Судом достоверно установлено, что ответчик Голодков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Голодков А.В. снят с регистрационного учета как умерший ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти I-ФР 826747 (л.д. 70). Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть иск предъявлен к умершему гражданину, поскольку ответчик Голодков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

       Поскольку исковые требования ЗАО КБ «Эксперт Банк» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, то производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ч. 4,5 ст. 152, абз. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № 2-1692/2014 по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка «Эксперт Банк» к Голодкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.10.2013– прекратить.

            Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    На определение может быть принесена частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней через Тюменский районный суд.

    Судья                       (подпись)                                           С.А. Халаева