Приговор по делу № 1-86/2018 (1-959/2017;) от 01.12.2017

Дело №1-86/2018

поступило в суд 01.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретарях Анучиной Л.М., Чагдуровой Э.П., Черновой И.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Новосибирска Гришина В.Е., Лукьянова С.А., Федосеевой Е.В.,

подсудимого Бабичева К.Е.,

его защитников – адвоката Назипова Р.В., представившего удостоверение и ордер № 116 от 08.12.2017 адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области, адвоката Игошиной Н.В., представившей удостоверение и ордер № 166 от 29.01.2018 НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска»,

подсудимого Максименко Е.С.,

его защитника – адвоката Кунгурцевой М.Н., представившей удостоверение и ордер № 4052 от 12.12.2017 НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска»,

подсудимого Турсункулова Ш.К.,

его защитника – адвоката Симакова Н.К., представившего удостоверение и ордер № 4044 от 12.12.2017 НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска»,

подсудимого Букалина В.А.,

его защитника – адвоката Метелкиной С.А., представившей удостоверение и ордер № 7622 от 12.12.2017 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАБИЧЕВА КИРИЛЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА, 29.04.1998 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 20.04.2016 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кировского районного суда г.Новосибирска от 04.10.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Кировского районного суда г.Новосибирска от 10.01.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Кировского районного суда г.Новосибирска от 10.05.2017 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на срок 2 года;

- 11.09.2017 Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 - п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 20.04.2016 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 19.10.2017 Ленинским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 11.09.2017 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей по другому уголовному делу с 05.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

МАКСИМЕНКО ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, 25.05.1996 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, инвалида детства, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- 13.06.2017 Кировским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%, наказание полностью не отбыто,

- осужденного 14.12.2017 Ленинским районным судом г.Новосибирска по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года;

- 12.02.2018 апелляционным приговором Новосибирского областного суда по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 07.07.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ТУРСУНКУЛОВА ШОХРУХА КУРБАНАЛИЕВИЧА, 12.12.1998 года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>А, ранее не судимого, осужденного:

- 26.09.2017 Ленинским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

БУКАЛИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 16.01.1999 года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ком.10, ранее не судимого, осужденного:

- 09.11.2017 мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 05.04.2018 обязательные работы заменены на наказание в виде лишения свободы на срок 9 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто 28.04.2018,

- 28.12.2017 Ленинским районным судом г.Новосибирска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

- 09.01.2018 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бабичев К.Е. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Максименко Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Турсункулов Ш.К. совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Букалин В.А. совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

(по обвинительному заключению эпизод № 1 Бабичева К.Е.)

В период времени с апреля 2017 года по 11 часов 00 минут 15.05.2017, точное время в ходе следствия не установлено, Бабичев К.Е. находился у дома № 37 по ул. Блюхера в Ленинском районе г. Новосибирска, где у него, предположившего что в подъезде №4 указанного дома может находиться велосипед принадлежащий кому-либо из проживающих в указанном доме граждан, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда, находящегося в подъезде №4 указанного дома.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бабичев К.Е. действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в период времени с апреля 2017 года по 11 часов 00 минут 15.05.2017, точное время в ходе следствия не установлено, зашел в подъезд № 4 дома № 37 по ул. Блюхера, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами обнаружил велосипед марки «Navigator» (Навигатор), принадлежащий Потерпевший №9, который был пристегнутый к решетке окна.

В указанное время в указанном месте у Бабичева К.Е. возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда марки «Navigator» (Навигатор) стоимостью 3 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №9

Продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бабичев К.Е. в период времени с апреля 2017 года по 11 часов 00 минут 15.05.2017, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажом в подъезде № 4 дома № 37 по ул. Блюхера, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба для собственника имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Navigator» (Навигатор), принадлежащего Потерпевший №9 и при помощи находившейся при нём отвертки отсоединил от решётки и велосипеда трос, после чего удерживая при себе трос, не представляющий материальной ценности для ФИО37, и велосипед марки «Navigator», стоимостью 3 000 рублей, покинул подъезд, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №9, причинив ему ущерб на сумму 3 000 рублей.

С похищенным имуществом Бабичев К.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Причиненный ущерб Потерпевший №9 впоследствии был возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Бабичев К.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Бабичева К.Е., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, известно, что в мае 2017 года, точной даты он уже не помнит, он прогуливался по ул. Блюхера, подошел к дому № 37 и решил в данном доме похитить велосипед. Для этого он зашел в 3 или 4 подъезд, увидел подростковый велосипед розового цвета, который был пристегнут тросом с кодовым замком к решетке, которая закрывает окно. Он достал из сумки отвертку и стал трос крутить, для того чтобы его разорвать. Оторвав трос, он взял велосипед в руки, а трос положил в сумку, выйдя из подъезда он трос выбросил. Велосипед он продал на Ленинском рынке, ранее незнакомому ему мужчине за 500 рублей, деньги потратил на собственные нужды (т. 2 л.д.105-108).

Из дополнительных показаний Бабичева К.Е., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что в мае 2017 года, точной даты он не помнит, им была совершена кража велосипеда розового цвета, который находился на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде № 4 дома № 37 по ул. Блюхера. Данный велосипед был пристегнут тросом к решетке, закрывающей окно. Данный трос он выломал при помощи отвертки. Похищенный велосипед продал, деньги потратил на собственные нужды (т. 5 л.д. 139-143, т. 5 л.д. 227-231).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Бабичева К.Е. в качестве обвиняемого, данных им в ходе предварительного расследования известно, что он вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, он признает (том 7 л.д. 106-109).

Оглашенные показания подсудимый Бабичев К.Е. в судебном заседании полностью подтвердил.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого Бабичева К.Е., находит его вину в совершении преступления доказанной показаниями потерпевшего ФИО37, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №13, данными ими в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего ФИО37, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он проживает по адресу <адрес>. Около 5 лет назад он приобрел своей дочери Вероники подростковый велосипед розового цвета. Данный велосипед он всегда хранил на лестничной площадке между 3 и 4 этажом, при этом велосипед был пристегнут тросом к оконной решетке. 15.05.2017 года в утреннее время около 11 часов, он обнаружил, что с площадки пропал велосипед. В полицию писать заявление он не стал. 07.06.2017 ему позвонили из полиции и попросили прибыть в полицию, сообщив, что нашли преступника, который украл его велосипед. Он пришел и написал заявление. Велосипед оценивает в 3000 рублей с учетом износа, данный ущерб для него значительный, так как он не имеет постоянного дохода (т. 2 л.д. 93-94).

Из дополнительных показаний, данных потерпевшим ФИО37 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что дом, в котором он проживает имеет 4 этажа, 5 подъездов. Он проживает в подъезде № 4 на этаже № 4. Около 5 лет назад в магазине, он приобрел своей дочери велосипед марки «Navigator» за 5000 рублей, подростковый, розового цвета, на раме наклейка с логотипом фирмы производителя. В настоящее время с учетом использования данный велосипед он оценивает в 3000 рублей. Данный велосипед он всегда оставлял на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 4 дома № 37 по ул. Блюхера, пристегнутым на трос к оконной решетке. Материальной ценности для него данный трос не представляет. Последний раз он видел велосипед в апреле 2016 года, точную дату он не помнит, так как дочь на нем не каталась, и он не обращал на него внимания, а 15.05.2017 года утром, в 11 часов, точное время он не помнит, он обнаружил, что велосипед отсутствует. В полицию по данному факту он обращаться не стал, так как полагал, что велосипед не найдут. 07.06.2017 года ему позвонили сотрудники полиции и спросили, не пропадал ли у него велосипед. Он рассказал о случившемся. Потом он пришел в полицию и написал об этой краже заявление. Позже его пригласили в отдел для проведения следственных действий, когда в коридоре отдела полиции он увидел принадлежащий ему велосипед, узнал его по внешнему виду, велосипед ему вернули. Также на данном велосипеде находился принадлежащий ему трос, его вернули вместе с велосипедом.

Таким образом, у него был похищен велосипед марки «Navigator», стоимостью 3000 рублей, который был пристегнут тросом, не представляющим для него материальной ценности, к оконной решетке на лестничной площадки между 3 и 4 этажами в подъезде № 2 дома № 37 по ул. Блюхера Ленинского района г. Новосибирска. Ущерб ему возмещен (т. 2 л.д. 115-117).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №10 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску. В ходе оперативно-розыскных мероприятий за совершение ряда краж велосипедов был установлен Бабичев К.Е., который 07.06.2017 в служебном кабинете отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, написал явку с повинной, в которой указал, что в конце мая 2017 года в обеденное время он зашел в один из подъездов дома 37 по улице Блюхера, где с лестничной площадки похитил подростковый велосипед, который был пристегнут противоугонным тросом. Похищенный велосипед он продал на Ленинском рынке. Сообщение о данном преступлении в отдел полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску не поступало. С целью проверки информации о преступлении, сообщенном Бабичевым К.Е. в явке с повинной, им был осуществлен выезд к дому 37 по улице Блюхера, где был установлен потерпевший Потерпевший №9, проживающий в <адрес> данного дома, который пояснил, что действительно с апреля 2017 года по 15 мая 2017 года на лестничной площадке между 3 и 4 этажами он хранил подростковый велосипед розового цвета, который пристегивал противоугонным тросом с замком к решетке, которая закрывает окно. 15 мая 2017 года он обнаружил, что его велосипед пропал. Узнав, что лицо, совершившее кражу, принадлежащего тому велосипеда, установлено, Потерпевший №9 подал заявление о данном преступлении.

06.06.2017 около 17 часов им был осуществлен выезд на Ленинский
рынок, где был произведен обход киосков, в которых продают велосипеды и
комплектующие к ним. В одном из киосков им был обнаружен велосипед, который по приметам подходил на велосипед, похищенный Бабичевым К.Е. на другом адресе, и там же в киоске он видел подростковый велосипед розового цвета. ДД.ММ.ГГГГ он пригасил продавца киоска – Свидетель №1 в отдел полиции № «Ленинский». В отделе полиции Свидетель №1 P.P. пояснил, что велосипед ему продали два нерусских мужчины за 500 рублей. Далее подростковый велосипед розового цвета был у Свидетель №1 P.P. изъят из багажника автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № регион, при этом Бабичеву К.Е. показывали велосипед, и он сказал, что именно этот велосипед он похитил, и его запомнил, но продал его на Ленинском рынке не Свидетель №1 P.P., а другому незнакомому нерусскому мужчине за 500 рублей (т. 2 л.д. 110-112).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он работает неофициально на Ленинском рынке в г. Новосибирска в киоске, расположенном по адресу: г. Новосибирск, улица Троллейная, дом 19/1. Занимается тем, что покупает и продает бывшие в употреблении велосипеды различной конфигурации и марок, а также комплектующие к ним запасные части. В середине мая 2017 года, точную дату не помнит, он находился на рабочем месте, когда к нему подошли двое мужчин нерусской национальности. При мужчинах был подростковый велосипед розового цвета, они предложили его купить. Он приобрел у мужчин велосипед за 500 рублей, после чего мужчины ушли. Указанный велосипед он выставил на продажу в киоске. 06 июня 2017 в вечернее время к нему приходил сотрудник уголовного розыска из отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, который в его киоске узнал один из велосипедов, сообщив, что тот был похищен. На тот момент в его киоске на продажу среди других велосипедов был уже выставлен и подростковый велосипед розового цвета. 08 июня 2017 года ему в отделе полиции указанный подростковый велосипед розового цвета был у него изъят, при этом парню, который признался в краже, показывали велосипед, и он сказал, что именно этот велосипед он похитил, запомнил его, но продал на Ленинском рынке не ему, а незнакомому мужчине нерусской национальности за 500 рублей (т. 2 л.д. 85-86).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №13 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что 08.09.2017 он участвовал в следственном действии при проверке показаний на месте обвиняемого Бабичева К.Е. Следственно - оперативная группа в составе следователя, двух понятых, оперуполномоченного, начальника конвоя, обвиняемого Бабичева К.Е., его защитника, находились возле отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску, где Бабичев К.Е. пояснил, что желает показать адреса и места, откуда он похищал велосипеды. После этого следственно - оперативная группа в полном составе села в служебные автомобили и проехала к дому 37 по ул. Блюхера, где все вышли из служебного автомобиля. После этого к ним подошел гражданин, который представился ФИО37 и пояснил, что он потерпевший. Далее подозреваемый Бабичев К.Е. указал на 4-ый подъезд дома 37 по ул. Блюхера и пояснил, что в мае 2017 точную дату он не помнит, он из данного подъезда похитил велосипед. По предложению подозреваемого Бабичева К.Е. следственно - оперативная группа прошла в 4-ый подъезд дома 37 по ул. Блюхера, поднялись на лестничную площадку между 3-им и 4ым этажом, где находясь на данной лестничной площадке, Бабичев К.Е. указал на место возле окна и пояснил, что на данном месте стоял велосипед, который он похитил в мае 2017 года, точную дату он не помнит. Потерпевший Потерпевший №9 подтвердил показания подозреваемого Бабичева К.Е., поясняя, что действительно его похищенный велосипед стоял именно на данном месте у окна (т. 3 л.д. 223-224).

Кроме этого, вина подсудимого Бабичева К.Е. по эпизоду № 1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия заявления о преступлении ФИО37 от 07.06.2017, согласно которого в апреле месяце 2017 года он поставил велосипед на лестничном пролете между 3 и 4 этажом, пристигнув его противоугонным тросом с кодовым замком, к решетке, которая закрывает окно. Примерно 15 мая 2017 года он обнаружил что велосипеда нет. Так как не было времени, он не стал обращаться в полицию. Стоимость велосипеда с учетом износа составляет 3 000 рублей (т. 2 л.д. 77);

- протоколом явки с повинной Бабичева К.Е. от 07.06.2017 года, согласно которого он чистосердечно признался в том, что в конце мая 2017, точной даты он не помнит, он зашел во 2 подъезд дома 37 на ул.Блюхера, где увидел пристегнутый торосом велосипед, он взял отвертку и стал выкручивать, выламывать трос. После того как он сломал трос, он отвертку положил в сумку, а велосипед выкатил на улицу. Потом поехал на данном велосипеде на Ленинский рынок с целью продажи. Велосипед продал за 1200 рублей, деньги потратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2017 года, согласно которого была осмотрена лестничная площадка между 3 и 4 этажами в подъезде № 4 дома № 37 по ул. Блюхера Ленинского района г. Новосибирска. На осматриваемом участке имеется окно, закрытое металлической решеткой (т. 2 л.д. 131-133);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2017 года, а именно участка местности около дома № 6а по ул. Костычева Ленинского района г. Новосибирска, на котором находился автомобиль марки «Калдина», государственный регистрационный знак № региона, ходе данного осмотра был обнаружен и изъят из указанного автомобиля велосипед розового цвета (т. 2 л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2017, согласно которого был осмотрен подростковый велосипед розового цвета, с надписью на раме «Navigator», под сиденьем велосипеда имеется противоугонное устройство – трос, с замком. Объектом осмотра также являлся трос, темного цвета, расположенный под сиденьем велосипеда, видимых повреждений не имеет, и постановлением от 10.06.2017 о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.87-89, л.д.90);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бабичева К.Е. от 08.09.2017 года, согласно которого 08.09.2017 года следственно оперативная группа в составе следователя ФИО38, оперуполномоченного ФИО39, начальника конвоя ФИО40, подозреваемого Бабичева К.Е., защитника ФИО41, понятых ФИО42 и ФИО43 по предложению Бабичева К.Е. проехала к дому 37 по ул. Блюхера. У данного дома Бабичев К.Е. указал на подъезд № и пояснил, что из данного подъезда он похитил велосипед в мае 2017 года, точной даты он не помнит. Затем по предложению Бабичева К.Е. группа в полном составе прошла в указанный подъезд и поднялась на лестничную площадку между 3 и 4 этажами, где Бабичев указал на место у окна и пояснил, что на данном месте находился велосипед, который он похитил. Присутствующий потерпевший Потерпевший №9 подтвердил показания Бабичева К.Е., и пояснил, что похищенный у него велосипед действительно находился на данном месте (т. 3 л.д. 220-222).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Бабичева К.Е. виновными в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый Бабичев К.Е. вину в совершении кражи подросткового велосипеда розового цвета «Navigator», принадлежащего Потерпевший №9 из подъезда дома 37 на ул.Блюхера г.Новосибирска признал.

Такие признательные показания Бабичева К.Е. являются достоверными, поскольку полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО37, который последовательно и категорично в ходе производства по делу пояснял об обстоятельствах обнаружения хищения его ценного имущества; а также с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Суд находит установленным, что все добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимого Бабичева К.Е. виновным в совершении этого преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Бабичева К.Е., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно, безвозмездно изъял из владения ФИО37 принадлежащий ему велосипед, причинив материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Размер ущерба потерпевшего подтвержден материалами дела, соответствует стоимости похищенного имущества, а потому сомнений у суда не вызывает.

С похищенным велосипедом Бабичев К.Е. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, что впоследствии и сделал.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, представляющим материальную ценность, причинив ущерб потерпевшему. При этом, подсудимый не имел ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, он завладел им противоправно и безвозмездно.

Действия подсудимого Бабичева К.Е. по эпизоду № 1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Эпизод № 2

(по обвинительному заключению эпизод №1 Максименко Е.С.)

31 мая 2017 года около 18 часов 37 минут, Бабичев К.Е. и Максименко Е.С., находились около дома № 1 по ул. Костычева Ленинского района г. Новосибирска, где у Максименко Е.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба гражданину, а именно хищения какого –либо велосипеда, находящегося в подъезде № 3 дома № 1 по ул. Костычева г. Новосибирска.

В указанное время, в указанном месте Максименко Е.С. предложил Бабичеву К.Е. совместно с ним совершить тайное хищение какого –либо велосипеда, находящегося в подъезде № 3 дома № 1 по ул. Костычева Ленинского района г. Новосибирска.

31 мая 2017 года около 18 часов 37 минут, у Бабичева К.Е. находившегося около дома № 1 по ул. Костычева г. Новосибирска из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба гражданину, а именно хищения какого –либо велосипеда, находящегося в подъезде № 3 дома № 1 по ул. Костычева г. Новосибирска и он согласился на предложение Максименко Е.С.

Таким образом, Максименко Е.С. и Бабичев К.Е. из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства какой–либо велосипед, находящийся в подъезде № 3 дома № 1 по ул. Костычева г. Новосибирска.

Реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел 31 мая 2017 года в период с 18 часов 37 минут до 18 часов 42 минут, Максименко Е.С. и Бабичев К.Е. зашли в подъезд № 3 дома № 1 по ул. Костычева г. Новосибирска, где на лестничной площадке первого этажа увидели велосипед марки «Prestige» (Престиж), принадлежащий Потерпевший №1, пристегнутый тросом к радиатору отопления.

31 мая 2017 года в период с 18 часов 37 минут до 18 часов 42 минут, Максименко Е.С. и Бабичев К.Е., находясь на первом этаже в подъезде № 3 дома № 1 по ул. Костычева, продолжая реализовывать сформировавшийся совместный преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба для собственника имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает подошли к велосипеду марки «Prestige» (Престиж), принадлежащему Потерпевший №1, где Бабичев К.Е. стал удерживать велосипед, а Максименко Е.С. при помощи имеющейся монтировки, заранее приготовленной для цели совершения преступления, повредил трос, после чего они совместно отсоединили велосипед марки «Prestige» (Престиж) от радиатора отопления. Далее, Максименко Е.С. и Бабичев К.Е., удерживая при себе велосипед марки «Prestige» (Престиж), принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 5 000 рублей, покинули подъезд, тем самым тайно похитили велосипед, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом Максименко Е.С. и Бабичев К.Е. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению.

Таким образом, Максименко Е.С. и Бабичев К.Е. 31 мая 2017 года в период с 18 часов 37 минут до 18 часов 42 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 3 дома № 1 по ул. Костычева г. Новосибирска, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «Prestige» (Престиж), стоимостью 5000 рублей.

Причиненный ущерб Потерпевший №1 не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Бабичев К.Е. и Максименко Е.С. вину в совершении указанного преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Бабичева К.Е. известно, что 31.05.2017 года в дневное время он встретился со своим другом Максименко Евгением, после чего они пошли гулять, когда они проходили мимо дома 1 по ул.Костычева Ленинского района г.Новосибирска, время было около 18 часов 30 минут, у него возник умысел зайти в подъезд дома и похитить велосипед. Когда он пошел к подъезду № 3 данного дома, то Евгению, он сказал, чтобы тот его ждал на первом этаже. Они с Евгением зашли в подъезд, он пошел по подъезду смотреть велосипед, возле дверей у входа он увидел велосипед, который был прикреплен тросом с замочком к батарее. Он достал из сумки отвертку, и стал трос крутить для того, чтобы разорвать его, во время, когда он пытался оторвать трос от батареи, то он повредил батарею, и из нее побежала вода. Оторвав трос, он взял велосипед в руки, а трос положил сначала к себе в сумку. Затем они с Евгением вышли на улицу, он трос выкинул в мусорку, возле подъездов, а на велосипеде уехал. Велосипед он воровал для своих нужд. После того, как они вышли из данного подъезда, он уехал на велосипеде, а Евгений ушел. Велосипед он продал на Ленинском рынке за 1500 рублей. Получив деньги он их потратил на личные нужды. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 104-106).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний Бабичева К.Е. в качестве подозреваемого, данных им в ходе предварительного расследования известно, что он совместно с Максименко Е.С. совершил кражу велосипеда черного цвета с серебристыми вставками, который стоял на 1 этаже в подъезде № 3 дома № 1 по ул. Костычева. Данный велосипед был прикреплен тросом к батарее. Максименко Е.С. достал монтировку и стал ломать трос. Он помогал и держал велосипед. Сломав трос, они с велосипедом пошли на выход из подъезда. Максименко вышел первый, а он выехал на велосипеде. Велосипед они продали, деньги потратили на собственные нужды (т. 5 л.д. 139-143).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний Бабичева К.Е. в качестве подозреваемого, данных им в ходе предварительного расследования известно, что ему было предъявлено три видеозаписи, сделанные камерами видеонаблюдения, направленными на подъезд № 3 дома № 1 по ул. Костычева. Осмотрев видеозапись с пояснительной надписью «как вышли из подъезда» Бабичев К.Е. показал, что на видеозаписи запечатлены он и Максименко, когда они заходят в подъезд № 3 дома № 1 по ул. Костычева, для совершения кражи велосипеда. В 18:37:23 он и Максименко зашли в подъезд. Потом на видео видно, как в 18:41:43 Максименко выходит из подъезда, а следом в 18:41:47 на велосипеде выезжает он. Он выезжает на велосипеде, который они с Максименко украли. Он не помнит, кто именно предложил совершить кражу велосипеда из подъезда № 3 дома № 1 по ул. Костычева, он или Максименко. Но когда они проходили мимо указанного подъезда, они с Максименко решили похитить какой-либо велосипед, продать его, деньги потратить на собственные нужды. Ранее он давал иные показания, так как хотел помочь Максименко избежать уголовной ответственности. В настоящее время он раскаялся, поэтому решил рассказать всю правду. Так же он осмотрел видеозапись с пояснительной надписью «само происшествие», когда они подошли к велосипеду, то монтировкой сломали трос которым был пристегнут велосипед. Ломая трос они сломали батарею, кто именно ее сломал он не помнит, но видеозаписи хорошо видно, как потекла вода из-за угла за который они зашли. В 18:41:29 видно, как он и Максименко, держа краденный велосипед выходят из подъезда. Так же он ранее ошибочно говорил, что ломал трос отверткой, ошибался, так как ломали трос монтировкой (т. 1 л.д.138-142).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний Бабичева К.Е. в качестве подозреваемого, данных им в ходе предварительного расследования известно, что он совместно с Максименко Е.С. совершена кража велосипеда черного цвета с серебристыми вставками, который стоял на 1 этаже в подъезде № 3 дома № 1 по ул. Костычева. Данный велосипед был прикреплен тросом к батарее. Максименко Е.С. достал монтировку и стал ломать трос. Он помогал, держа велосипед. Сломав трос, они с велосипедом пошли на выход из подъезда. Максименко вышел первый, а он выехал на велосипеде. Велосипед они продали, деньги потратили на собственные нужды (т. 5 л.д. 227-231).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Бабичева К.Е. в качестве обвиняемого, данных им в ходе предварительного расследования известно, что он вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает (том 7 л.д. 106-109).

Оглашенные дополнительные показания подсудимый Бабичев К.Е. в судебном заседании подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Максименко Е.С., данных им в ходе предварительного расследования известно, что 31.05.2017 в дневное время к нему пришел друг Бабичев Кирилл и они пошли гулять. Проходя во дворе дома 1 по ул.Костычева около 18 часов 30 минут он Кириллу предложил зайти в подъезд №3, для того, чтобы посмотреть, есть ли там велосипед, который можно украсть. Кирилл согласился. Они зашли в подъезд, в подъезде увидели велосипед черного цвета, с серебристыми вставками, который был прикреплен к батарее металлическим тросом с замком. Так как они с Кириллом шли целенаправленно воровать велосипед, то он достал монтажку из сумки, и он начал рвать трос, а Кирилл в это время держал велосипед, чтобы тот не упал. Когда они рвали трос, то оторвали батарею. Оторвав трос, трос положили в сумку, велосипед выкатили из подъезда, а именно его выкатил Бабичев, затем тот сел на велосипед и уехал, а он в этот момент ушел дальше гулять. Примерно через 20 минут они с Кириллом встретились на остановке транспортного средства «Телецентр», Кирилл ему сказал, что велосипед продал за 1000 рублей. Деньги с Кириллом за проданный велосипед они потратили вместе на личные нужды (т. 1 л.д. 112-113).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Максименко Е.С., данных им в ходе предварительного расследования известно, что Максименко Е.С. было предъявлено к просмотру три видеозаписи, сделанные камерами видеонаблюдения, установленными на доме и в подъезде по ул. Костычева 1. Просмотрев данные видеозаписи, Максименко Е.С. показал, что на видеозаписи запечатлены два парня - это он и Бабичев, в момент совершения кражи велосипеда марки «Престиж» с первого этажа подъезда № 3 дома № 1 по ул. Костычева. На видеозаписи с пояснительной надписью «как заходили в подъезд» в 18:37:21 05/31/2017 – к подъезду подходят двое парней, парень одетый в спортивную футболку с белой вставкой это Бабичев. 18:37:23 они с Бабичевым зашли в подъезд для совершения кражи, 18:41:43 – это они с Бабичевым выходят из подъезда. Он выходит первым, а Бабичев выезжает следом на похищенном велосипеде. На видеозаписи «само происшествие» видно, как он и Бабичев зашли в подъезд и повернули направо, так как там стоял велосипед пристегнутый тросом к батарее. Хотя на записи этого не видно, но они с Бабичевым ломали трос монтировкой. В итоге он сломал батарею и на видео видно, как потекла вода из-за угла. В 18:41:29 он и Бабичев, держа краденный велосипед выходят из подъезда. Уточняет, что в допросе указал, что трос ломал монтажкой, для него монтажка, и монтировка одно и тоже. Про трос, он точно не помнит, наверно он его выкинул, но допускает, что он мог остаться и на велосипеде.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Максименко Е.С. в качестве обвиняемого, данных им в ходе предварительного расследования известно, что он вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказывается (том 7 л.д. 50-53).

Оглашенные показания подсудимый Максименко Е.С. в судебном заседании подтвердил.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимых Бабичева К.Е. и Максименко Е.С., находит их вину в совершении преступления доказанной показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №19, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №7, данными ими в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что примерно 3-4 года назад он приобрел подростковый велосипед черного цвета с надписью серебряного цвета «Prestige» за 6 000 рублей. В мае - июне 2017 года велосипед он стал периодически хранить на лестничной площадке 1-го этажа 3-го подъезда дома 1 по ул. Костычева, рядом с лестницей, при этом велосипед пристегивал тросовым замком к батарее. 31.05.2017 около 16 часов 30 минут он заходил в подъезд и видел, что его велосипед на месте и с ним все в порядке. 01.06.2017 около 09 часов он обнаружил, что его велосипеда на месте нет. Таким образом, у него был похищен велосипед, который он оценивает с учетом износа в 5 000 рублей. Ущерб в сумме 5000 рублей для него не значительный, так как доход его семьи составляет более 100000 рублей.

26.10.2017 года его пригласили в УВД г. Новосибирска для проведения следственных действий, в кабинете следователя он увидел принадлежащие ему трос и крыло от его велосипеда. Узнал их по внешнему виду. Данные предметы ему были возвращены.

Таким образом, у него был похищен велосипед марки «Prestige» стоимостью 5000 рублей, который был пристегнут тросом, не представляющим для него материальной ценности, к радиатору отопления на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № 3 дома № 1 по ул. Костычева (т. 1 л.д. 117, т. 1 л.д. 115-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что работая по уголовному делу №, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, была получена видеозапись, сделанная камерами видеонаблюдения, установленными на доме № 1 по ул. Костычева Ленинского района г. Новосибирска, от 31.05.2017. На данной видеозаписи видно, как Максименко Е.С. и Бабичев К.Е. похищают из данного дома велосипед (т. 1 л.д. 120-121).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №13 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что 08.09.2017 он участвовал в следственном действии при проверке показаний на месте обвиняемого Максименко Е.С.. Следственно - оперативная группа в составе следователя, двух понятых, оперуполномоченного, начальника конвоя, обвиняемого Максименко Е.С., его защитника, находилась возле отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску, где Максименко Е.С. пояснил, что желает показать адреса и места, откуда он похищал велосипеды и что необходимо проехать к дому 1 по ул. Костычева. После этого следственно - оперативная группа проехала к дому 1 по ул. Костычева, где к ним подошел гражданин Потерпевший №1, пояснил, что он является потерпевшим. Далее следственно - оперативная группа по предложению Максименко Е.С. прошли к третьему подъезду дома 1 по ул. Костычева, где Максименко Е.С. пояснил, что с данного подъезда они вместе со своим другом Бабичевым К.Е. похитил велосипед. он на лестничной площадке первого этажа указал на место у батарее возле лестницы и пояснил, что 31.05.2017 он вместе с Бабичевым К.Е. с данного места похитил велосипед. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания Максименко Е.С.

После этого сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Бабичева К.Е. Следственно - оперативная группа в составе следователя, оперуполномоченного, двух понятых, начальника конвоя, подозреваемого Бабичева К.Е. и его защитника по предложению Бабичева К.Е. проехали к дому 1 по ул. Костычева, там к ним подошел потерпевший Потерпевший №1, далее они прошли к 3-му подъезду дома 1 по ул.Костычева, где Бабичев К.Е. пояснил, что 31.05.2017 из данного подъезда он вместе с Максименко Е.С. похитил велосипед. Находясь на лестничной площадке 1-го этажа Бабичек К.Е. указал на место около батарее возле лестницы и пояснил, что 31.05.2017 на указанном им месте стоял велосипед, который он вместе с Максименко Е.С. похитил. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания подозреваемого Бабичева К.Е. (т. 3 л.д. 223-224).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №10 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он работает в ОУР отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску в должности оперуполномоченного полиции. В отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут 01.06.2017 года. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего настоящее преступление и было установлено, что данное хищение было совершено Бабичевым К.Е.

05 июня 2017 года Бабичев К.Е. был доставлен в отдел полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, где Бабичев К.Е. признался в совершенном им преступлении, а именно, что 31.05.2017 года примерно в 17 часов 30 минут они вместе с Максименко Е.С. в доме № 1 по ул. Костычева похитили велосипед. После чего Бабичев К.Е. написал протокол явки с повинной, где изложил обстоятельства, совершенного им преступления (т. 5 л.д. 75-77).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он работает в ОУР отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску в должности оперуполномоченного полиции. Было возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 имевшего место в период времени с 16 часов 30 минут 31.05.2017 по 09 часов 00 минут 01.06.2017 года. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего настоящее преступление и было установлено, что данное хищение совершено Бабичевым К.Е. и Максименко Е.С.

06 июня 2017 года Максименко Е.С. был доставлен в отдел полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, где признался в совершенном им преступлении, а именно, что 31.05.2017 года совместно с Бабичевым К.Е. они из подъезда № 3 дома 1 по ул. Костычева похитили велосипед. Данный велосипед продал Бабичев за 1000 рублей. После чего, Максименко Е.С. написал протокол явки с повинной, где собственноручно изложил обстоятельства, совершенного им преступления (т. 5 л.д. 209-210).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №19 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что ему были предъявлены для просмотра три видеозаписи, сделанные камерами видеонаблюдения: направленными на подъезд № 3 дома № 1 по ул. Костычева, и установленной на первом этаже подъезда № 3 дома № 1 по ул. Костычева. На видеозаписи с пояснительной надписью «как вышли из подъезда» виден вход в подъезд дома и прилегающая к нему территория. 18:37:21 к подъезду подходят двое парней. В них он узнает Максименко и Бабичева. Максименко его племянник. Он сразу узнал его на видеозаписи по внешнему виду. Второй парень — это его друг Бабичев, которого он так же знает хорошо. 18:37:23 они заходят в подъезд. 18:41:43 Максименко выходит из подъезда. 18:41:47 на велосипеде из подъезда выезжает Бабичев. Видеозапись с пояснительной надписью «как заходят в подъезд» идентична видеозаписи с пояснительной надписью «как вышли из подъезда». На видеозаписи с пояснительной надписью «само происшествие» видна лестничная площадка этажа дома, где по центру имеется вход в подъезд, в левой части лифтовые двери. 18:38:15 на входе в подъезд появляются двое парней. В них он так же узнает Максименко и Бабичева. 18:38:19 Максименко и Бабичев поворачивают направо (в сторону нахождения лифтовых дверей). 18:40:38 из-за угла за который они зашли начитает вытекать вода, постепенно заполняя лестничную площадку около лифтовых дверей. 18:41:29 появляются Максименко и Бабичев держа велосипед руками, направляются на выход из подъезда (т. 5 л.д. 199-201).

Вина подсудимых Бабичева К.Е. и Максименко Е.С. по эпизоду № 2 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 01.06.2017, согласно которого 01.06.2017 около 09 часов 00 минут он обнаружил, что из подъезда№3 своего дома у него был похищен велосипед, который был пристегнут тросом к батарее, ему причинен ущерб в сумме 5000 рублей (т. 1 л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2017 года, согласно которого была осмотрена площадка 1-го этажа в подъезде № 3 дома № 1 по ул. Костычева Ленинского района г. Новосибирска, в ходе проведенного осмотра были обнаружены и изъяты: трос и пластиковый элемент – крыло от велосипеда (т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом явки с повинной Бабичева К.Е. от 05.06.2017, согласно которого 31.05.2017 примерно в 17 часов 30 минут он встретился со своим знакомым по имени Евгений, примерно около 18.00 часов они пришли к дому 1 на ул.Костычева, где они с Женей вошли в подъезд дома и на 7 этаже он сломав трос, взял велосипед, Жене он сказал, что украл велосипед, около Ленинского рынка он 2 цыганам продал похищенный им велосипед за 1500 рублей, деньги потратил на собственные нужды (т. 1 л.д.100);

- протоколом явки с повинной Максименко Е.С. от 06.06.2017, согласно которому 31 мая 2017 года он совместно с Бабичевым К.Е. находился на телецентре около дома 1 по ул. Костычева, они решили зайти в третий подъезд, и посмотреть велосипеды. Зайдя в подъезд они увидели велосипед черного цвета с серебряными вставками, который был пристегнут к батарее. Он монтировкой рвал трос, а Бабичев держал велосипед. В ходе их действий батарея оторвалась и трос тоже. Бабичев уехал на велосипеде, позже он ему сообщил, что велосипед продал за 1000 рублей (т. 1 л.д. 108);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №7 от 07.09.2017 съемного носителя – диска с видеозаписями от 31.05.2017 (т. 1 л.д. 123);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2017 года, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписями, изъятый 07.09.2017 у свидетеля Свидетель №7 Видеозаписи сделаны камерами видеонаблюдения: направленными на подъезд № 3 дома № 1 по ул. Костычева, и камерой, установленной на первом этаже подъезда № 3 дома № 1 по ул. Костычева. На диске указано 31.05.2017 Костычева 1. При включении диска, обнаруживается три видеофайла под которыми имеются пояснительные надписи: «как вышли из подъезда», «как заходят в подъезд», «само происшествие».

Объектом осмотра являлась видеозапись с пояснительной надписью «как вышли из подъезда». В верхней части по центру видеозаписи имеется дата и время, начало видео записи 05/31/2017 18:30:18, оканчивается видео запись 05-31-2017 18:47:52. 18:37:21 к подъезду подходят двое парней. Парень № 1 – одет в спортивную кофту темного цвета с белой вставкой в верхней части, темные брюки и обувь темного цвета. На голове коротко стриженные волосы темного цвета. Парень № 2 одет в футболку темного цвета на выпуск с коротким рукавом, на передней части футболки имеется надпись белого цвета (не читаема), темные брюки и обувь темного цвета с белой подошвой. На голове коротко стриженные волосы темного цвета. Парень № 2 при ходьбе пытается левой рукой прикрыть лицо. 18:37:23 оба парня заходят в подъезд. 18:41:43 парень № 2 выходит из подъезда. 18:41:47 на велосипеде из подъезда выезжает парень № 1. 18:47:52 видеозапись обрывается.

Объектом осмотра является видеозапись с пояснительной надписью «как заходят в подъезд». После просмотра видеозаписи установлено, что видеозапись идентична видеозаписи с пояснительной надписью «как вышли из подъезда».

Объектом осмотра является видеозапись с пояснительной надписью «само происшествие». В верхней части по центру видеозаписи имеется дата и время, начало видео записи 05/31/2017 18:36:12, оканчивается видео запись 05-31-2017 18:42:46. На видеозаписи изображена лестничная площадка этажа дома, где по центру имеется вход в подъезд, в левой части лифтовые двери. 18:38:15 на входе в подъезд появляются двое парней. 18:38:19 оба парня поворачивают направо (в сторону нахождения лифтовых дверей). 18:40:38 из-за угла за который зашли оба парня начитает вытекать вода. 18:41:29 появляются оба парня, держа велосипед руками, далее велосипед берет парень № 1, и парни направляются на выход из подъезда; и постановлением от 04.10.2017 о признании диска в качестве вещественного доказательства и приобщении его к уголовному делу (т.1 л.д. 124-127, л.д.128);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2017 года, согласно которого был осмотрен пластиковый элемент – крыло от велосипеда и трос, изъятые в ходе осмотра места происшествия по ул. Костычева 1 от 01.06.2017 года. Трос дугообразной формы в свободном состоянии, в оболочке из полимерного металла бело-коричневого-фиолетового цвета, габаритными размерами в свободном состоянии 163-189-70мм, диаметром в оболочке 11 мм. На одном торце троса имеется запорный элемент. На тросе имеется оплавленные участки не ровные, источенные края, местами имеется отсутствие фрагментов оболочки, имеются следы воздействия в виде скрутки, оголенных жил троса и оболочки троса, разрывов оплавленных участков. Крыло от велосипеда выполнено из пластика черного цвета. На крыле имеется зажим, при помощи которого оно крепится к раме велосипеда, на момент осмотра крыло повреждений не имеет, и постановлением о признании этих предметов и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 129-131, л.д.132);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Максименко Е.С. от 08.09.2017 года, согласно которого 08.09.2017 года Максименко Е.С. пояснил, что желает показать два адреса и места, где он похищал велосипеды, заявил, что сначала необходимо проехать к дому №1 по ул. Костычева г. Новосибирска. Следственно оперативная группа в полном составе села остановилась у д. 1 по ул. Костычева. Максименко Е.С. пояснил, что из указанного дома он похитил велосипед вместе со своим другом Бабичевым, в подъезде № 3 Максименко Е.С. указал на место около стены у батарее и пояснил, что 31.05.2017 он вместе с Бабичевым К.Е. с данного места похитил велосипед. Присутствующий потерпевшей Потерпевший №1 подтвердил показания обвиняемого Максименко Е.С., и пояснил, что похищенный у него велосипед действительно находился на данном месте (т. 3 л.д. 213-215);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бабичева К.Е. от 08.09.2017 года, согласно которого 08.09.2017 года следственно оперативная группа по предложению Бабичева К.Е. приехали к д. 1 по ул. Костычева, по указанию Бабичева К.Е. прошла к подъезду № 3 дома 1 по ул. Костычева. Бабичев К.Е. пояснил, что из данного дома он похитил велосипед вместе со своим другом Максименко Е.С., в подъезде № 3 на первом этаже он указал на место около стены у батареи и пояснил, что 31.05.2017 он вместе с Максименко Е.С. с данного места похитил велосипед. Присутствующий потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания Бабичева К.Е., и пояснил, что похищенный у него велосипед действительно находился на указанном месте (т. 3 л.д. 220-222).

- протоколом очной ставки от 18.10.2017 между обвиняемым Максименко Е.С. и подозреваемым Бабичевым К.Е., согласно которого Максименко Е.С. подтвердил, что 31.05.2017 года они вместе с Бабичевым К.Е. проходили мимо дома № 1 по ул. Костычева, он предложил Бабичеву зайти в подъезд № 3 данного дома, чтобы похитить оттуда какой-либо велосипед. Потом этот велосипед продать, деньги поделить пополам и потратить их на собственные нужды. Бабичев согласился на кражу. Далее они с Бабичевым зашли на первый этаж данного подъезда, где увидели велосипед черного цвета, с серебряными вставками. Этот велосипед был пристегнут тросом к батарее. Они с Бабичевым решили украсть именно этот велосипед. Он достал монтировку и стал ломать трос, Бабичев в это время держал велосипед. Когда они рвали трос, то оторвали батарею, к которой был прикреплен трос. Они с Бабичевым стали выкатывать велосипед из подъезда, уже на выходе Бабичев сел на велосипед. Он вышел из подъезда первым, следом на велосипеде выехал Бабичев, Бабичев продал велосипед, и дал ему денег. Подозреваемый Бабичев К.Е. показания Максименко Е.С. подтвердил, пояснив, что велосипед он продал на Ленинском рынке (т. 5 л.д. 135-138).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Бабичева К.Е. и Максименко Е.С. по эпизоду № 2 виновными в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании Бабичев К.Е. и Максименко Е.С. вину в совершении тайного хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, признали, подтвердили свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых они подробно и последовательно указывали обстоятельства совершения преступления.

Такие признательные показания Бабичева К.Е. и Максименко Е.С. являются достоверными, поскольку полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который последовательно и категорично в ходе производства по делу пояснял об обстоятельствах обнаружения хищения его ценного имущества; а также с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Суд находит установленным, что все добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимого Бабичева К.Е. виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Бабичева К.Е. и Максименко Е.С., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым они, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно, безвозмездно изъяли из владения Потерпевший №1 принадлежащий ему велосипед, причинив материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Размер ущерба потерпевшего подтвержден материалами дела, соответствует стоимости похищенного имущества, а потому сомнений у суда не вызывает.

С похищенным велосипедом Бабичев К.Е. и Максименко Е.С с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, что впоследствии и сделали.

Корыстная цель в действиях подсудимых нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что они завладели имуществом, представляющим материальную ценность, причинив ущерб потерпевшему. При этом, подсудимые не имели ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, они не намеревались его безвозмездно возвращать потерпевшему, завладели им противоправно и безвозмездно.

Достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак кражи – «группой лиц по предварительному сговору», исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступления – состоявшейся предварительной договоренности между Бабичевым К.Е. и Максименко Е.С. о совместном совершении преступления, согласованности их целенаправленных активных действий, направленных на достижение общего результата – хищения чужого имущества.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, который признан подсудимыми, суд находит обоснованным доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ путем взыскания в пользу потерпевшего солидарно с подсудимых Бабичева К.Е. и Максименко Е.С. суммы причиненного ущерба.

Действия Бабичева К.Е. и Максименко Е.С., каждого, по эпизоду № 2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Эпизод № 3

(по обвинительному заключению эпизод № 2 Максименко Е.С.)

Максименко Е.С. в состоянии алкогольного опьянения и неустановленное в ходе следствия лицо, в период времени с конца мая 2017 года по начало июня 2017 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находились около дома по адресу: ул. Народная дом № 69, ул. Учительская дом № 31 Калининского района г. Новосибирска, где у Максименко Е.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения какого–либо велосипеда, находящегося в подъезде дома по адресу: ул. Народная дом № 69, ул. Учительская дом № 31 г. Новосибирска.

В указанное время, в указанном месте Максименко Е.С. предложил неустановленному в ходе следствия лицу совместно с ним совершить тайное хищение какого-либо велосипеда, находящегося в подъезде дома по адресу: ул. Народная дом № 69, ул. Учительская дом № 31 г. Новосибирска.

В период времени с конца мая 2017 года по начало июня 2017 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у неустановленного в ходе следствия лица, находившегося у дома по адресу: ул. Народная дом № 69, ул. Учительская дом № 31 г. Новосибирска, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину, а именно хищения какого–либо велосипеда, находящегося в подъезде дома по адресу: ул. Народная дом № 69, ул. Учительская дом № 31 г. Новосибирска и он согласился на предложение Максименко Е.С.

Таким образом, Максименко Е.С. и неустановленное в ходе следствия лицо, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства какой–либо велосипед, находящийся в подъезде дома по адресу: ул. Народная дом № 69, ул. Учительская дом № 31 г. Новосибирска.

Реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел в период времени с конца мая 2017 года по начало июня 2017 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Максименко Е.С. и неустановленное в ходе следствия лицо, зашли в подъезд дома по адресу: ул. Народная дом № 69, ул. Учительская дом № 31, где на лестничной площадке третьего этажа увидели велосипед марки «Мерида Матс 6.100», принадлежащий Потерпевший №12

Максименко Е.С. и неустановленное в ходе следствия лицо, находясь на третьем этаже в подъезде дома по адресу: ул. Народная дом № 69, ул. Учительская дом № 31, продолжая реализовывать сформировавшийся совместный преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба для собственника имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к велосипеду марки «Мерида Матс 6.100», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №12, и взяли его, тем самым тайно его похитили.

После чего, совместно удерживая указанный велосипед при себе, покинули подъезд и направились по ул. Учительская, при этом неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Максименко Е.С. село на велосипед и поехало, а Максименко Е.С. находился рядом.

Однако, в момент нахождения на ул. Учительская Максименко Е.С. и неустановленное лицо были застигнуты потерпевшим Потерпевший №12, который забрал у них велосипед.

Таким образом, преступление не было доведено Максименко Е.С. и неустановленным в ходе предварительного следствия лица до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Максименко Е.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Максименко Е.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, известно, что в конце мая 2017 года, точной даты он не помнит, он находился около остановки «Учительская», решил зайти в общежитие по ул. Учительская 31, проходя по коридору общежития, он увидел велосипед, не пристегнутый. Он решил взять данный велосипед, чтобы уехать на нем домой, а там решить, что с ним делать. Он взял велосипед оранжевого цвета и вышел с ним на улицу. Он сел на велосипед и поехал на нем в сторону ул. Учительская. Он немного отъехал от общежития и услышал «стой!», он остановился, к нему подошел мужчина, который забрал у него велосипед (т. 4 л.д. 175-179).

Из дополнительных показаний Максименко Е.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обоняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что ранее он давал иные показания, так как боялся уголовной ответственности за совершение преступления в группе лиц, и говорил, что преступление совершил один. Однако, он и Антон действительно находились в указанном общежитии, куда они пришли для совершения кражи велосипеда. Они планировали продать его, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. У входной двери одной из квартир он увидел велосипед и решил его похитить. Потом они вместе с Антоном вывезли данный велосипед из общежития, и пошли вместе по ул. Учительская. На велосипеде ехал Антон. В определенный момент ему понадобилось отойти в сторону, и Антон остался на велосипеде один. Он видел, как какой-то мужчина подошёл к Антону и забрал похищенный ими велосипед. Более Антона он не видел (т. 4 л.д. 212-214).

Из дополнительных показаний Максименко Е.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что дом, по которому находится общежитие, имеет двойной адрес: ул. Народная 69-Учительская 31. В день, когда они пытались похитить велосипед, утром они распивали спиртное с Турсункуловым и Антоном. Потом Турсункулов куда то ушел, куда именно он не знает, а он и Антон пошли в общежитие по указанному адресу (т. 5 л.д. 50-55).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Максименко Е.С. в качестве обвиняемого, данных им в ходе предварительного расследования известно, что он вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказывается (том 7 л.д. 50-53).

Оглашенные показания подсудимый Максименко Е.С. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он полностью признает вину в совершении покушения на кражу велосипеда при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого Максименко Е.С., находит его вину в совершении преступления доказанной показаниями потерпевшего Потерпевший №12, свидетелей Свидетель №9 Свидетель №18, Свидетель №17, данными ими в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также материалами дела.

Так, из показаний, данных потерпевшим Потерпевший №12 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он проживает по адресу: <адрес>62, с супругой и ребенком. В настоящее время он трудоустроен в ООО «СПК» в должности кладовщик - грузчик, где его заработная плата составляет 30000 рублей. Жена и ребенок находятся на его иждивении. В его собственности находится велосипед «Мерида Матс 6.100», горный, оранжевого цвета, с покрышками, имеющими протекторы. У него 27 скоростей, колеса диаметром 26 дюймов. Крыльев нет. Приобретался он в 2016 году за 32 000 рублей. Он пользуется им бережно. Видимых повреждений у велосипеда нет. С учетом использования велосипеда и его износа оценивает его в настоящее время в 20000 рублей. Принадлежащий ему велосипед он всегда оставлял на площадке на 3 этаже в коридоре, пристегивая его металлическим тросом. В день его хищения велосипед не был пристегнутым, стоял возле двери его квартиры в помещении коридора подъезда на 3 этаже.

В период времени с конца мая 2017 по начало июня 2017 года, точную он дату не помнит, примерно в период с 18.00 до 20.00 часов, он находился в своей квартире. Затем он вышел в коридор отстегнул велосипед с троса и поставил его, не пристегнутым возле дверей квартиры - комнаты, после чего зашел снова в квартиру и находился там. Когда он вышел в коридор, то увидел, что велосипеда нет на месте. Он сразу понял, что его похитили, и направился на улицу. Выбежав на улицу, он увидел около аптеки «Фармакопейка», расположенной по ул. Учительская, 33, двух парней. Парни двигались в направлении ул. Учительская. Они находились от него на расстоянии примерно 70 метров. Он ничего им не кричал, направился в их сторону бегом. После чего 2 парень побежал в направлении ЛДС - Сибирь, а 1 парень продолжал ехать от него медленно в сторону ул. Учительская на принадлежащем ему велосипеде. 2 парень убежал, и он его более не видел. 1 парень ехал на велосипеде. Он догнал его напротив дома № 33 Учительская. Взяв за беседку, дернул велосипед, после чего 1 парень соскочил с него и встал на ноги. Как он понял, парень вообще его не понимал, он был в состоянии опьянения. Взяв велосипед, он направился домой. Парень оставался на месте. В результате совершения преступления ему ущерба не причинено, но если бы у него был похищен велосипед, то причиненный ущерб был бы для него значительным.

О случившемся заявлять в полицию он не стал. Дату он не помнит, домой пришли сотрудники полиции и спросили, не пропадал ли у него велосипед. Он ответил, что пропадал и рассказал о случившемся. Позже он обратился в отдел полиции и написал по данному факту заявление.

13.10.2017 было проведено следственное действие – предъявление лица для опознания, в ходе которого он с уверенностью опознал парня, назвавшегося Максименко Е.С., которого он видел у себя в общежитии и который был с парней, который ехал на его велосипеде (т. 4, л.д. 150-152, л.д. 217-219).

Из аналогичных друг другу показаний, данных свидетелями Свидетель №17 и Свидетель №18 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что 13.10.2017 в ИВС-1 г. Новосибирска они присутствовали в качестве понятых при проведении следственного действия – предъявления лица для опознания. В их присутствии Максименко вместе с двумя другими лицами предъявили для опознания потерпевшему Потерпевший №12. После того как Потерпевший №12 осмотрел предъявленных для опознания лиц, он указал на Максименко, и пояснил, что именно данного парня он видел у себя в общежитии, когда выглянул из квартиры в первый раз. ФИО79 рассказал, что когда он вышел второй раз из квартиры, то его велосипеда в коридоре не было, и он пошел на улицу искать его. На улице увидел, как ФИО75 шел с парнем, который ехал на его велосипеде (т. 5 л.д. 183-186, т. 5 л.д. 187-190).

    Из показаний, данных свидетелем Свидетель №9 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он работает УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного полиции. Работая по фактам краж велосипедов, совершенных в г. Новосибирске, поступила информация, что к данному преступлениям может быть причастен Максименко Е.С. В ходе устной беседы, Максименко Е.С. признался в совершенных им преступлениях, в том числе, что в последних числах мая 2017 года, в дневное время он вместе с Антоном и Турсункуловым отдыхали на территории Калининского района. Когда он был неподалеку от ул. Учительская он решил совершить кражу велосипеда. Он зашел в общежитие, где на одном из этажей увидел велосипед, решил его украсть. Велосипед не был пристегнут на трос. Поэтому он взял велосипед и вышел с ним на улицу. Однако когда он отходил от общежития, при этом краденный велосипед был при нем, его догнал мужчина, и забрал данный велосипед. Как пояснил Максименко Е.С. мужчина сказал, что велосипед принадлежит ему. Максименко Е.С. написал протоколы явок с повинной, в которых он собственноручно изложил обстоятельства, совершенных им преступлений.

Были проведены оперативно-розыскные мероприятия направленные на проверку информации полученной от Максименко Е.С. Был осуществлен выезд по адресу ул. Учительская 31- Народная 69, данный дом имеет двойной адрес, где было установлено, что действительно у проживающего там Потерпевший №12 пытались украсть велосипед, а так же в начале июля 2017 года со второго этажа был похищен велосипед, принадлежащий Потерпевший №11 С Потерпевший №12 был составлен разговор в ходе которого он пояснил обстоятельства попытки хищения у него велосипеда, указав, что в полицию о данном факте кражи не сообщал. Позже Потерпевший №12 обратился в полицию с заявлением и было возбуждено уголовное дело (т. 5 л.д. 205-208).

Вина подсудимого Максименко Е.С. по эпизоду № 3 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №12 от 21.07.2017 года, согласно которого примерно в конце мая 2017 года – в начале июня 2017 года он приехал на принадлежащем ему велосипеде марки «Мерида Масс 6.100» домой по ул. Народная 69, велосипед оставил у входа в его комнату, примерно через несколько минут он вышел в коридор и увидел, что велосипеда на том месте, где он его оставил, нет, он выбежал на улицу и увидел, что около аптеки «Фармокопейка» по ул. Учительская 33, стоят двое молодых людей и держат его велосипед. Он побежал к ним. Один из парней увидев его, убежал. Подбежав ко второму парню, он забрал велосипед. Данный велосипед он приобрел в октябре 2016 года за 32 000 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает его в 20 000 рублей (т. 4 л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2017 года, согласно которого было осмотрено помещение коридора подъезда дома по ул. Народная 69 – Учительская 31 г. Новосибирска. В ходе осмотра установлено, что данный дом является общежитием, осматриваемый коридор расположен на третьем этаже (т. 4 л.д. 153-155);

- протоколом выемки от 21.07.2017 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №12 был изъят велосипеда марки «Мерида Матс 6.100» оранжевого цвета, а также товарный и кассовый чек на его покупку (т. 4 л.д. 157-159);

- протокол осмотра предметов (документов) от 21.07.2017 года, согласно которого были осмотрены изъятые велосипед марки «Мерида Матс 6.100» оранжевого цвета, товарный и кассовый чек, изъятые у потерпевшего Потерпевший №12, и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 160-162, л.д.163);

- протоколом явки с повинной Максименко Е.С. от 07.07.2017 года, согласно которого он признался в совершенном им преступлении, а именно, что в последних числах мая 2017 года в дневное время он совместно с Антом и Турсункуловым отдыхали на территории Калининского района, неподалеку от ул. Учительская, у него появилась мысль о совершении кражи велосипеда, Турсункулов остался на улице. Он зашел в общежитие на ул. Учительская, поднялся на второй этаж, увидел не прикреплённый велосипед, взял велосипед и вышел с ним на улицу. Когда он отходил от общежития, то появился мужчина и забрал велосипед, сказав, что этот велосипед принадлежит ему (т. 4 л.д. 166);

-протоколом предъявления лица для опознания от 13.10.2016, в ходе которого потерпевшему Потерпевший №12 для опознания был предъявлен Максименко Е.С. Потерпевший Потерпевший №12 опознал Максименко Е.С. и пояснил, что именно данного парня он видел у себя в общежитии, когда вышел из комнаты. Когда он выглянул в коридор второй раз велосипеда уже не было. Потом он пошел по улице и увидел Максименко Е.С. и еще одного парня с его велосипедом. Максименко Е.С. шел с парнем, который ехал на его велосипеде. Узнал Максименко Е.С. по лицу (т. 4 л.д. 205-207);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Максименко Е.С. и потерпевшим Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №12 подтвердил, что видел Максименко Е.С. в коридоре своего общежития в день, когда у него пытались похитить велосипед, минут через пять он вновь выглянул в коридор и увидел, что отсутствует его велосипед. Он побежал на улицу в поисках своего велосипеда, пошел по улице и увидел ранее незнакомого ему парня, который ехал на его велосипеде, при этом Максименко шел рядом. Он догнал парня, ехавшего на его велосипеде и забрал свой велосипед; Обвиняемый Максименко Е.С. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 4 л.д. 208-211).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Максименко Е.С. виновными в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый Максименко Е.С. вину в покушении на кражу велосипеда, принадлежащего Потерпевший №12, в группе лиц по предварительному сговору, признал.

Такие признательные показания Максименко Е.С. являются достоверными, поскольку полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №12, который последовательно и категорично в ходе производства по делу поясняла об обстоятельствах обнаружения покушения на хищение его ценного имущества; показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Суд находит установленным, что все добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимого Максименко Е.С. виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Максименко Е.С., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым Максименко Е.С. и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно, безвозмездно покушались изъять из владения Потерпевший №12 принадлежащий ему велосипед, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны потерпевшим и похищенный велосипед был возвращен владельцу.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что Максименко Е.С. совместно с неустановленным лицом покушались завладеть имуществом, представляющим материальную ценность.

Достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак кражи – «группой лиц по предварительному сговору», исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступления – состоявшейся предварительной договоренности между Максименко Е.С. и неустановленным лицом о совместном совершении преступления, согласованности их целенаправленных активных действий, направленных на достижение общего результата – хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак совершения кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё достаточное подтверждение в судебном заседании, с учётом требований уголовного законодательства, показаний потерпевшего Потерпевший №12, его материального и семейного положения.

Действия Максименко Е.С. по эпизоду № 3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод № 4

(по обвинительному заключению эпизод № 3 Максименко Е.С.)

В период с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 02.06.2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Максименко Е.С. находился у дома № 21 по ул. Троллейная в Ленинском районе г. Новосибирска, где у него предположившего, что в подъезде № 1 указанного дома может находиться велосипед, принадлежащий кому- либо из проживающих в доме граждан, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда, находящегося в подъезде №1 указанного дома.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Максименко Е.С. действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 02.06.2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, зашел в подъезд № 1 дома № 21 по ул. Троллейная Ленинского района г. Новосибирска, где на лестничной площадке 14 этажа, обнаружил велосипед марки «Стелс», принадлежащий Малютиной О.А.

В указанное время, в указанном месте у Максименко Е.С. возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда марки «Стелс», стоимостью 3000 рублей, принадлежащего Потерпевший №8

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Максименко Е.С., в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 02.06.2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на лестничной площадке 14 этажа в подъезде № 1 дома № 21 по ул. Троллейная г. Новосибирска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба для собственника имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Стелс», принадлежащему Потерпевший №8 и взяв его, покинул подъезд, тем самым тайно похитил велосипед марки «Стелс», принадлежащий Потерпевший №8, причинив ей ущерб на сумму 3 000 рублей.

С похищенным имуществом Максименко Е.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению в личных целях.

Причиненный ущерб Потерпевший №8 не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Максименко Е.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Максименко Е.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, известно, что 02.06.2017 года в дневное время он встретился со своим другом Бабичевым Кириллом, и они с ним пошли гулять по Ленинскому району, проходя мимо дома 21 по ул. Троллейная, они с Бабичевым решили зайти в подъезд, для того, чтобы посмотреть стоят ли там велосипеды которые можно украсть. Они с Бабичевым зашли в первый подъезд и стали подниматься по этажам и смотреть велосипеды. Поднявшись на 10 этаж он увидел, что на площадке стоят два велосипеда, один был зеленый, второй синий. Зеленый велосипед не был прикреплен, а синий был прикреплен тросом к трубе. Он взял в руки зеленый велосипед, а Бабичев стал отрывать трос от синего велосипеда, чем он отрывал, он не знает. После чего они спустились на лифте вниз и ушли. Они вместе с Бабичевым с велосипедами пришли на Ленинский рынок, где он отдал велосипед Бабичеву, который пошел продавать. Кому Бабичев продал велосипед, он не знает. Бабичев вернулся через 10 минут, деньги они потратили на собственные нужды. Явку с повинной писал без принуждения, в явке написал 02 мая 2017 года, он ошибался в месяцах, все это было в 02 июня 2017 года (т. 2 л.д. 16-18).

Из дополнительных показаний Максименко Е.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что ранее данные им показания он уточнил и показал, что в качестве подозреваемого подтверждает, при настоящем допросе желает уточнить, что 02.06.2017 года к нему домой пришел его друг Бабичев Кирилл Евгеньевич, который предложил погулять по улице. Они с Кириллом стали гулять по улице Киевская в Ленинском районе г. Новосибирска. В это время Кирилл предложил вместе с ним зайти в подъезд данного дома, толком не объясняя зачем, он сам так же не стал спрашивать. Когда прошли в подъезд, Бабичев поднялся по лестнице и проник на второй этаж, он вместе с Бабичевым не пошел и остался его ждать на лестничной площадке между 1 и 2 этажами. Через некоторое время Бабичев стал спускаться по лестнице, и он увидел, что тот катит велосипед с рамой синего цвета на которой было написано «Сибирь». Где именно и у кого Бабичев тогда взял велосипед, ему неизвестно, он сам этого не видел. Только потом, ему стало известно, что велосипед Бабичев похитил. Никакой совместной договоренности у него с Бабичевым на кражу велосипеда в это день не было. Ему известно, что за совершение данного преступления Бабичев привлечен к уголовной ответственности. Когда они вышли на улицу, то Бабичев ему сообщил, что в этот день, то есть 02.06.2017 года обеденное время он совершил кражу подросткового велосипеда с лестничной площадки 10 этажа подъезда № 1 дома № 21 по ул. Троллейная в Ленинском районе г. Новосибирска, который был там пристегнут противоугонным тросом к водосточной трубе. Трос при этом Бабичев сломал при помощи, имеющейся при нем отвертки. Так же Бабичев добавил, что там же на лестничной площадке остался стоять еще один велосипед с рамой зеленого цвета, который пристегнут не был. После этого Бабичев на велосипеде «Сибирь» уехал. Через некоторое время, около 16 часов 30 минут он один без Бабичева пришел к дому № 21 по ул. Троллейная, и один решил зайти в подъезд № 1 указанного дома поднялся на самый верхний этаж, и стал искать велосипед, про который говорил Бабичев, и если он там стоит, то похитить его. При этом никакой совместной договоренности с Бабичевым на хищение этого велосипеда не было. Он один пошел в подъезд № 1 дома № 21 по ул. Троллейная, поднялся на лифте на самый верхний этаж – 14 этаж, где на лестничной площадке увидел, что у стены стоит велосипед с рамой зеленого цвета, который не был пристегнут, который он и похитил. Кражу данного велосипеда он совершил один, без участия Бабичева.

Еще в первоначальных показаниях он сообщил, что в этот день вместе с Бабичевым поднимался на этаж, и что вместе совершили кражу двух велосипедов совместно. В действительности велосипед с рамой зеленого цвета с лестничной площадке 14 этажа подъезда № 1 дома № 21 по ул. Троллейная в Ленинском районе г. Новосибирска, он совершил один. А первоначально сообщил, что кражу совершил совместно с Бабичевым, так как в этот день получилось, что они с Кириллом по отдельности самостоятельно похитили по одному велосипеду в разное время, с одной и той же лестничной площадки 14 этажа подъезда № 1 дома № 21 по ул. Троллейная Ленинского района г. Новосибирска. Уточняет, что похищенный велосипед с рамой зеленого цвета на Ленинском рынке продавал именно он, а не Бабичев (т. 2 л.д. 28-30).

Из дополнительных показаний Максименко Е.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что по эпизоду кражи из д. 35 по ул. К. Маркса он хочет уточнить, что в протоколе явки с повинной, а также в протоколе допроса в качестве подозреваемого им ошибочно указано что велосипед находился на 10 этаже. Кражу он совершил с 14 этажа. Об этом он так же говорил на проверке показаний на месте. 10 этаж указал ошибочно, но когда приехал на проверку показаний на месте, а именно в подъезде № 1 дома № 21 по ул. Троллейная, то на месте сразу сориентировался и указал место кражи – 14 этаж. Так же в явке с повинной он ошибочно указал номер квартиры, у которой стоял похищенный велосипед как 137, много эпизодов забыл (т. 5 л.д. 50-55).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Максименко Е.С. в качестве обвиняемого, данных им в ходе предварительного расследования известно, что он вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ он признает (том 7 л.д. 50-53).

Оглашенные показания подсудимый Максименко Е.С. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он полностью признает вину в совершении кражи велосипеда при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого Максименко Е.С., находит его вину в совершении преступления доказанной показаниями потерпевшей Потерпевший №8, свидетелей Свидетель №3 Свидетель №13, ФИО5, Свидетель №10, данными ими в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также материалами дела.

Так, из показаний, данных потерпевшей Потерпевший №8 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что она проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей - мужем и сыном. Три года назад они сыну купили подростковый велосипед «Стелс» зеленого цвета, за 5500 рублей, данным велосипедом пользовался только сын. Велосипед в летнее время они хранили в дневное время в подъезде, а на ночь они заносили велосипед домой в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО23 пришел домой с летнего школьного лагеря, по пути домой он видел свой велосипед в подъезде. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 решил пойти покататься на велосипеде и когда вышел в подъезд, то обнаружил, что велосипеда на месте нет. Сын ФИО23 ей позвонил и сообщил, что велосипед отсутствует. Когда она приехала с работы, то велосипеда на самом деле не было на месте, она вызвала полицию. На данный момент она оценивает велосипед в 3000 рублей с учетом износа. Данный ущерб для нее является значительным.

Таким образом, у нее был похищен велосипед марки «Стелс», стоимостью 3000 рублей, который находился лестничной площадке 14 этажа в подъезде № <адрес> (т. 2 л.д. 22-23, т. 2 л.д. 33-35).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он проживает со своей семьей - женой и сыном. В июне 2017 года, точной даты он не помнит, у них с лестничной площадки их этажа был похищен их велосипед марки «Стелс» зеленого цвета. На момент указанных событий его дома не было, все знает со слов жены и сына, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут сын пришел домой с летнего лагеря, и видел, что велосипед находился у дверей их квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов сын решил пойти покататься на улицу и когда вышел в подъезд, то велосипеда там не обнаружил. Об этом сын сообщил жене.

Кроме того, он присутствовал при проверке показаний на месте подозреваемого Максименко Е.С., который в его присутствии изложил обстоятельства, при которых он совершил хищение велосипеда, показал место, где он стоял. Максименко все пояснил правильно, как и было в действительности (т. 2 л.д. 49-51).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №13 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что 08.09.2017 он участвовал в следственном действии при проверке показаний на месте обвиняемого Максименко Е.С., следственно - оперативная группа в составе следователя, двух понятых, оперуполномоченного, начальника конвоя, обвиняемого Максименко Е.С., его защитника про предложению Максименко Е.С. проехала к дому 21 по ул. Троллейная. К ним подошел гражданин, который представился Свидетель №3 и пояснил, что он муж потерпевшей. После этого следственно - оперативная группа по предложению обвиняемого Максименко прошла к первому подъезду дома 21 по ул. Троллейная, где обвиняемый Максименко пояснил, что 02.06.2017, находясь в данном подъезде, а именно в 1-ом подъезде дома 21 по ул. Троллейная он похитил велосипед. В 1-ом подъезде дома 21 по ул. Троллейная, они поднялись на 14-ый этаж, после чего находясь на лестничной площадке 14-го этажа ФИО2 указал на место возле <адрес> пояснил, что с указанного им места он похитил велосипед. Свидетель №3 подтвердил показания обвиняемого Максименко Е.С. (т. 3 л.д. 223-224).

Из показаний, данных свидетелем Бабичевым К.Е. в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что около 13 часов он один проходил мимо многоэтажного дома № 21 по ул. Троллейная, когда решил зайти в подъезд № 1, чтобы совершить кражу велосипеда, который там мог находится. В летнее время жильцы оставляют свои велосипеды на лестничных площадках. Он поднялся на 14 этаж, где увидел, что к водосточной трубе, расположенной у стены слева, рядом с входной дверью в квартиру № 135, противоугонным тросом с замком был пристегнут подростковый велосипед с рамой темного цвета. При помощи, имеющейся при нем отвертки, он сломал трос, велосипед похитил, выкатил его из подъезда, и продал потом на Ленинском рынке.

После чего он пошел к своему знакомому Максименко Евгению, и они с ним пошли гулять. После того, как он один совершил кражу велосипеда из подъезда дома 381 по ул. Киевская, и перед тем как поехать на Ленинский рынок, чтобы его продать, он рассказал Максименко, что до этого совершил кражу подросткового велосипеда с лестничной площадки 14 этажа подъезда № 1 дома № 21 по ул. Троллейная, который был пристегнут противоугонным тросом к водосточной трубе, который сломал при помощи отвертки, и так же сообщил, что на той лестничной площадке остался стоять у стены еще один велосипед с рамой зеленого цвета, который пристегнут не был.

В тот день 02 июня 2017 года, он кражу велосипеда совместно с Евгением не совершал. Велосипед, который похитил Максименко он не продавал (т. 2 л.д. 26-27).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №10 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он работает в ОУР отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного полиции. Ему было известно, что в ОРПОТ отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирска возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества, принадлежащего Малютиной О.А., имевшего место в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 02.06.2017 года. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего настоящее преступление. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено, что данное хищение было совершено Максименко Е.С.

06 июня 2017 года Максименко Е.С. был доставлен в отдел полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, где признался в совершенном им преступлении, а именно, что 02.05.2017 он зашел во 2 подъезд по ул. Троллейная 21 посмотреть велики с целью их кражи. На 10 этаже увидел велосипед марки Stels, спустил этот велосипед на 1 этаж. Данный велосипед продал.

Максименко Е.С. написал протокол явки с повинной, где собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 5 л.д. 75-77).

Вина подсудимого Максименко Е.С. по эпизоду № 4 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №8 от 02.06.2017, согласно которого, она в 2014 году приобрела для своего сына велосипед в магазине за 5500 рублей, темно синего цвета. Ее сын поставил велосипед около квартиры на лестничной площадке. 02.06.2017 года около 17 часов она обнаружила, что их велосипеда в подъезде нет. Ущерб составил 3000 рублей с учетом износа. Данная сумма является для нее значительной, так как ее ежемесячный доход составляет 27000 рублей (т. 2 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2017 года, согласно которого, была осмотрена лестничная площадка у входной <адрес>. Осматриваемая лестничная площадка находится на 14 этаже в подъезде № (т. 2 л.д. 4-6);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он зашел в подъезд № 2 по ул. Троллейная д. 21, для того, чтобы посмотреть велики и украсть их. Увидел на 10 этаже велосипед марки «Stels», зеленого цвета, который стоял около квартиры. Он сел на данный велосипед и покатил его к лифту, спустился на 1 этаж, и уехал от данного дома. Потом он передал данный велосипед Бабичеву, чтобы тот его продал. Сам не пошел продавать, так как должен был денег скупщику (т. 2 л.д. 11);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Максименко Е.С. от 08.09.2017 года, согласно которого 08.09.2017 года следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО38, оперуполномоченного ФИО39, начальника конвоя ФИО40, обвиняемого Максименко Е.С., защитника Сивохина П.А., понятых ФИО42 и ФИО43 по предложению Максименко Е.С. подъехала к дому № 21 по ул. Троллейная, подошли к подъезду № 1, где Максименко Е.С. пояснил, что 02.06.2017 года, находясь в данном подъезде он похитил велосипед. Далее по предложению обвиняемого Максименко Е.С. следственно – оперативная группа вошла в подъезд № 1 дома № 21 по ул. Троллейная, где на лифте поднялись на 14 этаж, где Максименко Е.С. указал на место возле двери квартиры № 142 и пояснил, что там находился велосипед, который он похитил. Присутствующий Свидетель №3 – муж потерпевшей Потерпевший №8, подтвердил показания обвиняемого Максименко Е.С., пояснив, что велосипед действительно стоял на том месте, куда указал Максименко (т. 3 л.д. 213-215).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Максименко Е.С. виновными в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый Максименко Е.С. вину в совершении кражи велосипеда, принадлежащего Потерпевший №8, признал.

Такие признательные показания Максименко Е.С. являются достоверными, поскольку полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №8, которая последовательно и категорично в ходе производства по делу поясняла об обстоятельствах обнаружения хищения ее ценного имущества; показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Суд находит установленным, что все добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимого Максименко Е.С. виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Максименко Е.С., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно, безвозмездно изъял из владения Потерпевший №8 принадлежащий ей велосипед, причинив материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Размер ущерба потерпевшей подтвержден материалами дела, соответствует стоимости похищенного имущества, а потому сомнений у суда не вызывает.

С похищенным велосипедом Максименко Е.С. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, что впоследствии и сделал.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, представляющим материальную ценность, причинив ущерб потерпевшей. При этом, подсудимый не имел ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, он не намеревался его безвозмездно возвращать потерпевшему, завладел им противоправно и безвозмездно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №8 о возмещении материального ущерба, который признан подсудимым Максименко Е.С., суд находит обоснованным доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ путем взыскания с подсудимого в пользу потерпевшей суммы причиненного ущерба.

Действия Максименко Е.С. по эпизоду № 4 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Эпизод № 5

(по обвинительному заключению эпизод № 3 Бабичева К.Е.)

В период времени с 17 часов 00 минут 03.06.2017 года по 23 часа 30 минут 04.06.2017 года, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Бабичев К.Е. находился у дома № 39 на микрорайоне Горский в Ленинском районе г. Новосибирска, где у него предположившего, что в подъезде № 4 указанного дома может находиться велосипед, принадлежащий кому-либо из проживающих в указанном доме граждан, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда, находящегося в подъезде №4 указанного дома.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бабичев К.Е., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 00 минут 03.06.2017 года по 23 часа 30 минут 04.06.2017 года, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, зашел в подъезд № 4 дома № 39 на микрорайоне <адрес>, где на лестничной площадке 9 этажа, увидел велосипед марки «Лидер», принадлежащий Потерпевший №2, который был пристегнут тросом к перилам лестничного марша 9 этажа.

В указанное время, в указанном месте у Бабичева К.Е. возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда марки «Лидер», стоимостью 3000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2

Продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бабичев К.Е. в период времени с 17 часов 00 минут 03.06.2017 года по 23 часа 30 минут 04.06.2017 года, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь на 9 этаже в подъезде № 4 дома № 39 на микрорайоне Горский, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба для собственника имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к велосипеду марки «Лидер», принадлежащему Потерпевший №2, и при помощи находившейся при нём отвертки отсоединил от перилл лестничного марша и велосипеда трос, после чего, удерживая при себе трос, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №2, и велосипед марки «Лидер», стоимостью 3000 рублей, покинул подъезд, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив ему ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

С похищенным имуществом Бабичев К.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Причиненный ущерб Потерпевший №2 не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бабичев К.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Бабичева К.Е., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, известно, что 04.06.2017 года он один около 10 часов выехал из дома и поехал на жилмассив Горский для того, чтобы пройти по подъездам домов и посмотреть там велосипеды, для того, чтобы похитить их. Около 11 часов он приехал на жилмассив Горский, он начал заходить в подъезды домов, смотреть есть ли там велосипеды. Дойдя до дома 39 на микрорайоне Горский, он вошел в 4 подъезд, поднялся на лифте на последний 10 этаж, и начал спускаться вниз с десятого этажа. Между десятым и девятым этажами он увидел пристегнутый тросом черного цвета к перилам лестничного марша подростковый черно-красный велосипед, посередине рамы стоял амортизатор, на руле был звонок, были ли на нем какие-либо надписи он не помнит. Он достал из сумки отвертку, и стал трос крутить, для того, чтобы разорвать трос. Оторвав трос он взял велосипед в руки, а трос положил сначала к себе в сумку. Зайдя с велосипедом в лифт, он спустился на лифте на первый этаж и вышел из подъезда на улицу, на улице он трос выкинул в мусорку, возле подъездов, а на велосипеде уехал. Велосипед он продал на Ленинском рынке за 950 рублей. Получив деньги, он их потратил на личные нужды (т.1 л.д. 201-203).

Из дополнительных показаний Бабичева К.Е., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что им совершена кража велосипеда из подъезда № 4 дома № 39 по ул. микрорайон Горский. Велосипед был пристегнут. Отверткой он сломал трос. Куда дел трос не помнит. Выкатил велосипед из подъезда. Продал велосипед ранее не знакомым парням, деньги потратил на собственные нужды (т. 5 л.д. 139-143, л.д. 227-231).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Бабичева К.Е. в качестве обвиняемого, данных им в ходе предварительного расследования известно, что он вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ он признает (том 7 л.д. 106-109).

Оглашенные показания подсудимый Бабичев К.Е. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он полностью признает вину в совершении кражи велосипеда при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого Бабичева К.Е., находит его вину в совершении преступления доказанной показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №13, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также материалами дела.

Так, из показаний, данных потерпевшим Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он проживает с женой и детьми. В 2016 году он приобрел старшему сыну велосипед марки «Лидер», красно-черного цвета. Данный велосипед он купил на рынке за 5000 рублей. В настоящее время с учетом использования данный велосипед он оценивает в 3000 рублей. Данный велосипед он иногда оставлял прикрепленным на красный трос с черным кодовым замком. Уточняет, что кодовый замок продавался вместе с тросом, шел с ним в комплекте. Материальной ценности для него данный трос не представляет. Последний раз ребенок пользовался велосипедом 02.06.2017. 03.06.2017 около 17 часов он вместе с семьей уехал за город, когда они уходили, то видели, что вышеуказанный велосипед стоял прикрепленный тросом к перилам лестничного марша 9 этажа, куда он его и поставил. 04.06.2017 года около 23 часов 30 минут они всей семьей вернулись домой и обнаружили отсутствие велосипеда. Причиненный ему ущерб в сумме 3000 рублей является для него не значительным.

Таким образом, у него был похищен велосипед марки «Лидер», стоимостью 3000 рублей, который был пристегнут тросом, не представляющим для него материальной ценности, к перилам лестничного марша 9 этажа в подъезде № 4 дома № 39 по ул. микрорайон Горский. Ущерб на сегодняшний день не погашен (т. 1 л.д. 206, л.д. 211-213).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №13 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проверке показаний на месте обвиняемого Бабичева К.Е. Следственно - оперативная группа в составе следователя, двух понятых, оперуполномоченного, начальника конвоя, обвиняемого Бабичева К.Е., его защитника, по предложению Бабичеева К.Е. проехала к дому 39 микрорайона Горский, где к Потерпевший №2 и пояснил, что он потерпевший. Далее по предложению подозреваемого ФИО5 следственно - оперативная группа в полном составе прошла к 4-му подъезду <адрес> микрорайона Горский, где Бабичев К.Е. пояснил, что 04.06.2017 он, находясь в данном подъезде, похитил велосипед. По предложению Бабичева К.Е. следственно -оперативная группа прошла в 4-ый подъезд дома 39 микрорайона Горский, где поднялись на 9-ый этаж, после чего находясь Бабичев К.Е. указал на место возле лестницы и пояснил, что на данном месте стоял велосипед, который он похитил 04.06.2017. Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил показания подозреваемого Бабичева К.Е. (т. 3 л.д. 223-224).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он работает в ОУР отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного полиции. Было возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное хищение было совершено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Бабичев К.Е. был доставлен в отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, где признался в совершенном им преступлении, а именно, что в начале июня он на м/р Горский в в подъезде дома № 39 увидел пристегнутый тросом велосипед, достал отвертку и стал ею откручивать трос. Затем отвертку и трос убрал в сумку и выкатил велосипед на улицу. Привез велосипед на Ленинский рынок, где продал его за 950 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Бабичев К.Е. написал протокол явки с повинной, где собственноручно изложил обстоятельства, совершенного им преступления (т. 5 л.д. 73-74).

Вина подсудимого Бабичева К.Е. по эпизоду № 5 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно велосипед он оставлял на лестничной площадке, пристегнув запирающим устройством к трубе, 03.06.2017 около 17 часов 00 минут велосипед «Лидер» красно-черного цвета остался в подъезде, а 04.06.2017, вернувшись в 23 часов 30 минут, он обнаружил, что велосипеда нет. Данный велосипед он оценивает в 3000 рублей, данный ущерб для него не значительный (т. 1 л.д. 174);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2017 года, согласно которого была осмотрена лестничная площадка 9-го этажа дома 39 на микрорайоне Горский (т. 1 л.д. 175-178);

- протоколом явки с повинной Бабичева К.Е. от 06.06.2017, согласно которого он в начале июня 2017 находился на микрорайоне Горский, где у дома № 39 решил посмотреть подъезды на наличие велосипедов, чтобы в дальнейшем украсть и продать. Он прошел в подъезд 4, на лифте поднялся на последний этаж, и увидел пристегнутый тросом к перилам велосипед. Он достал из сумки отвертку, и начал ей крутить, рвать трос. Затем убрал трос и отвертку в сумку, велосипед выкатил из подъезда. Приехал на Ленинский рынок, где продал велосипед за 950 рублей, деньги потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 197);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бабичева К.Е. от 08.09.2017 года, согласно которого 08.09.2017 года следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО38, оперуполномоченного ФИО39, начальника конвоя ФИО40, подозреваемого Бабичева К.Е., защитника ФИО41, понятых ФИО42 и ФИО43, по предложению подозреваемого Бабичева К.Е. проехала к дому № 39 по ул. Микрорайон Горский, где он Бабичева К.Е. пояснил, что 04.07.2017 года, находясь в подъезде № 4 указанного дома, он похитил велосипед. Находясь на лестничной площадке 9-го этажа, Бабичев К.Е. указал на место возле лестницы и пояснил, что отсюда он похитил велосипед. Присутствующий потерпевший Аглиулин Т.С. подтвердил показания Бабичева К.Е. (т. 3 л.д. 220-222).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Бабичева К.Е. виновными в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый Бабичев К.Е. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2, признал.

Такие признательные показания Бабичева К.Е. являются достоверными, поскольку полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который последовательно и категорично в ходе производства по делу пояснял об обстоятельствах обнаружения хищения его ценного имущества; а также с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Суд находит установленным, что все добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимого Бабичева К.Е. виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Бабичева К.Е., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно, безвозмездно изъял из владения Потерпевший №2 принадлежащий ему велосипед, причинив материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Размер ущерба потерпевшего подтвержден материалами дела, соответствует стоимости похищенного имущества, а потому сомнений у суда не вызывает.

С похищенным велосипедом Бабичев К.Е. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, что впоследствии и сделал.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, представляющим материальную ценность, причинив ущерб потерпевшему.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, который признан подсудимым Бабичевым К.Е., суд находит обоснованным доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ путем взыскания с подсудимого в пользу потерпевшего суммы причиненного ущерба.

Действия Бабичева К.Е. по эпизоду № 5 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Эпизод № 6

(по обвинительному заключению эпизод № 1 Турсункулова Ш.К., эпизод № 1 Букалина В.А. и эпизод № 4 Максименко Е.С.)

В период с 22 часов 00 минут 22 июня 2017 года по 09 часов 00 минут 23 июня 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. находились около дома № 25 по ул. Фасадная в Ленинском районе г. Новосибирска, где у Максименко Е.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения какого–либо велосипеда, находящегося в подъезде №2 дома № 25 по ул. Фасадная.

В указанное время, в указанном месте, Максименко Е.С. предложил Турсункулову Ш.К. и Букалину В.А. совместно с ним совершить тайное хищение какого–либо велосипеда, находящегося в подъезде №2 дома № 25 по ул. Фасадная, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 22 часов 00 минут 22 июня 2017 года по 09 часов 00 минут 23 июня 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А., находившихся около дома № 25 по ул. Фасадная, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения какого –либо велосипеда, находящегося в подъезде №2 дома № 25 по ул. Фасадная, и они согласились на предложение Максименко Е.С.

Таким образом, Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства какой–либо велосипед, находящийся в подъезде № 2 дома № 25 по ул. Фасадная. При этом распределили преступные роли, согласно которым Максименко Е.С. и Букалин В.А. должны пройти в подъезд №2 дома № 25 по ул. Фасадная и похитить велосипед, а Турсункулов Ш.К. в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их с Максименко Е.С. и Букалиным В.А. совместные преступные действия не были замечены жильцами дома, тем самым обеспечивая тайность хищения имущества.

Реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел, в период с 22 часов 00 минут 22 июня 2017 года по 09 часов 00 минут 23 июня 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Максименко Е.С. и Букалин В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Турсункуловым Ш.К., зашли в подъезд №2 дома № 25 по ул. Фасадная, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами обнаружили велосипед марки «Байкал», принадлежащий Лобановой Т.В., пристегнутый тросом к радиатору отопления. Турсункулов Ш.К. в свою очередь, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Максименко Е.С. и Букалиным В.А., продолжая реализовывать сформировавшийся совместный преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба для собственника имущества, и желая этого, остался около указанного подъезда и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их с Максименко Е.С. и Букалиным В.А. совместные преступные действия не были замечены, тем самым обеспечивая тайность хищения имущества.

В период с 22 часов 00 минут 22 июня 2017 года по 09 часов 00 минут 23 июня 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Максименко Е.С. и Букалин В.А., находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде №2 дома № 25 по ул. Фасадная, продолжая реализовывать сформировавшийся совместный преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, совместно и согласованно с Турсункуловым Ш.К., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба для собственника имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает подошли к велосипеду марки «Байкал», принадлежащему Потерпевший №5, где Букалин В.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Максименко Е.С., а тот при помощи имеющейся у них монтировки, заранее приготовленной для совершения преступления, повредил трос, после чего они совместно отсоединили велосипед марки «Байкал», принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 6 000 рублей, от батареи отопления и взяв его и трос, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №5, покинули подъезд, тем самым тайно их похитили, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. с места совершения преступления скрылись, при этом Букалин В.А. поехал на вышеуказанном велосипеде от подъезда указанного дома, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. в период с 22 часов 00 минут 22 июня 2017 года по 09 часов 00 минут 23 июня 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: велосипед марки «Байкал», стоимостью 6000 рублей, и не представляющий материальной ценности трос, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Причиненный ущерб Потерпевший №5 не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. вину в совершении указанного преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Максименко Е.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, известно, что примерно 23 июня 2017 года около 07 часов он, Турсункулов и Владимир гуляли по Западному жилмассиву Ленинского района г. Новосибирска. Проходя у дома 25 по ул. Фасадная г. Новосибирска он предложил парням зайти в подъезд № 2 указанного дома и похитить оттуда велосипед, чтобы в последующем продать его и деньги поделить пополам. Они совместно решили, что Турсункулов останется стоять на улице возле подъезда и смотреть, чтобы в подъезд никто не шел, а в случае, если в подъезд кто-нибудь зайдет, он им сообщит об этом. Около 07 часов 23.06.2017, он и Владимир зашли в подъезд № 2, с целью найти велосипед и продать его.

Находясь в подъезде № 2, они стали подниматься по лестнице, и на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами увидели велосипед марки «Байкал», бордового цвета, который был пристегнут к батарее на тросик. Он с помощью, имеющейся у при себе отвертки, которую он использует постоянно для скручивания тросиков, скрутил тросик, который разъединился. При этом Владимир стоял рядом и смотрел, чтобы никто из жильцов и посторонних лиц не увидели, как похищают велосипед. В случае если бы кто-нибудь шел, Владимир бы его предупредил об этом. Скрутив тросик, он взял велосипед, который выкатил из подъезда, и передал его Владимиру, чтобы тот на нем поехал на Ленинский рынок и продал его, а вырученные деньги от продажи велосипеда они поделили пополам.

При этом они договорились, что он и Турсункулов пойдут по направлению к Ленинскому рынку, где встретятся с Владимиром, чтобы поделить деньги от продажи велосипеда пополам. Около 08 часов 23 июня 2017 года они пришли на Ленинский рынок, где встретили Владимира, при этом Владимир уже кому-то продал велосипед за 1000 рублей. Деньги они поделили пополам. После чего он потратил вырученные денежные средства на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 34-37).

Из дополнительных показаний Максименко Е.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что кражу по ул. Фасадная 25, он совершил совместно с Турсункуловым и Букалиным. Когда они вместе гуляли 23.06.2017 года он предложил им совершить кражу из дома № 25 по ул. Фасадная, при этом они распределили роли при совершении преступления, где Турсункулов останется наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его и Букалина, пока они будут совершать кражу велосипеда из подъезда. Также они договорились о том, что продадут похищенный велосипед, а вырученные деньги поделят между собой поровну (т. 5 л.д. 50-55).

Из показаний Максименко Е.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает (т. 6 л.д. 92-95, т.7 л.д. 50-53).

Оглашенные показания подсудимый Максименко Е.С. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он полностью признает вину в совершении кражи велосипеда при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Из показаний Турсункулова Ш.К., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, известно, что примерно 23 июня 2017 года около 07 часов он, Евгений Максименко и Владимир гуляли по Западному жилмассиву. Проходя у дома 25 по ул. Фасадная Ленинского района г. Новосибирска Евгений предложил им зайти в подъезд № 2 указанного дома и похитить оттуда велосипед, чтобы в последующем продать его и деньги поделить пополам.

Они совместно решили, что он останется стоять на улице возле подъезда и смотреть, чтобы в подъезд никто не шел, а в случае, если в подъезд кто-нибудь зайдет, он им сообщит об этом. Около 07 часов 23.06.2017, подойдя к подъезду № 2 указанного дома, Евгений с помощью имеющегося у него при себе домофонного ключа открыл дверь, и он и Владимир зашли в подъезд. Через некоторое время Евгений и Владимир вышли из указанного подъезда, где на улице Евгений передал Владимиру велосипед, чтобы тот на нем поехал на Ленинский рынок и продал его, а вырученные деньги от продажи велосипеда, они поделили пополам.

При этом они договорились, что они с Евгением пойдут по направлению к Ленинскому рынку, где встретятся с Владимиром, чтобы поделить деньги от продажи велосипеда пополам.

Около 08 часов 23 июня 2017 года они пришли на Ленинский рынок, где встретили Владимира, при этом Владимир уже кому-то продал велосипед за 1000 рублей. Деньги они поделили пополам. После чего он потратил вырученные денежные средства, от продажи похищенного велосипеда на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 49-52).

Из дополнительных показаний Турсункулова Ш.К., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что показания данные им ранее в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, дополнил, что по ул. Фасадная 25, кражу велосипеда предложил совершить Максименко, а он и Букалин согласились на это. О том, как именно они будут совершать кражу велосипеда, они договаривались непосредственно перед совершением преступления. Похищенный велосипед они планировали продать, а вырученные с продажи денежные средства поделить поровну на троих. Также они решали, как именно будут совершать данную кражу, как правило, договаривались, что он будет находиться на улице около подъезда и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить Максименко и Букалина, которые в это время будут находиться в подъезде и похищать велосипед. Предупредить он мог несколькими способами – постучать в дверь подъезда, позвонить им на телефон, крикнуть, все это зависело от ситуации. Пока он будет наблюдать за обстановкой, Максименко и Букалин должны будут пройти в подъезд какого-либо дома, найти стоящий там велосипед и похитить его. Максименко или Букалин должны были отверткой или монтировкой сломать трос и выкатить велосипед из подъезда дома. У Максименко находилась отвертка, при помощи которой он и ломал тросы. Так же у Букалина в рюкзаке находилась монтировка, при помощи которой он и Максименко ломали тросы. Вырученные с продажи похищенного велосипеда денежные средства они делили поровну между собой (т. 5 л.д. 61-63, л.д. 243-245).

Из показаний Турсункулова Ш.К., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает (т.7 л.д. 71-74).

Оглашенные показания подсудимый Турсункулов Ш.К. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он полностью признает вину в совершении кражи велосипеда при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Букалина В.А. в качестве подозреваемого, данных им в ходе предварительного расследования известно, что 23.06.2017 они с Турсункуловым и Максименко гуляли по Западному жилмассиву. Проходя мимо дома № 25 по ул. Фасадная, Максименко ему и Турсункулову предложил совершить кражу велосипеда из данного дома, из подъезда № 2. Он и Турсункулов согласились. Договорились, что Турсункулов будет стоять на улице, чтобы в случае появления людей предупредить его и Максименко. Максименко домофонным ключом открыл дверь, Турсункулов остался на улице. Между 3 и 4 этажами они увидели велосипед «Байкал», решили украсть его. Велосипед был пристегнут тросом, и Максименко отверткой скрутил его. Он смотрел по сторонам, чтобы в случае появления людей предупредить его. Затем они вышли на улицу. Он продал велосипед на Ленинском рынке (т. 5 л.д. 159-163).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Букалина В.А. в качестве подозреваемого, данных им в ходе предварительного расследования известно, что 23.06.2017 он с Турсункуловым и Максименко похитили велосипед с лестничной площадки между 3 и 4 этажами 2 подъезда дома 25 по ул. Фасадная. Велосипед был марки «Байкал», он был пристегнут тросом, который Максименко скрутил отверткой. Потом велосипед он продал, вырученные деньги поделили между собой пополам (т. 5 л.д. 235-238).

Из показаний Букалина В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает (т.7 л.д. 91-94).

Оглашенные показания подсудимый Букалин В.А. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он полностью признает вину в совершении кражи велосипеда при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимых Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К., Букалина В.А., находит их вину в совершении преступления доказанной показаниями потерпевшей Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №20, Свидетель №17, Свидетель №18, данными ими в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что она зарегистрирована в <адрес>. Дом, в котором она проживаю имеет 5 этажей, 6 подъездов. Она проживает в подъезде № на этаже №. В 2016 году она купила в магазине «Автозапчасти» велосипед марки «Байкал», бордового цвета с двумя наклейками на раме, сине-серебристого, с логотипом фирмы производителя, за 6000 рублей. На велосипеде бал снят багажник и спущены оба колеса, так как не успели их накачать. В настоящее время данный велосипед она оценивает так же в 6000 рублей, так как практически им не пользовалась. Данный велосипед она всегда оставляла на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами, второго подъезда, пристегнутый на трос с кодовым замком, к батарее отопления, которая расположена справа от лестничного марша у стены. Уточняет, что кодовый замок продавался вместе с тросом, шел с ним в комплекте. Материальной ценности трос не представляет. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, она возвращалась с работы, велосипед стоял на месте, пристегнутый на трос. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она вышла из квартиры и обнаружила, что велосипеда нет, трос также отсутствует. В полицию она обращаться не стала, предположила, что велосипед не найдут. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и поинтересовались, не пропадал ли у нее велосипед. Она сказала, что пропадал, и рассказала о случившемся. Тогда ее пригласили в отдел полиции для написания заявления, что она и сделала.

Причиненный ей ущерб в сумме 6000 рублей является для нее значительным, так как ее зарплата составляет 20 000 рублей, родители пенсионеры размер их пенсионных выплат составляет 7000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок (т. 3 л.д.20, л.д. 59-61).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №8 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он работает в ОСО УР УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного полиции. Работая по фактам краж велосипедов, совершенных в <адрес>, поступила информация, что к данному преступлениям может быть причастен ФИО3 Работая с целью проверки информации был ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту проживания Турсункулова Ш.К., откуда он был доставлен в УВД г. Новосибирска по ул. Д. Бедного, где Турсункулов признался в совершенных им преступлениях, а именно, что в июне 2017 года в утреннее время он со знакомым ему Букалиным Владимиром и Максименко Евгением приехали к дому № 25 по ул. Фасадная с целью совершения кражи велосипеда. Далее Владимир и Евгений зашли во второй подъезд, а он остался на улице. Через некоторое время Владимир и Евгений вышли с велосипедом. Этот велосипед они продали на Ленинском рынке, деньги потратили на собственные нужды. Турсункулов Ш.К. написал протокол явки с повинной, где изложил обстоятельства совершенного им преступления. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия направленные на проверку информации, полученной от Турсункулова Ш.К. Было установлено, что адресу ул. Фасадная, 25, был похищен велосипед, принадлежащий Потерпевший №5, по данному факту было возбужденно уголовное дело (т. 5 л.д. 202-204).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №9 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он работает УМВД России по г. Новосибирску в должности оперуполномоченного полиции. Работая по фактам краж велосипедов, совершенных в г. Новосибирске, поступила информация, что к данному преступлениям может быть причастен Максименко Е.С. Максименко Е.С. признался в совершенных им преступлениях, а именно, что в июне 2017 года он с Буклиным и Турсункуловым приехали к дому 25 по ул. Фасадная с целью совершения кражи велосипеда. Потом он и Букалин зашли во второй подъезд указанного дома, а Турсункулов остался на улице. Между этажами, сломав трос отверткой, они выкатили велосипед из подъезда. Максименко Е.С. написал протокол явки с повинной, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку информации полученной от Максименко Е.С. Был осуществлен выезд по адресу ул. Фасадная 25, где было установлено, что в последних числах июня 2017 года из подъезда №2 с лестничной площадки между 3 и 4 этажами был похищен велосипед, принадлежащий Потерпевший №5 Потерпевший №5 пояснила обстоятельства хищения у нее велосипеда (т. 5 л.д. 205-208).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №20 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что 07.07.2017 года она участвовала в ходе проверки показаний на месте Максименко Е. Максименко сказал, что он готов показать места, где он совершал кражи велосипедов. Максименко сказал ехать по адресу: ул. Фасадная, 25. Когда подъехали к данному дому, то Максименко сказал выйти из машины и зайти в подъезд № 2 и подняться на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами. Находясь на указанной лестничной площадке Максименко рассказал, что 23.06.2017 года он вместе с Турсункуловым и Владимиром зашли в данный подъезд с целью кражи велосипеда. На этой лестничной площадке они увидели велосипед «Байкал», который был пристегнут на трос. Сломав данный трос они выкатили велосипед на улицу. Потом поехали на Ленинский рынок и там его продали (т. 5 л.д. 219-221).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №17 и свидетелем Свидетель №18 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в ходе проверки показаний на месте Турсункулова Ш.К. Вместе с ними на следственном действии присутствовал подозреваемый ФИО76 и его защитник ФИО50 ФИО3 всем присутствующим сказал, что он совершил кражи велосипедов и назвал адреса: дом № 35 по ул. К. Маркса, дом № 25 по ул. Фасадная, дом № 12 по ул. Троллейная. Турсункулов Ш.К. стал рассказывать о том, как он совершал кражи с каждого адреса. 23.06.2017 он со своими знакомыми Максименко и Букалиным гуляли, у дома № 25 по ул. Фасадная, Максименко предложил совершить кражу велосипеда, он и Букалин согласились. Они втроем договорились, что Турсункулов будет стоять на улице и в случае появления людей предупредит Максименко и Букалина. Решили похищать велосипед из подъезда № 2 дома 25 по ул. Фасадная. Согласно их договоренности Максименко и Букалин зашли во второй подъезд дома № 25 по ул. Фасадная, а Турсункулов остался на улице около подъезда, и наблюдал за обстановкой. Когда вышли Максименко и Букалин, у Максименко был велосипед. Максименко передал это велосипед Букалину и тот на нем поехал на Ленинский рынок, для продажи. Велосипед они продали, а деньги поделили на троих. Потом они приехали к дому № 25 по ул. Фасадная, где Турсункулов Ш.К. вновь подтвердил свои показания (т. 5 л.д. 183-186, т. 5 л.д. 187-190).

Вина подсудимых Максименко Е.С. Турсункулова Ш.К., Букалина В.А. по эпизоду № 6 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №5 от 07.07.2017 года, согласно которого она проживает по ул. Фасадная д. 25 кв. 30, 22.06.2017 года в 22 часа, принадлежащий ей велосипед марки «Байкал» находился на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, и был пристегнут тросом. На следующий день она пошла на работу в 09 часов, и обнаружила отсутствие велосипеда. Данный велосипед она приобрела в 2016 году за 6000 рублей, этот ущерб является для нее значительным (т. 3 л.д. 15);

- протоколом явки с повинной Турсункулова Ш.К. от 07.07.2017 года, согласно которого он чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно, что в июне 2017 года в утреннее время он со знакомыми Владимиром и Евгением приехали по адресу ул. Фасадная 25, с целью совершения кражи велосипеда. Приехав по данному адресу они подошли к подъезду № 2, дверь которого открыли домофонным ключом, после чего он остался на улице, а его знакомые зашли в подъезд. Через 10 минут Владимир и Евгений вышли на улицу с велосипедом. Потом Владимир уехал на этом велосипеде на Ленинский рынок, где и продал его, деньги они потратили на собственные нужды (т. 3 л.д. 16);

- протоколом явки с повинной Максименко Е.С. от 07.07.2017, согласно которого он чистосердечно признался в том, что в июне 2017 года он со своими знакомыми Букалиным и Турсункуловым приехали по адресу ул. Фасадная, 25, с целью совершения кражи велосипеда, они подошли к подъезду № 2, дверь которого открыли домофонным ключом, Турсункулов остался на улице, а он и Букалин проникли в подъезд, между этажами они увидели велосипед, который был пристегнут к батарее, он достал отвертку и стал перекручивать трос, перекрутив трос, с велосипедом они вышли на улицу, где он Владимиру передал данный велосипед, велосипед продали на Ленинском рынке, деньги потратили на собственные нужды (т. 3 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2017, согласно которого была осмотрена лестничная площадка между 3 и 4 этажами дома № 25 по ул. Фасадная Ленинского района г. Новосибирска (т. 3 л.д. 54-56);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Максименко Е.С. от 07.07.2017 года, согласно которого по указанию Максименко Е.С. группа подъехала 2 на ул.Фасадная, 25, прошли в подъезд № 2, поднялись на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами, где Максименко рассказал, что 23.06.2017 года он вместе с Турсункуловым и Владимиром зашли в данный подъезд с целью кражи велосипеда. На этой лестничной площадке они увидели велосипед «Байкал», который был пристегнут на трос. Сломав данный трос, они выкатили велосипед на улицу. Потом поехали на Ленинский рынок и там его продали. Так же Максименко уточнил, что на велосипеде были спущены колеса. Присутствующая потерпевшая Лобанова Т.В. подтвердила показания подозреваемого Максименко Е.С. (т. 3 л.д. 187-192);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Турсункулова Ш.К. от 11.10.2017 года, согласно которого 11.10.2017 года группа в составе двух понятых, следователя ФИО74, подозреваемого ФИО3 и адвоката ФИО50, осуществляла проверку показаний на месте подозреваемого Турсункулова Ш.К., который заявил, что им совершены кражи велосипедов по адресам: дом № 35 по ул. К. Маркса, дом № 25 по ул. Фасадная, дом № 12 по ул. Троллейная и, что он желает показать места, где находились велосипеды и рассказать обстоятельства хищения. Турсункулов Ш.К. заявил, что 23.06.2017 он с Максименко и Букалиным проходили мимо дома № 25 по ул. Фасадная, Максименко предложил совершить кражу велосипеда из данного дома, чтобы потом его продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Он и Букалин на это согласились. При этом договорились о том, что он будет стоять на улице и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Максименко и Букалина. Решили похищать велосипед из подъезда № 2 дома 25 по ул. Фасадная. После чего согласно их договоренности Максименко и Букалин зашли во второй подъезд дома № 25 по ул. Фасадная, а он остался на улице около подъезда и стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом Максименко и Букалина. Через некоторое время Максименко и Букалин вышли из подъезда, у Максименко был велосипед. Далее Максименко передал велосипед Букалину и тот на нем поехал на Ленинский рынок, чтобы там его продать, а он и Максименко согласно договоренности пошли следом за ним. Букалин продал велосипед, и вырученные с его продажи деньги они поделили поровну. Приехав к дому 25 по ул. Фасадная, Турсункулов Ш.К. указал на подъезд № 2 дома № 25 по ул. Фасадная, и пояснил, что из этого подъезда он, Максименко и Букалин совершили кражу велосипеда 23.06.2017 рано утром (т.5 л.д. 80-87);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Максименко Е.С. и подозреваемым Букалиным В.А. от 18.10.2017 года, согласно которого Максименко Е.С. подтвердил, что 23.06.2017 он, Турсункулов и Букалин гуляли по-западному жилмассиву и проходя по ул. Фасадная 25, он предложил Турсункулову и Букалину совершить кражу велосипеда из данного дома. Букалин и Турсункулов согласились. При этом договорились, что Турсункулов будет стоять около подъезда и если пойдут люди, то предупредит об этом его и Букалина. Имеющимся у него домофонным ключом он открыл дверь в подъезд. Он и Букалин вошли в подъезд. Они стали подниматься по лестнице и между 3 и 4 этажами увидели велосипед марки «Байкал», пристегнутый к батарее на трос. Они решили украсть этот велосипед, отверткой сломали трос, далее велосипед выкатили на улицу. Букалин продал велосипед на Ленинском рынке, деньги поделили на троих; подозреваемый Букалин В.А. показания Максименко Е.С. подтвердил, показав, что действительно совершил преступление при обстоятельствах указанных Максименко Е.С., ранее давал иные показания, так как боялся уголовной ответственности и хотел ее избежать (т. 5 л.д. 149-152);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Турсункуловым Ш.К. и подозреваемым Букалиным В.А. от 18.10.2017 года, согласно которым Турсункулов Ш.К. подтвердил, что 23.06.2017 года, рано утром он с Максименко и Букалиным гуляли по Западному жилмассиву. Когда проходили мимо дома № 25 по ул. Фасадная Максименко предложил совершить кражу велосипеда из данного дома, чтобы его потом продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Он и Букалин на это согласились. При этом договорились, что он будет на улице наблюдать за людьми, чтобы в случае их появления предупредить Максименко и Букалина. Велосипед решили похищать из подъезда № 2 дома № 25 по ул. Фасадная. Максименко и Букалин вошли в подъезд, а он остался на улице. Через некоторое время Букалин и Максименко вышли на улицу, в руках у Максименко был велосипед. Букалин продал велосипед на Ленинском рынке, деньги поделили поровну; подозреваемый Букалин В.А. показания Турсункулова Ш.К. подтвердил, ранее давал иные показания, так как боялся уголовной ответственности и хотел ее избежать (т. 5 л.д. 155-158).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А. по эпизоду № 6 виновными в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимые Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. вину в совершении кражи велосипеда, принадлежащего Потерпевший №5, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, признали.

Такие признательные показания Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А. являются достоверными, поскольку полностью согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей Потерпевший №5, которая последовательно и категорично в ходе производства по делу поясняла об обстоятельствах обнаружения хищения ее ценного имущества; а также с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Суд находит установленным, что все добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимых Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А. виновными в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым они, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно, безвозмездно изъяли из владения Потерпевший №5 принадлежащее ей ценное имущество - велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Размер ущерба потерпевшей подтвержден материалами дела, соответствует стоимости похищенного имущества, а потому сомнений у суда не вызывает.

С похищенным велосипедом Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, что впоследствии и сделали.

Корыстная цель в действиях подсудимых нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что они завладели имуществом, представляющим материальную ценность, причинив ущерб потерпевшей. При этом, подсудимые не имели ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, они завладели им противоправно и безвозмездно.

Достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак кражи – «группой лиц по предварительному сговору», исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступления – состоявшейся предварительной договоренности между Максименко Е.С., Турсункуловым Ш.К. и Букалиным В.А. о совместном совершении преступления, согласованности их целенаправленных активных действий, направленных на достижение общего результата – хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак совершения кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё достаточное подтверждение в судебном заседании с учётом требований уголовного законодательства, с учетом стоимости похищенного имущества, показаний потерпевшей Потерпевший №5, ее материального и семейного положения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба, который признан подсудимыми Максименко Е.С., Турсункуловым Ш.К. и Букалиным В.А., суд находит обоснованным доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ путем взыскания в пользу потерпевшей солидарно с подсудимых суммы причиненного ущерба.

Действия подсудимых Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А., каждого, по эпизоду № 6 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод № 7

(по обвинительному заключению эпизод № 5 Максименко Е.С., эпизод № 2 Турсункулова Ш.К., эпизод № 2 Букалина В.А.)

В период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 23 июня 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А., находились около дома № 35 по ул. Карла Маркса в Ленинском районе г. Новосибирска, где у Букалина В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения двух велосипедов, находящихся в подъезде №3 дома № 35 по ул. Карла Маркса. В указанное время, в указанном месте Букалина В.А. предложил Турсункулову Ш.К. и Максименко Е.С. совместно с ним совершить тайное хищение двух велосипедов, находящихся в подъезде №3 дома № 35 по ул. Карла Маркса, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 23 июня 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Турсункулова Ш.К. и Максименко Е.С., находившихся около дома № 35 по ул. Карла Маркса, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения двух велосипедов, находящихся в подъезде №3 дома № 35 по ул. Карла Маркса и они согласились на предложение Букалина В.А.

Таким образом, Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства велосипеды, находящиеся в подъезде №3 дома № 35 по ул. Карла Маркса. При этом распределили преступные роли, согласно которым Максименко Е.С. и Букалин В.А. должны пройти в подъезде №3 дома № 35 по ул. Карла Маркса и похитить два велосипеда, а Турсункулов Ш.К. в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их с Максименко Е.С. и Букалиным В.А. совместные преступные действия не были замечены кем-либо из жильцов указанного дома, тем самым обеспечивая тайность хищения имущества. После того, как Максименко Е.С. и Букалин В.А. с велосипедами покинут подъезд указанного дома, Букалин В.А. один велосипед должен был передать Турсункулову Ш.К., после чего они должны были совместно скрыться с места совершения преступления, похищенным распорядиться совместно по своему усмотрению.

Реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 23 июня 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Максименко Е.С. и Букалин В.А. зашли в подъезд №3 дома № 35 по ул. Карла Маркса, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами увидели два велосипеда: марки «MeridaMattsTFS 500 – D2008» (Мерида Маттс ТФС 500 – Д2008), принадлежащий Романову В.Е., пристегнутый тросом к металлической пластине, и марки «Фокс Хайлендер», принадлежащий Шестакову В.Ю. Турсункулов Ш.К., в свою очередь, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Максименко Е.С. и Букалиным В.А., продолжая реализовывать сформировавшийся совместный преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба для собственника имущества, и желая этого, остался около указанного подъезда и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Максименко Е.С. и Букалина В.А.

В период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 23 июня 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Максименко Е.С. и Букалин В.А., находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде №3 дома № 35 по ул. Карла Маркса, продолжая реализовывать сформировавшийся совместный преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, совместно и согласованно с Турсункуловым Ш.К., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба для собственника имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к велосипеду марки «Фокс Хайлендер», принадлежащему Шестакову В.Ю., и велосипеду марки «MeridaMattsTFS 500 – D2008» (Мерида Маттс ТФС 500 – Д2008), принадлежащему Романову В.Е., при этом Букалин В.А. взял велосипед марки «Фокс Хайлендер», стоимостью 5 000 рублей и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления жильцов дома предупредить Максименко Е.С. В свою очередь Максименко Е.С., продолжая реализовывать указанный совместный преступный умысел, снял с велосипеда марки «Фокс Хайлендер» сиденье и с его помощью повредил трос, которым был пристёгнут велосипед «MeridaMattsTFS 500 – D2008» (Мерида Маттс ТФС 500 – Д2008), после чего они совместно от батареи отсоединили велосипед марки «MeridaMattsTFS 500 – D2008» (Мерида Маттс ТФС 500 – <адрес>), принадлежащий Потерпевший №7, стоимостью 10 000 рублей, и удерживая при себе указанные велосипеды и трос, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №7, покинули подъезд, при этом около подъезда указанного дома Букалин В.А. передал велосипед Турсункулову Ш.К. Тем самым Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. тайно похитили велосипед «Фокс Хайлендер», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Шестакову В.Ю., и велосипед марки «MeridaMattsTFS 500 – D2008» (Мерида Маттс ТФС 500 – Д2008), принадлежащий Потерпевший №7, стоимостью 10 000 рублей, с не представляющим материальной ценности тросом, причинив значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 23 июня 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде №3 дома № 35 по ул. Карла Маркса, тайно похитили:

- велосипед марки «MeridaMattsTFS 500 – D2008» (Мерида Маттс ТФС 500 – Д2008), стоимостью 10 000 рублей, и не представляющий материальной ценности трос, принадлежащие Романову В.Е., причинив значительный ущерб на указанную сумму;

-велосипед марки «Фокс Хайлендер», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Шестакову В.Ю., причинив значительный ущерб на указанную сумму.

Причиненный ущерб Шестакову В.Ю. и Романову В.Е. не возмещен. Заявлен гражданский иск Шестаковым В.Ю. на сумму 5 000 рублей, Романовым В.Е. - на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. вину в совершении указанного преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Максименко Е.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, известно, что 23.06.2017 в дневное время около 13 часов он находился на площади Карла Маркса г. Новосибирска, где встретился со своими знакомыми Букалиным Владимиром и Турсункуловым Шохрухом (он его называет Сашей). В ходе общения с парнями Владимир предложил им пойти в подъезд какого-нибудь дома, расположенного на пр. Карла Маркса и похитить велосипед, чтобы впоследствии его продать и деньги потратить совместно. Проходя по пр. Карла Маркса у д. 35, они совместно решили зайти в третий подъезд указанного дома и посмотреть там наличие велосипедов. Они совместно решили, что Турсункулов останется стоять на улице возле подъезда и смотреть, чтобы в подъезд никто не вошел, а в случае, если в подъезд кто-нибудь зайдет, тот им сообщит об этом. Около 13 часов 15 минут 13.06.2017 из подъезда кто-то вышел, и в этот момент он и Владимир зашли в подъезд № 3 дома, чтобы найти велосипеды, чтобы их похитить. Находясь в подъезде № 3, между первым и вторым этажами они увидели два велосипеда. Он сказал Владимиру, чтобы тот брал велосипед, который не пристегнут, а он в свою очередь, со второго велосипеда, стоящего рядом, который был пристегнут к железной трубе, стал срывать тросик. Сорвав тросик, он взял велосипед и они с велосипедами вышли на улицу, где их ждал Турсункулов. Владимир на улице передал велосипед Турсункулову, и он и Турсункулов поехали на велосипедах на Ленинский рынок, чтобы их продать. Находясь на Ленинском рынке г. Новосибирска, он и Турсункулов подошли к мужчине по имени Рафаэль, который там торгует велосипедами и предложили ему приобрести у них данные велосипеды. Рафаэль посмотрел их и предложил за велосипед Турсункулова 1000 рублей, а за его 3000 рублей. Кому принадлежат велосипеды, Рафаэль у них не спрашивал. Взяв денежные средства, они пошли на встречу к Владимиру который шел к ним на Ленинский рынок. Встретив Владимира они поделили деньги пополам (т. 2 л.д. 218-221, т. 3 л.д. 167-170).

Из дополнительных показаний Максименко Е.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что по эпизоду кражи из д. 35 по ул. К. Маркса он хочет уточнить, что 23.06.2017 года, в дневное время, точно сказать время не может, он встретился с Букалиным и Турсункуловым, Букалин предложил совершить кражу велосипеда из какого-либо дома. У них у всех было тяжёлое материальное положение, поэтому они все хотели совершить кражу велосипеда, для того чтобы его потом продать, а деньги потратить на собственные нужды. Они решили, что Турсункулов будет стоять на улице и наблюдать за обстановкой чтобы в случае опасности, например, появления людей, предупредить об этом его и Буклина. Они все втроем понимали, что будут совершать кражу чужого имущества. Также они договорились что все похищенное имущество они продадут, а вырученные деньги поделят поровну. Так же он в своих ранних показаниях указал цвет велосипеда как белый, а потом как серый. Говорил он это ошибочно, так как у него много эпизодов, при которых он совершил кражи велосипедов – запутался. В настоящее время он вспомнил, что цвет темно-синий (т. 5 л.д. 50-55).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Максименко Е.С. в качестве обвиняемого, данных в ходе предварительного расследования известно, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ он признает, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказывается (т.7 л.д. 50-53, т.6 л.д.92-95).

Оглашенные показания подсудимый Максименко Е.С. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он полностью признает вину в совершении кражи велосипедов при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Из показаний Турсункулова Ш.К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, известно, что 23.06.2017 в дневное время около 13 часов они со своим знакомым Букалиным Владимиром находились на пл. Карла Маркса, где встретили Максименко Евгения. Владимир предложил им пойти в подъезд какого-нибудь дома и похитить велосипед, чтобы впоследствии его продать и деньги потратить совместно. Проходя по пр. Карла Маркса, они совместно решили зайти в третий подъезд указанного дома и посмотреть там наличие велосипедов. Они совместно решили, что он останется стоять на улице возле подъезда и смотреть, чтобы в подъезд никто не вошел, а в случае, если в подъезд кто-нибудь зайдет, то он им сообщит об этом, либо свиснет, либо забежит в подъезд и скажет. Около 13 часов 15 минут 23.06.2017 Евгений и Владимир зашли в подъезд № 3 вышеуказанного дома, чтобы найти велосипеды. Через некоторое Владимир и Евгений вышли из подъезда, при этом у Владимира и Евгения в руках было по велосипеду. Владимир, находясь на улице передал ему велосипед, и после он и Евгений поехали на велосипедах на Ленинский рынок, чтобы их продать. При этом Владимир пошел в сторону Ленинского рынка за ними пешком. Находясь на Ленинском рынке г. Новосибирска он подошел к мужчине по имени Рафаэль, который посмотрел их и предложил за его велосипед 1000 рублей, а за велосипед Евгения 3000 рублей. Взяв денежные средства, они пошли навстречу к Владимиру. Встретив Владимира, они поделили деньги пополам. После потратил вырученные денежные средства, от продажи похищенных велосипедов на личные нужды.

Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Велосипед, который был у Владимира был серого цвета, марку не помнит, а у Евгения - белого цвета, марку не помнит (т. 2 л.д. 233-236, т.3 л.д.182-185).

Из дополнительных показаний Турсункулова Ш.К., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что показания, данные им ранее в качестве подозреваемого он поддерживает, дополняет, что по ул. К. Маркса 35 кражу предложил совершить Букалин, а он и Максименко согласились на это. Похищенный велосипед они планировали потом продать, а вырученные с продажи денежные средства поделить поровну на троих. Как правило они договаривались, что он будет находится на улице около подъезда и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить Максименко и Букалина, которые в это время будут находится в подъезде и похищать велосипед. Максименко и Букалин должны будут пройти в подъезд какого-либо дома найти стоящий там велосипед и похитить его (т. 5 л.д. 61-63). 23.06.2017 днем, точное время он не помнит, они втроем совершили кражу двух велосипедов из третьего подъезда дома № 35 по ул. К. Маркса. Он также наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом Максименко и Букалина. Максименко и Букалин выкатили два велосипеда, которые они потом продали, а деньги потратили на собственные нужды (т. 5 л.д. 243-245).

Из показаний Турсункулова Ш.К., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает (том 7 л.д. 71-74).

Оглашенные показания подсудимый Турсункулов Ш.К. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он полностью признает вину в совершении кражи велосипедов при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Букалина В.А. в качестве подозреваемого, данных в ходе предварительного расследования известно, что в июне 2017 года, точную дату он не помнит, в утреннее время он встретил Максименко и Турсункулова, они проходили мимо дома 35 по ул. К.Маркса, после чего Максименко и Турсункулов решили похитить из 3-го подъезда дома 35 пр. К. Маркса велосипед. Кто первый предложил он не помнит. Его они попросили им помочь, на что он согласился. Он и Максименко прошли в 3-ий подъезд дома 35 по пр. К. Маркса, а Турсункулов остался на улице. Как они прошли в подъезд он не помнит. На лестничной площадке между первым и вторым этажом они увидели два велосипеда. Один велосипед был не пристегнут, второй велосипед был пристёгнутым тросом к трубе или к батарее. Максименко снял с одного велосипеда сиденье и при помощи железного круглого основания стал срывать трос на другом велосипеде. Он в это время стоял рядом. Когда у него это получилось, то Максименко сиденье на велосипед поставил обратно. После этого он взял один велосипед, а Максименко взял другой велосипед, при этом он взял сломанный им трос. Данные велосипеды они выкатили из подъезда на улицу. После чего велосипед он отдал Турсункулову, после чего Максименко и Турсункулов на данных велосипедах уехали. В тот же день он встретился с Максименко и Турсункуловым, давали ли они ему деньги от продажи похищенных велосипедов он не помнит (т. 3 л.д. 193-194).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний Букалина В.А. в качестве подозреваемого, данных им в ходе предварительного расследования известно, что 23.06.2017 они с Турсункуловым и Максименко гуляли по ул. К. Маркса. Он предложил совершить кражу из любого дома по ул. К. Маркса. Все согласились. Проходя мимо дома № 35 по ул. К. Маркса, решили совершить кражу из него, а именно из подъезда № 3. Договорились, что Турсункулов будет на улице, чтобы при появлении людей предупредить его и Максименко. Он и Максименко зашли в подъезд, где между 1 и 2 этажами увидели два велосипеда. Решили их похитить. Один велосипед был не пристегнут, Максименко стал ломать трос на втором велосипеде. Потом они с Максименко с двумя велосипедами вышли на улицу. Продали велосипеды на Ленинском рынке. Деньги поделили на троих (т. 5 л.д. 159-163, л.д. 235-238).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Букалина В.А. в качестве обвиняемого, данных в ходе предварительного расследования известно, что вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает (том 7 л.д. 91-94).

Оглашенные показания подсудимый Букалин В.А. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он полностью признает вину в совершении кражи велосипедов при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимых Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К., Букалина В.А., находит их вину в совершении преступления доказанной показаниями потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №20, Свидетель №17, Свидетель №18, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также материалами дела.

Так, из показаний, данных потерпевшим Потерпевший №7 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что что дом, в котором он проживает по адресу ул. К. Маркса дом № 35 Ленинского района г. Новосибирск имеет 5 этажей, 4 подъезда. Он проживает в подъезде № 3 на этаже № 3. Видеокамер на его доме, а также в подъездах нет. В 2009 году в магазине «Спортмастер» он приобрел велосипед марки «MeridaMattsTFS 500 – D2008», темно-синего цвета за 21 000 рублей. В настоящее время с учетом использования данный велосипед он оценивает в 10 000 рублей. Велосипед он всегда оставлял на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, пристегивал на трос с замком к металлической пластине, замок продавался вместе с тросом, шел с ним в комплекте. Материальной ценности для него данный трос не представляет. 23.06.2017 около 12 часов он выходил из квартиры и велосипед был на месте. 23.06.2017 около 15 часов 00 минут он вернулся домой и велосипед отсутствовал. В полицию он обращаться не стал, так как подумал, что велосипед не найдут. 06.07.2017 ближе к вечеру, точное время он не помнит, к нему пришли сотрудники полиции и спросили его о велосипеде. Он им рассказал о хищении. Потом он поехал в отдел полиции, где написал заявление по данному факту. Причиненный ему ущерб в сумме 10 000 рублей является для него значительным, так как его пенсия составляет 15000 рублей, пенсия жены составляет 15000 рублей (т. 3 л.д. 154, л.д. 197-199).

Из показаний, данных потерпевшим Потерпевший №4 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что дом, в котором он проживает имеет 5 этажей, 4 подъезда. Он проживает в подъезде № 3 на этаже № 2. В 2016 году в магазине «Радуга Дуга» он приобрел велосипед марки «Фокс Хайлендер» за 5000 рублей, серого цвета с двумя наклейками на раме белого цвет с логотипом фирмы производителя. На велосипеде механизм переключения скоростей марки «Шимано». В настоящее время с учетом использования данный велосипед он оценивает так же в 5000 рублей, так как он практически не использовался. Данный велосипед он всегда оставлял на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 3 дома № 35 по ул. К. Маркса. На трос велосипед не пристегивал. 23.06.2017 около 10 часов он выходил из квартиры и видел, что велосипед стоял на своем месте. Они с семьей уехали, вернулись только 25.06.2017 около 23 часов 00 минут и обнаружили отсутствие велосипеда. В полицию он обращаться не стал, так как предположил, что велосипед не найдут. 06.07.2017 ближе к вечеру, точное время он не помнит, к нему пришли сотрудники полиции и спросили его о велосипеде. Он им рассказал о хищении. Потом он поехал в отдел полиции, где написал заявление по данному факту. Причиненный ему ущерб в сумме 5 000 рублей является для него не значительным (т. 2 л.д. 204, л.д. 240-242).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №8 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он работает в ОСО УР УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного полиции. Работая по фактам краж велосипедов, совершенных в г. Новосибирске, поступила информация, что к данному преступлениям может быть причастен Турсункулов Ш.К., который был доставлен в УВД г. Новосибирска по ул. Д. Бедного. Турсункулов признался в совершенных им преступлениях, а именно, что 23.06.2017 во второй половине дня со знакомыми Букалиным Владимиром и Максименко Евгением они приехали на адрес К. Маркса 35, с целью совершения кражи велосипеда, Владимир и Евгений зашли в подъезд указанного дома. Он остался на улице около подъезда. Через некоторое время Владимир и Евгений вышли из подъезда с двумя велосипедами. На Ленинском рынке они продали велосипеды, деньги они поделили между собой. Турсункулов Ш.К. написал протокол явки с повинной, где собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Было установлено, что адресу ул. К. Маркса было похищено два велосипеда, принадлежащих Шестакову В.Ю. и Потерпевший №7, по данным фактам были возбуждены уголовные дела (т.5 л.д. 202-204).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №9 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он работает УМВД России по г. Новосибирску в должности оперуполномоченного полиции. Работая по фактам краж велосипедов, совершенных в г.Новосибирске, поступила информация, что к данному преступлениям может быть причастен Максименко Е.С. В ходе устной беседы, Максименко Е.С. признался в совершенных им преступлениях, а именно в том, что 23 июня 2017 года они вместе с Букалиным и Турсункуловым приехали на ул. К. Маркса, 35, с целью кражи велосипеда. Турсункулов остался на улице, а Максименко и Букалин зашли в подъезд № 3, где с лестничной площадки 1 и 2 этажа похитили 2 велосипеда. Максименко Е.С. написал протокол явки с повинной, где собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Потом были проведены оперативно-розыскные мероприятия направленные на проверку информации, было установлено, что действительно у Потерпевший №7 и Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки между 1 и 2 этажами были похищены велосипеды (т. 5 л.д. 205-208).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №20 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при проверке показаний на месте Максименко Е. Максименко сказал, что он готов показать места, где он совершал кражи велосипедов. Максименко сказал подъехать к дому № 35 по ул. К. Маркса. Когда подъехали к данному дому, то по указанию Максименко вся группа вышла из машины и зашла в подъезд № 3 указанного дома. На первом этаже Максименко указал на лестничную площадку между 1 и 2 этажами и сказал, что там находились 2 велосипеда которые они вместе с Букалиным и Турсункуловым украли. Потерпевший мужчина показания Максименко Е.С. подтвердил (т. 5 л.д. 219-221).

Из аналогичных друг другу показаний, данных свидетелем Свидетель №17 и свидетелем Свидетель №18 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО3, который всем присутствующим сказал, что он совершил кражи велосипедов и назвал адреса: <адрес>. ФИО76 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они гуляли с ФИО75 и ФИО6 у <адрес>. Букалин предложил совершить кражу велосипеда, все согласились. Максименко и Букалин зашли в третий подъезд дома № 35 по ул. К. Маркса, а он остался на улице около подъезда и наблюдал за обстановкой. Через некоторое время Максименко и Букалин вышли из подъезда, у каждого из них было по велосипеду. Велосипеды они продали, деньги поделили на троих. После этого все проехали к дому 35 на пр.К.Маркса, где у подъезда № 3 Турсункулов вновь рассказал, что из данного подъезда им, Максименко и Букалиным 23.06.2017 была совершена кража велосипеда (т. 5 л.д. 183-186, л.д. 187-190).

Вина подсудимых Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А. по эпизоду № 7 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на протяжении последних двух месяцев на лестничной площадке он оставляет свой велосипед «Фокс Хайлендер» серого цвета. Последний раз велосипед видел ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов обнаружил, что на лестничной площадке отсутствует его велосипед, велосипед не был пристегнут. Велосипед оценивает в 5000 рублей, ущерб является для него значительным (т. 2 л.д. 199);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на протяжении месяца на лестничной площадке третьего подъезда по адресу ул. Карла Маркса, 35, он оставляет свой велосипед «Merida» темно-синего цвета. Последний раз велосипед видел 23.06.2017 около 12.00, 23.06.2017 около 15.00 он обнаружил, что на лестничной площадке отсутствует его велосипед, велосипед был пристегнут на металлический трос, трос также отсутствует. Велосипед оценивает в 10 000 рублей, ущерб является для него значительным, так как он пенсионер (т. 3 л.д. 149);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2017 года, согласно которого была осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажами подъезда № 3 дома № 35 по ул. К. Маркса Ленинского района г. Новосибирска (т. 3 л.д. 6-8);

- протоколами явки с повинной Турсункулова Ш.К. от 07.07.2017 и от 17.07.2017, согласно которого 23.06.2017 во второй половине дня он со знакомыми Владимиром и Евгением, приехали по адресу К. Маркса, 35, с целью совершения кражи велосипеда, он остался со стороны улицы держать дверь, а Евгений и Владимир зашли в подъезд, через 5-10 минут они вышли с двумя велосипедами. Велосипеды они продали, вырученные деньги потратили на собственные нужды (т. 2 л.д. 200, т. 3 л.д. 151);

- протоколом явки с повинной Максименко Е.С. от 07.07.2017 года, согласно которой последний признался в совершенном им преступлении, а именно 23 июня 2017 года во второй половине дня он вместе с Букалиным и Турсункуловым приехали по адресу ул. К. Маркса, 35, с целью кражи велосипеда. Турсункулов остался на улице, а он и Букалин зашли на первый этаж подъезда, где увидели, что на лестничной площадке между 1 и 2 этажами стоят два велосипеда. Взяв велосипеды, они вместе вышли из подъезда. Велосипеды они продали, вырученные деньги потратили на собственные нужды (т. 3 л.д. 150);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Максименко Е.С. от 07.07.2017 года, согласно которого группа в составе защитника Берилло Е.Г., оперуполномоченного Ермаченко М.В., подозреваемого Максименко Е.С., осуществляла проверку показаний на месте Максименко Е.С., по указанию которого подъехала к дому № 35 по ул. К. Маркса, прошла в подъезд № 3 указанного дома, где Максименко Е.С. пояснил, что из этого подъезда они с Владимиром и Турсункуловым похитили два велосипеда. При этом один велосипед пристегнут не был. Второй был пристегнут тросом. Данный трос он сломал при помощи сиденья не пристегнутого велосипеда. Присутствующий потерпевший Романов подтвердил показания Максименко Е.С. (т. 3 л.д. 187-192);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Турсункулова Ш.К. от 11.10.2017 года, согласно которого 11.10.2017 года группа в составе двух понятых, следователя ФИО74, подозреваемого ФИО3 и адвоката ФИО50, осуществляла проверку показаний на месте Турсункулова Ш.К., который заявил, что им совершены кражи велосипедов по адресам: дом № 35 по ул. К. Маркса, дом № 25 по ул. Фасадная, дом № 12 по ул. Троллейная и, что он желает показать места, где находились велосипеды и рассказать обстоятельства хищения. Турсункулов Ш.К. заявил, что 23.06.2017 днем, они вместе с Букалиным и Максименко на площади К. Маркса, 35, похитили два велосипеда, при этом он будет стоял на улице и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Максименко и Букалина, Похищенные велосипеды они продали на Ленинском рынке, деньги поделили на троих.

Подъехав к дому № 35 по ул. К. Маркса у подъезда № 3 Турсункулов Ш.К. подтвердил, что их указанного подъезда они совершили кражу велосипедов. Далее приехали на Ленинский рынок, где подозреваемый Турсункулов Ш.К пояснил, что именно здесь он продавал похищенные им велосипеды (т. 5 л.д. 80-87);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Букалиным В.А. и Максименко Е.С. от 18.10.2017 года, согласно которого Максименко Е.С. подтвердил, что 23.06.2017 он, Турсункулов и Букалин, проходя мимо дома № 35 по ул. К. Маркса решили совершить кражу, а именно из подъезда № 3. Договорились, что Турсункулов будет стоять на улице и в случае опасности предупредит его и Букалина. Он и Букалин зашли в подъезд, где между 1 и 2 этажами увидели два велосипеда, решили их похитить. Один велосипед был не пристегнут, он сказал Букалину брать его. Он решил взять второй велосипед, который был пристегнут тросом. Трос сломать не смог поэтому снял сиденье с велосипеда Букалина и с помощью железного, круглого основания сорвал трос. Потом с двумя велосипедами вышли на улицу. Он и Турсункулов продали эти велосипеды на Ленинском рынке; подозреваемый Букалин В.А. показания Максименко Е.С. полностью подтвердил, показав, что ранее давал иные показания, так как боялся уголовной ответственности и хотел ее избежать (т. 5 л.д. 149-152);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Турсункуловым Ш.К. и подозреваемым Букалиным В.А. от 18.10.2017 года, согласно которого Турсункулов Ш.К. подтвердил, что 23.06.2017 года он с Максименко и Букалиным договорились совершить кражу велосипедов на ул. К. Маркса, Максименко и Букалин зашли в подъезд № 3 дома 35 на пр.К.Маркса, он остался на улице, чтобы в случае опасности, предупредить их, через некоторое время Букалин и Максименко вышли на улицу, у каждого из них было по велосипеду. Велосипеды они продали на Ленинском рынке, деньги поделили на троих; подозреваемый Букалин В.А. показания Турсункулова Ш.К. подтвердил, показав, что ранее давал иные показания, так как боялся уголовной ответственности и хотел ее избежать (т. 5 л.д. 155-158).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А. по эпизоду № 7 виновными в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимые Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. вину в совершении кражи велосипедов, принадлежащих Романову В.Е. и Шестакову В.Ю., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину признали, в ходе предварительного следствия подробно и последовательно изложили обстоятельства совершения этого преступления.

Такие признательные показания Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А. являются достоверными, поскольку полностью согласуются между собой, а также с показаниями потерпевших Шестакова В.Ю., Романова В.Е., которые последовательно и категорично в ходе производства по делу поясняли об обстоятельствах обнаружения хищения их ценного имущества; а также с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Суд находит установленным, что все добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимых Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А. виновными в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым они, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно, безвозмездно изъяли из владения Шестакова В.Ю. принадлежащий ему велосипед, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, и велосипед, принадлежащий Потерпевший №7, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Размер ущерба потерпевших подтвержден материалами дела, соответствует стоимости похищенного имущества, а потому сомнений у суда не вызывает.

С похищенными велосипедами Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, что впоследствии и сделал.

Корыстная цель в действиях подсудимых нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что они завладели имуществом, представляющим материальную ценность, причинив ущерб потерпевшим. При этом, подсудимые не имели ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, они завладели им противоправно и безвозмездно.

Достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак кражи – «группой лиц по предварительному сговору», исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступления – состоявшейся предварительной договоренности между Максименко Е.С., Турсункуловым Ш.К. и Букалиным В.А. о совместном совершении преступления, согласованности их целенаправленных активных действий, направленных на достижение общего результата – хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак совершения кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё достаточное подтверждение в судебном заседании с учётом требований уголовного законодательства, с учетом стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшего Потерпевший №7 и Потерпевший №4, в соответствии с которым причиненный потерпевшим ущерб, безусловно, является для них значительным.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №7 и Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба, которые признаны подсудимыми Максименко Е.С., Турсункуловым Ш.К. и Букалиным В.А., суд находит обоснованными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ путем взыскания в пользу потерпевших солидарно с подсудимых суммы причиненного ущерба.

Действия Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А., каждого, по эпизоду № 7 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод № 8

(по обвинительному заключению эпизод № 6 Максименко Е.С.)

В период с 09 часов 00 минут 26 июня 2017 года по 09 часов 45 минут 27.06.2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Максименко Е.С., находился у дома № 113 на ул. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска, где у него предположившего, что в подъезде № 5 указанного дома может находиться велосипед, принадлежащий кому-либо из проживающих в указанном доме граждан, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда, находящегося в подъезде № 5 указанного дома, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Максименко Е.С., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в период с 09 часов 00 минут 26 июня 2017 года по 09 часов 45 минут 27.06.2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, зашел в подъезд № 5 дома № 113 по ул. Связистов, где на лестничной площадке 8 этажа обнаружил велосипед марки «Stern» (Стерн), принадлежащий Потерпевший №3, который был пристегнут тросом к пластиковой трубе.

В указанное время, в указанном месте у Максименко Е.С. возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда «Stern» (Стерн), стоимостью 12 000 рублей, принадлежащего Алькову Д.В., с причинением значительного ущерба.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Максименко Е.С., в период с 09 часов 00 минут 26 июня 2017 года по 09 часов 45 минут 27.06.2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на лестничной площадке 8 этажа в подъезде № 5 дома № 113 по ул. Связистов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба для собственника имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Stern» (Стерн), принадлежащего Потерпевший №3, и при помощи находившейся при нём отвертки, отсоединил от трубы и велосипеда трос, после чего, удерживая при себе трос, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №3, и велосипед марки «Stern» (Стерн), стоимостью 12 000 рублей, покинул подъезд, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №3, причинив ему значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

С похищенным имуществом Максименко Е.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению в личных целях.

Причиненный ущерб Потерпевший №3 не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Максименко Е.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Максименко Е.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, известно, что 26.06.2017 около 15 часов 26.06.2017 он решил поехать домой, так как у него не было с собой денежных средств на обратную дорогу до дома, он решил зайти в какой-нибудь подъезд дома по ул. Связистов и похитить велосипед, чтобы на нем доехать на Ленинский рынок г. Новосибирска и продать его кому-нибудь, а вырученные деньги потратить. Около 15 часов 10 минут он проходил возле дома 113 по ул. Связистов, зашел в подъезд № 5 указанного дома. Поднявшись на восьмой этаж, он увидел, что к пластиковой трубе пристегнут велосипед на маленький тросик. Велосипед «Стерн», темно-серого цвета, на велосипеде были наклейки, на которых была написана марка велосипеда, также на велосипеде отсутствовало сиденье. С помощью имеющейся у него при себе отвертки, он сорвал тросик, взял велосипед, поднял тросик, который также взял с собой и вызвав лифт вместе с велосипедом и тросиком спустился на первый этаж и вышел на улицу. После чего, сев на велосипед, он поехал в сторону Ленинского рынка г. Новосибирска. По дороге он выкинул тросик. На Ленинском рынке он продал мужчине велосипед за 1500 рублей. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 164-167).

Из дополнительных показаний Максименко Е.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает (т. 6 л.д. 92-95, т. 7 л.д. 50-53).

Оглашенные показания подсудимый Максименко Е.С. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он полностью признает вину в совершении кражи велосипеда при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого Максименко Е.С., находит его вину в совершении преступления доказанной показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №20, данными ими в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также материалами дела.

Так, из показаний, данных потерпевшим Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что дом, в котором он проживает имеет 9 этажей, 10 подъездов. Он проживает в подъезде № 5 на этаже № 8. Видеокамер на его доме, а также в подъездах нет. В 2016 году в магазине «СпортМастер» он приобрел подростковый велосипед марки «Stern», за 15000 рублей, темно – серого цвета (в заявлении ошибочно указан цвет велосипеда как бело-черный), с двумя наклейками на раме зелено-белого цвета с логотипом фирмы производителя. Данный велосипед он оставлял на летной площадке на которой проживает, перед тем, как его поставить он сам снимал сиденье с велосипеда, он думал, что без сиденья велосипед не похитят. В настоящее время с учетом использования данный велосипед он оценивает в 12 000 рублей. Данный велосипед он всегда оставлял на лестничной площадке 8 этажа подъезда № 5 дома № 113 по ул. Связистов прикрепленным на трос с замком к пластиковой трубе электрического кабеля, которая расположена у лестничного марша у стены. Уточняет, что замок продавался вместе с тросом, шел с ним в комплекте. Материальной ценности для него данный трос не представляет. 26.06.2017 около 09 часов 00 минут он уходил из квартиры и видел, как вышеуказанный велосипед стоял прикрепленным вышеуказанным тросом к трубе. Вечером, когда вернулся с работы, то не обратил внимания на наличие велосипеда, но полагает, что на отсутствие велосипеда он бы все равно обратил внимание. 27.06.2017 года около 09 часов 45 минут, когда он уходил на работу, то обратил внимание, что его велосипед отсутствует. В полицию он обращаться не стал, так как предположил, что велосипед не найдут. 06.07.2017 года вечером, к нему домой пришли сотрудники полиции и спросили, не пропадал ли у него велосипед. Он ответил, что пропадал и рассказал о случившемся. Позже он обратился в отдел полиции и написал по данному факту заявление. Причиненный ему ущерб в сумме 12 000 рублей является для него значительным, его зарплата составляет 20 000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, зарплата жены составляет 25000 рублей (т. 2 л.д. 150, л.д. 170-172).

    Из показаний, данных свидетелем Свидетель №9 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он работает УМВД России по <адрес> в должности младшего оперуполномоченного полиции. Работая по фактам краж велосипедов, совершенных в г. Новосибирске, поступила информация, что к данному преступлениям может быть причастен Максименко Е.С. В ходе устной беседы, Максименко Е.С. признался в совершенных им преступлениях, а именно, что в 20-х числах июня 2017 года во 2 половине дня, он приехал по адресу: ул. Связистов, 113, с целью совершения кражи велосипеда. Зашел в подъезд указанного дома, и похитил велосипед. Велосипед был пристегнут на трос, который он перекрутил отверткой. Максименко Е.С. написал протокол явки с повинной, где собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. После был осуществлен выезд по адресу ул. Связистов, 113, где было установлено, что в последних числах июня 2017 года из подъезда № с восьмого этажа действительно был похищен велосипед, принадлежащий Потерпевший №3 Позже Потерпевший №3 обратился в полицию с заявлением по указанному факту кражи велосипеда и было возбуждено уголовное дело (т. 5 л.д. 205-208).

    Из показаний, данных свидетелем Свидетель №20 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте Максименко Е., который сказал, что готов показать места, где он совершал кражи велосипедов. По предложению Максименко все проехали на ул. Связистов, 113, по указанию Максименко зашли в подъезд № 5 и поднялись на восьмой этаж. Здесь Максименко рассказал, что 26.06.2017 он один пришел на эту лестничную площадку, и украл велосипед, на котором не было сиденья. Данный велосипед он продал на Ленинском рынке. Также в данном подъезде с ними находился мужчина, у которого и похитили этот велосипед. Мужчина заявил, что Максименко Е.С. рассказал все правильно (т. 5 л.д. 219-221).

Вина подсудимого Максименко Е.С. по эпизоду № 8 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3 от 07.07.2017 года, согласно которого на протяжении двух недель на лестничной площадке по адресу ул. Связистов, 113 он оставляет свой велосипед «Stern» черно-белого цвета. Последний раз велосипед видел 26.06.2017 утром около 09 часов, а 27.06.2017 около 09 часов 45 минут он обнаружил, что велосипед отсутствует, велосипед был пристегнут на металлический трос, трос также отсутствует. Велосипед оценивает в 12 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его средний заработок составляет 7 000 рублей (т. 2 л.д. 146);

- протоколом явки с повинной Максименко Е.С. от 07.07.2017, согласно которого, в 20 числах июля 2017 года во второй половине дня он поехал по адресу ул. Связистов, 113, с целью совершения кражи велосипеда. Приехав по данному адресу, он подошел к подъезду, который расположен около арки. Он увидел, как из этого подъезда выходят люди. Пройдя в данный подъезд, он поднялся на последний этаж, выйдя из лифта, он увидел велосипед, который был пристегнут к трубе. Отверткой он сломал трос, взял велосипед и вышел с ним из подъезда. Этот велосипед он продал на микрорынке за 1500 рублей, деньги потратил на собственные нужды (т. 2 л.д.147);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2017, согласно которого была осмотрена лестничная площадка 8 этажа подъезда № 5 дома № 113 по ул. Связистов Ленинского района г. Новосибирска (т. 2 л.д. 186-188);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Максименко Е.С. от 07.07.2017 года, согласно которого группа в составе защитника ФИО51, оперуполномоченного Свидетель №4, подозреваемого Максименко Е.С., осуществляла проверку показаний на месте. Максименко сказал, что нужно ехать на ул. Связистов, 113. Когда прибыли по данному адресу, то по указанию Максименко зашли в подъезд № 5 и поднялись на восьмой этаж. Здесь Максименко рассказал, что 26.06.2017 он один пришел на эту лестничную площадку, и с нее украл велосипед, на котором не было сиденья. Данный велосипед он продал на Ленинском рынке. Присутствующий потерпевший Потерпевший №3 подтвердил слова подозреваемого Максименко Е.С. (т. 3 л.д. 187-192).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Максименко Е.С. виновными в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый Максименко Е.С. вину в совершении кражи велосипеда, принадлежащего Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба гражданину, признал, в ходе предварительного следствия подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения этого преступления.

Такие признательные показания Максименко Е.С. являются достоверными, поскольку полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который последовательно и категорично в ходе производства по делу пояснял об обстоятельствах обнаружения хищения его ценного имущества; а также с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Суд находит установленным, что все добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимого Максименко Е.С. виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Максименко Е.С., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно, безвозмездно изъял из владения Потерпевший №3 принадлежащий ему велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Размер ущерба потерпевшего подтвержден материалами дела, соответствует стоимости похищенного имущества, а потому сомнений у суда не вызывает.

С похищенным велосипедом Максименко Е.С. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, что впоследствии и сделал.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, представляющим материальную ценность, причинив ущерб потерпевшему. При этом, подсудимый не имел ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, он не намеревался его безвозмездно возвращать потерпевшему, завладел им противоправно и безвозмездно.

Квалифицирующий признак совершения кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё достаточное подтверждение в судебном заседании с учётом требований уголовного законодательства, с учетом стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшего Потерпевший №3, в соответствии с которыми причиненный потерпевшему ущерб, безусловно, является для него значительным.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба, который признан подсудимым Максименко Е.С., суд находит обоснованным доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ путем взыскания с подсудимого в пользу потерпевшего суммы причиненного ущерба.

    Действия подсудимого Максименко Е.С. по эпизоду № 8 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод № 9

(по обвинительному заключению эпизод № 7 Максименко Е.С.)

В период с 22 часов 00 минут 02 июля 2017 года по 15 часов 00 минут 03 июля 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Максименко Е.С. находился у дома № 24/2 по ул. Новогодняя в Кировском районе г. Новосибирска, где у него, предположившего, что в подъезде № 1 указанного дома может находиться велосипед, принадлежащий кому-либо из проживающих в указанном доме граждан, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда, находящегося в подъезде № 1 указанного дома, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Максименко Е.С., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в период с 22 часов 00 минут 02 июля 2017 года по 15 часов 00 минут 03 июля 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, зашел в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке 9 этажа обнаружил велосипед марки «Merida» (Мерида), принадлежащий Потерпевший №13, который был пристегнут тросом к трубе.

В указанное время, в указанном месте у Максименко Е.С. возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда марки «Merida» (Мерида), стоимостью 10 000 рублей и троса, принадлежащих Бельковой А.А., с причинением значительного ущерба гражданину.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Максименко Е.С. в период с 22 часов 00 минут 02 июля 2017 года по 15 часов 00 минут 03 июля 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на лестничной площадке 9 этажа в подъезде № 1 дома № 24/2 по ул.Новогодняя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба для собственника имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Merida» (Мерида), принадлежащему Потерпевший №13, и при помощи находившейся при нём металлической трубы отсоединил от трубы и велосипеда трос, после чего удерживая при себе трос, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №13, и велосипед марки «Merida» (Мерида), стоимостью 10 000 рублей, покинул подъезд, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №13 причинив ей значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

С похищенным имуществом Максименко Е.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению в личных целях.

Причиненный ущерб Потерпевший №13 не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Максименко Е.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Максименко Е.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, известно, что 02.07.2017 года в дневное время, он находился в районе К. Маркса. Когда проходил мимо дома № 24/2 по ул. Новогодняя, он вспомнил что в подъезде № 1 на 9 этаже он видел велосипед красного цвета, и решил совершить кражу данного велосипеда. Через незапертую дверь он прошел в подъезд № 1, поднялся на 9 этаж, на лестничной площадке никого не было. Увидел велосипед красного цвета, который металлическим тросом был прикреплён к трубе. Он при помощи металлической трубы, которую нашел около дома № 24/2 по ул. Новогодняя разъединил трос, и выкатил велосипед на улицу. Потом сел на данный велосипед и поехал на нем в карьер около советской Сибири для того чтобы искупаться. Там встретил двух ранее не знакомых парней, которым и продал данный велосипед (т. 5 л.д. 18-21).

Из показаний Максименко Е.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что трос на который был пристегнут велосипед, он сломал металлической трубой, которую нашел на улице, потом он ее выкинул куда именно он не помнит. Уточняет, что хотя он ранее и видел данный велосипед, умысел на его хищение у него возник в день совершения кражи (т. 5 л.д. 50-55).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Максименко Е.С. в качестве обвиняемого, данных им в ходе предварительного расследования известно, что он вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказывается (том 7 л.д. 50-53).

Оглашенные показания подсудимый Максименко Е.С. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он полностью признает вину в совершении кражи велосипеда при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого Максименко Е.С., находит его вину в совершении преступления доказанной показаниями потерпевшей Потерпевший №13, свидетелей Свидетель №18, Свидетель №17, Свидетель №15, Свидетель №9, данными ими в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также материалами дела.

Так, из показаний, данных потерпевшей Потерпевший №13 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что она проживает по адресу: <адрес>. Дом, в котором она проживает, имеет 9 этажей, 4 подъезда. Она проживает в подъезде № 2 на этаже № 5. В 2013 году в г. Томске она приобрела на личные денежные средства горный велосипед марки «Merida», с рамой красного цвета, за 15 000 рублей. В настоящее время с учетом использования данный велосипед она оценивает в 10 000 рублей. Она оставляла данный велосипед в коридоре подъезда около квартиры № 38 на 9 этаже подъезда № 1 дома 24/2 по ул. Новогодняя. При этом она прикрепляла этот велосипед к трубе тросом ярко зеленого цвета с кодовым замком. Уточняет, что кодовый замок продавался вместе с тросом, шел с ним в комплекте. Материальной ценности для нее данный трос не представляет. Последний раз она видела велосипед в 22 часа 00 минут 02.07.2017 года, когда уходила из своей квартиры к знакомому в гости. 03.07.2017 года в 15 часов 00 минут от своего соседа ФИО80 ФИО22 узнала, что ее велосипед отсутствует на том месте, где она его прикрепила на трос. Причиненный ей ущерб в сумме 10 000 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, оплата по коммунальным платежам составляет 4000 рублей, у нее имеется потребительский кредит с ежемесячным платежом 100000 рублей (т. 4 л.д. 6-8, т. 5 л.д. 29-31).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №9 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он работает оперуполномоченным в ОУР УМВД России по городу Новосибирску. Работая по фактам краж велосипедов, совершенных в г. Новосибирске, поступила информация о том, что к данным преступлениям может быть причастен Максименко Е.С. В служебном кабинете в ходе беседы Максименко Е.С. рассказал о совершенном им преступлении, о чем собственноручно написал явку с повинной, в которой указал, что 03.07.2017 года в дневное время находился по адресу ул. Новогодняя, д. 24/2, где из подъезда № 1 с 9 этажа он похитил велосипед, который в тот же день продал неизвестным людям за 1 000 рублей, в содеянном раскаивался (т. 5 л.д. 23-24).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №15 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что у него есть знакомый ФИО52, который проживает в его же <адрес> во втором подъезде по <адрес>. У Вторушина есть девушка Потерпевший №13, которая проживает совместно с ним. В мае 2017 года Потерпевший №13 перевезла велосипед красного цвета марки «Merida», и попросила его хранить велосипед возле его квартиры на лестничной клетке. Потерпевший №13 противоугонным тросом прикрепила свой велосипед к трубе. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Потерпевший №13 и Вторушин уходили от него, велосипед был на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он вышел из квартиры и обнаружил, что велосипеда на месте нет, противоугонного троса тоже не было. Они поняли, что велосипед был похищен. На тросе был замочек с кодом (т. 5 л.д. 25-26).

Из аналогичных друг другу показаний, данных свидетелем Свидетель №17 и свидетелем Свидетель №18 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия – проверки показаний на месте Максименко Е.С. Максименко сказал, что им была совершена кража велосипеда из подъезда дома № 24/2 по ул. Новогодняя и что он хочет показать этот адрес и рассказать, как он совершал кражу. Максименко рассказал, что 02.07.2017 он проходил мимо дома № 24/2 по ул. Новогодняя, вспомнил, что в этом доме видел велосипед, и решил его похитить, он поднялся на 9 этаж, увидел красный велосипед, пристегнутый тросом к трубе, металлической трубой он сломал трос и выкатил велосипед из подъезда, а потом продал его. Следственная группа проехала по указанному Максименко адресу, зашли в подъезд № 1, потом поднялись на 9 этаж, там Максименко указал на трубу рядом с квартирой 38 и сказал, что здесь и был пристегнут велосипед, который он украл, сломал трос металлической трубой и выкатил велосипед из подъезда (т. 5 л.д. 183-186, т. 5 л.д. 187-190).

Вина подсудимого Максименко Е.С. по эпизоду № 9 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №13 от 07.07.07 года, согласно которого 02.07.2017 года она находилась в гостях у своего друга который проживает в ее доме в соседнем подъезде в кв. 38, где находился ее велосипед марки «Merida» красного цвета, который был пристегнут тросом к батареи в подъезде на площадке ее этажа. Вечером 02.07.207 в 22 часа она отправилась домой велосипед находился на месте. 03.07.2017 в 15 часов ему позвонил ее друг и сказал, что велосипеда на месте нет. Потом она обошла соседей, велосипед не нашла. Велосипед приобрела в 2013 году за 15000 рублей В настоящее время с учетом износа оценивает велосипед в 10000 рублей, ущерб для нее значительный (т. 4 л.д. 240);

- протоколом явки с повинной Максименко Е.С. от 07.07.2017 года, согласно которого он чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно, что 03.07.2017 года в первой половине дня он приехал на ул. Новогодняя, 24/2 с целью совершения кражи велосипеда. Подошел к подъезду № 1, поднялся на 9 этаж, и увидел красный велосипед, пристегнутый зеленым тросом. Он металлическим предметом перекрутил трос, выкатил велосипед на улицу, и пришел с ним на пляж, где продал велосипед ранее незнакомым парням за 1000 рублей (т. 4 л.д. 243);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2017 года, согласно которого была осмотрена лестничная площадка 9 этажа в подъезде № 1 дома № 24/2 по ул. Новогодняя Кировского района г. Новосибирска (т. 4 л.д. 246-249);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Максименко Е.С. от 23.10.2017 года, согласно которого 23.10.2017 года группа в составе следователя ФИО74, двух понятых, начальника конвоя, адвоката ФИО35 и обвиняемого Максименко Е.С. осуществляла проверку его показаний на месте. Максименко Е.С. показал, что он совершил кражу велосипеда, который находился на 9 этаже в первом подъезде дома № 24/2 по ул. Новогодняя, при этом он через не запертую дверь подъезда № 1 дома № 24/2 по ул. Новогодняя прошел в подъезд, поднялся на лифте на 9 этаж, металлической трубой разъединил трос и с велосипедом вышел из подъезда. Велосипед продал, деньги потратил на собственные нужды. Максименко пояснил, как проехать к данному дому, в подъезде № 1 указанного им дома он поднялся на 9 этаж, подошел к трубе около квартиры № 38 и указал, что именно здесь он увидел велосипед, который похитил (т. 5 л.д. 177-182).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Максименко Е.С. виновными в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый Максименко Е.С. вину в совершении кражи велосипеда, принадлежащего Потерпевший №13, с причинением значительного ущерба гражданину, признал, в ходе предварительного следствия подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения этого преступления.

Такие признательные показания Максименко Е.С. являются достоверными, поскольку полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №13, которая последовательно и категорично в ходе производства по делу поясняла об обстоятельствах обнаружения хищения ее ценного имущества; а также с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Суд находит установленным, что все добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимого Максименко Е.С. виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Максименко Е.С., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно, безвозмездно изъял из владения Потерпевший №13 принадлежащий ей велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Размер ущерба потерпевшей подтвержден материалами дела, соответствует стоимости похищенного имущества, а потому сомнений у суда не вызывает.

С похищенным велосипедом Максименко Е.С. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, что впоследствии и сделал.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, представляющим материальную ценность, причинив ущерб потерпевшему. При этом, подсудимый не имел ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, он завладел им противоправно и безвозмездно.

Квалифицирующий признак совершения кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё достаточное подтверждение в судебном заседании с учётом требований уголовного законодательства, с учетом стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшей Потерпевший №13, в соответствии с которыми причиненный потерпевшей ущерб, безусловно, является для нее значительным.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №13 о возмещении материального ущерба, который признан подсудимым Максименко Е.С., суд находит обоснованным доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ путем взыскания с подсудимого в пользу потерпевшей суммы причиненного ущерба.

Действия подсудимого Максименко Е.С. по эпизоду № 9 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод № 10

(по обвинительному заключению эпизод № 8 Максименко Е.С. эпизод № 3 Турсункулова Ш.К., эпизод № 3 Букалина В.А.)

В период с 22 часов 00 минут 03.07.2017 года по 19 часов 30 минут 04.07.2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Максименко Е.С. находился в квартире № 528 дома № 74 по ул. Плахотного Ленинского района г. Новосибирска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения какого–либо велосипеда, находящегося в подъезде дома по адресу: ул. Народная, дом № 69, ул. Учительская дом № 31 Калининского района г. Новосибирска.

В указанное время, в указанном месте Максименко Е.С. предложил Турсункулову Ш.К. и Букалину В.А. совместно с ним совершить тайное хищение какого–либо велосипеда, находящегося в подъезде дома по адресу: ул. Народная, дом № 69, ул. Учительская, дом № 31, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 22 часов 00 минут 03.07.2017 года по 19 часов 30 минут 04.07.2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А., находившихся в квартире № 528 дома № 74 по ул. Плахотного, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения какого –либо велосипеда, находящегося в подъезде дома по адресу: ул. Народная, дом № 69, ул. Учительская, дом № 31, и они согласились на предложение Максименко Е.С.

Таким образом, Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства какой–либо велосипед, находящийся в подъезде дома по адресу: ул. Народная, д. № 69 - ул. Учительская дом № 31.

Реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел в период с 22 часов 00 минут 03.07.2017 года по 19 часов 30 минут 04.07.2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. прибыли в подъезд дома по адресу: ул.Народная, дом №69, ул.Учительская, дом №31, где на лестничной площадке 2 этажа увидели велосипед марки «Idolcanzo» (Идолканзо), принадлежащий Потерпевший №11, пристегнутый тросом к радиатору отопления, при этом совместно решили похитить указанный велосипед.

В период с 22 часов 00 минут 03.07.2017 года по 19 часов 30 минут 04.07.2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А., находясь на лестничной площадке 2 этажа в подъезде дома по адресу: ул. Народная, дом № 69, ул. Учительская, дом № 31, продолжая реализовывать сформировавшийся совместный преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба для собственника имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к велосипеду марки «Idolcanzo» (Идол канзо), стоимостью 10000 рублей, принадлежащему Щелкунову Д.Е., где Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Максименко Е.С., а Максименко Е.С., действуя совместно и согласованно с Турсункуловым Ш.К. и Букалиным В.А., при помощи имеющейся при них монтировки, заранее приготовленной для цели совершения преступления, повредил трос, после чего они совместно отсоединили велосипед марки «Idolcanzo» (Идол канзо) от радиатора отопления, затем Максименко Е.С., удерживая при себе трос, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №11, а Букалин В.А. велосипед марки «Idolcanzo» (Идол канзо), стоимостью 10 000 рублей, совместно с Турсункуловым Ш.К. покинули подъезд, тем самым тайно похитили указанное имущество, причинив Потерпевший №11 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

С похищенным имуществом Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. в период с 22 часов 00 минут 03.07.2017 года по 19 часов 30 минут 04.07.2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на лестничной площадке 2 этажа в подъезде дома по адресу: ул. Народная, дом № 69, ул. Учительская, дом № 31, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №11, а именно: велосипед марки «Idolcanzo» (Идол канзо), стоимостью 10 000 рублей, и не представляющий материальной ценности трос, причинив Потерпевший №11 значительный материальный ущерб.

Причиненный ущерб Потерпевший №11 не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К., Букалин В.А. вину в совершении указанного преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Турсункулова Ш.К., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, известно, что 04.07.2017 около 10 часов ему позвонил Мельник Слава и с ним он договорился о встрече у него дома по адресу ул. Плахотного, 74 кв. 528. У Мельника дома был Максименко Евгений. Позже к Мельнику пришел их общий знакомый Букалин Владимир. Находясь у Мельника дома, Максименко предложил совершить кражу велосипеда, который он ранее видел в подъезде дома № 31 по ул. Учительская. Он и Букалин согласились. Он, Букалин и Максименко около 12-13 часов 04.07.2017 приехали на автобусе № 39 до ООТ «Учительская», пошли в сторону общежития, расположенного по адресу ул. Учительская, 31. Данный дом имеет также адрес Народная, 69. Когда они подошли к подъезду указанного дома, Максименко и Букалин зашли в подъезд, а он остался ждать их возле подъезда. Потом он тоже зашел в подъезд, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, поднялся на второй этаж. Возле окна находился Максименко, а Букалин был на лестнице. Возле окна он увидел велосипед черного цвета, который был пристегнут металлическим тросом к батарее. Он спустился со второго этажа на лестницу, где-то на три ступеньки вниз. Букалин стоял чуть выше его, у Максименко была монтировка. Данная монтировка находилась в рюкзаке Букалина. Ее туда положил Максименко, когда они были в гостях у Мельника. Максименко пытался сломать трос. Он крутил трос около 8 минут, после чего трос перетерся. После чего Максименко подкатил велосипед к Букалину, чтобы он выкатил его из подъезда. Он вышел из подъезда первым, следом за ним шел Максименко и Букалин, который катил велосипед. Название велосипеда он не запомнил, у него была черная рама с красными полосками. Они отошли недалеко на детскую площадку и разошлись, велосипед остался у Букалина.

05.07.2017 около 11 часов 30 минут он пришел домой к Мельнику. У него в гостях находился Букалин, который сказал, что продал велосипед на Ленинском рынке. После чего Букалин дал ему 500 рублей.

Им собственноручно была написана явка с повинной, в которой он ошибся и написал, что преступление совершил 03.07.2017. На самом деле события происходили 04.07.2017 (т. 4 л.д.82-87).

Из дополнительных показаний Турсункулова Ш.К., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что о том, как именно они будут совершать кражу велосипеда, они договаривались непосредственно перед совершением преступления. Похищенный велосипед они планировали потом продать, а вырученные с продажи денежные средства поделить поровну на троих. Как правило договаривались, что он будет находится на улице около подъезда и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить Максименко и Букалина, которые в это время будут находится в подъезде и похищать велосипед (т. 5 л.д. 61-63).

Из дополнительных показаний Турсункулова Ш.К., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что 04.07.2017 он вместе с Максименко и Букалиным совершили кражу велосипеда из общежития по ул. Народная, 69-Учительская, 31, со второго этажа. Максименко монтировкой сломал трос, а он и Букалин в это время смотрели по сторонам, чтобы в случае появления людей предупредить Максименко. Когда Максименко сломал трос, Букалин взял велосипед и стал спускать его на улицу. Он и Максименко пошли следом за ним. Когда они шли по улице Б. Хмельницкого втроем решили совершить еще одну кражу велосипеда, так как нужны были деньги. У дома № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого, Букалин предложил совершить кражу велосипеда из данного дома, а именно из подъезда № 4. Он и Максименко согласились. Договорились что он останется на улице около подъезда, и будет смотреть по сторонам, и в случае появления людей предупредит Максименко и Букалина. Максименко и Букалин зашли в подъезд, он остался на улице. Через некоторое время Максименко и Букалин вышли у них находился велосипед. Потом Максименко и Букалин оба похищенных велосипеда поехали продавать (т. 5 л.д. 243-245).

Из показаний Турсункулова Ш.К., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п.п «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает (т. 7 л.д. 71-74).

Оглашенные показания подсудимый Турсункулов Ш.К. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он полностью признает вину в совершении кражи велосипеда при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Из показаний Букалина В.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, известно, что в начале июля 2017 года, точную дату он не помнит, они гуляли с Евгением в Ленинском районе г. Новосибирска, где именно он в настоящий момент не помнит, когда тот предложил ему похитить два велосипеда в Калининском районе г. Новосибирска. Евгений называл ему адресу дома, где можно похитить велосипеды, но данный адрес он не запомнил. Он согласился, и они договорились, что хищение они совершат на следующий день. На следующий день, точную дату он не помнит, после обеда, они с Евгением приехали в Калининский район с целью совершения кражи двух велосипедов. Евгений привел его к общежитию, они зашли в подъезд, поднялись на второй этаж дома и увидели один велосипед, который был пристегнут к батарее на трос. Марку и цвет велосипеда он в настоящий момент не помнит, и пояснить не может. Для удобства хищения велосипедов они заранее взяли с собой гаечный ключ, который он положил к себе в портфель. Евгений при помощи гаечного ключа перекрутил трос, на который крепился велосипед. Он в это время стоял радом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом Евгения. Он взял велосипед и вынес его на улицу, при этом гаечный ключ он положил обратно в портфель. Он сел на велосипед и направился на нем по ул. Богдана Хмельницкого в сторону Ленинского района.

Потом они с Максименко Е.С. похитили еще один велосипед из дома на ул.Богдана Хмельницкого, после чего на похищенных велосипедах они с Евгением направились в сторону Ленинского района г. Новосибирска. Похищенные велосипеды они с Евгением планировали увезти домой, после чего продать.

Проезжая в районе Железнодорожного вокзала Евгений был задержан сотрудниками полиции. После этого он с двумя похищенными велосипедами направился в Ленинский район. Проходя по Димитровскому мосту г. Новосибирска он выбросил в реку находящийся при нем гаечный ключ, при помощи которого Евгений перекрутил тросы. Похищенные велосипеды он привез домой, на следующий день велосипед, похищенный из общежития, он продал, велосипед, похищенный в доме по ул. Богдана Хмельницкого, через знакомого поменял на другой велосипед.

02.08.2017 года им добровольно была написана явка с повинной, в которой он сознался в совершении хищения двух велосипедов. В содеянных преступлениях раскаивается (т. 4 л.д. 191-194).

Из дополнительных показаний Букалина В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что он 04.07.2017 года совершил кражу велосипедов из общежития по ул. Народная, 69-Учительская, 31 совместно с Турсункуловым и Максименко. 03.07.2017 года они договорись о совершении кражи из общежития. 04.07.2017 года приехали к общежитию по ул. Народная, 69-Учительская, 31, поднялись на 2 этаж и увидели пристегнутый тросом к батарее велосипед, Максименко монтировкой сломал трос, а он и Турсункулов в это время стояли и смотрели, чтобы не появились люди. Потом они с велосипедом вышли на улицу (т. 5 л.д. 159-163, л.д. 235-238).

Из показаний Букалина В.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, известно, что вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п.п «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает (т. 7 л.д. 91-94).

Оглашенные показания подсудимый Букалин В.А. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он полностью признает вину в совершении кражи велосипеда при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Из показаний Максименко Е.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что 03.07.2017 года он совместно с Турсункуловым и Букалиным находился на Троллейном жилмассиве, где он предложил им совершить кражу велосипеда, находящегося в общежитии по ул. Учительская в Калининском районе. Букалин и Турсункулов согласились и они решили, что совершат хищение 04.07.2017 года. 04.07.2017 года они находились у его друга на Троллейном жилмассиве, а потом около 12 часов поехали в Калининский район в общежитие по ул. Учительская 31. С собой они взяли монтировку, которая находилась в портфеле у Букалина. Они поднялись на второй этаж, где увидели велосипед красного цвета, пристегнутый к батарее, крылья велосипеда черные. После этого он взял монтировку у Букалина и стал с ее помощью перекручивать трос. Букалин при этом стоял рядом и наблюдал за обстановкой. После того, как он перекрутил трос, Букалин взял велосипед, и они вышли на улицу, пошли в сторону Ленинского района, где на Ленинском рынке планировали продать велосипед (т. 4 л.д.95-99).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Максименко Е.С. в качестве обвиняемого, данных в ходе предварительного расследования известно, что вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает (т.7 л.д. 50-53).

Оглашенные показания подсудимый Максименко Е.С. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он полностью признает вину в совершении кражи велосипеда при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимых Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К., Букалина В.А., находит их вину в совершении преступления доказанной показаниями потерпевшего Потерпевший №11, свидетелей Свидетель №16, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №6, данными ими в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также материалами дела.

Так, из показаний, данных потерпевшим Потерпевший №11 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что в мае 2017 года он приобрел велосипед марки «Idol canzo» красного цвета с крыльями черного цвета за 10 000 рублей. Велосипед все время стоял в подъезде на втором этаже общежития возле входных дверей в его комнату № 1. Велосипед пристегивался на велосипедный замок и был пристегнут к радиаторной батарее. 03.07.2017 года около 22 часов он катался на велосипеде, после чего поставил его возле дверей в комнату, пристегнул к замку и ушел. 04.07.2017 около 08 часов он пошел на работу, при этом когда выходил, то не обратил внимания на наличие велосипеда, но ему кажется, что он находился на своем месте. 04.07.2017 года около 19 часов 30 минут он вернулся с работы и обнаружил, что велосипеда на месте нет, велосипедного замка и троса, также не было. В этот день он не стал обращаться полицию, так как было поздно, а затем он работал. Таким образом, у него был похищен велосипед марки «Idol canzo», в заводской комплектации, в хорошем состоянии, без каких-либо повреждений, велосипед оценивает в 10 000 рублей, так как пользовался им с момента покупки один месяц. Ущерб в сумме 10 000 рублей для него является значительным материальным ущербом, так как ежемесячный доход семьи составляет 50 000 рублей, из которых они выплачивают ежемесячно по 15000 рублей за аренду комнаты (т. 4 л.д. 70-71).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №6 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что у него есть друг Максименко Е.С. Ему известно о двух фактах кражи велосипедов от Турсункулова и Букалина. В начале июля 2017 года к нему домой пришел Максименко, с ним были Турсункулов и Букалин. Он слышал, как они разговаривали про велосипеды. Конкретно их диалогов он не помнит, но Максименко говорил о том, что в общежитии на ул. Народная есть велосипеды. Также парни говорили, что у них нет денег, а за велосипеды можно получить неплохие деньги. Тогда он не понял, о чем они говорят, но позже он сообразил, что они обсуждали свои намерения на совершение кражи велосипеда из общежития по ул. Народная. На следующее утро Максименко вместе с Турсункуловым и Букалиным ушли от него. Ближе к вечеру этого дня к нему домой пришли Турсункулов и Букалин, у них были велосипеды, он хорошо запомнил, что один велосипед был белого цвета марки «GT», а второй велосипед был красным, его марку не помнит. Букалин и Турсункулов ему рассказали, о том, что они вместе с Максименко украли эти велосипеды на ул. Народная и на ул. Б. Хмельницкого. Также они рассказали о том, что Максименко был задержан на вокзале Главный (т. 5 л.д.167-169).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №8 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он работает в ОСО УР УМВД России по г. Новосибирску в должности оперуполномоченного полиции. Работая по фактам краж велосипедов, совершенных в г. Новосибирске, поступила информация, что к данным преступлениям может быть причастен Турсункулов Ш.К. Работая с целью проверки информации 07.07.2017 года Турсункулов Ш.К. был доставлен в УВД г.Новосибирска по ул. Д. Бедного, где признался в совершенных им преступлениях, а именно, что в июле 2017 года, во второй половине дня он со знакомыми Максименко и Букалиным, приехали к дому имеющему двойной адрес: Народная, 69 – Учительская, 31, с целью совершения кражи велосипеда. Затем они все втроем зашли в подъезд данного дома поднялись на второй этаж, где увидели велосипед красный с черными крыльями, затем Максименко стал отламывать трос, которым был прикреплен велосипед, а Турсункулов с Букалиным смотрели, чтобы их не поймали. Велосипед они выкатили на улицу. Турсункулов Ш.К. написал протокол явки с повинной, где собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Были проведены оперативно-розыскные мероприятия направленные на проверку информации, полученной от Турсункулова Ш.К. Было установлено, что адресу: ул. Народная, 69-Учительская, 31 был похищен велосипед, принадлежащий Потерпевший №11, по данному факту было возбужденно уголовное дело (т. 5 л.д. 202-204).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №9 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он работает в УМВД России по г. Новосибирску в должности оперуполномоченного полиции. Работая по фактам краж велосипедов, совершенных в г. Новосибирске, поступила информация, что к данным преступлениям может быть причастен Максименко Е.С. В ходе устной беседы Максименко Е.С. признался в совершенных им преступлениях, а именно, что в июле 2017 года со своими знакомыми Букалиным и Турсункуловым приехали на ул. Учительская 31, для совершения кражи велосипеда. Все зашли в подъезд, поднялись на второй этаж, где увидели велосипед, прикрепленный тросом к батареи. Максименко сломал монтировкой трос, и они выкатили велосипед на улицу. Максименко Е.С. написал протокол явки с повинной, где изложил обстоятельства, совершенных им преступлений.

Были проведены оперативно-розыскные мероприятия направленные на проверку информации полученной от Максименко Е.С. Был осуществлен выезд по адресу ул. Учительская, 31- Народная, 69, и установлено, что действительно в начале июля 2017 года со второго этажа был похищен велосипед, принадлежащий Потерпевший №11 Позже Потерпевший №11 обратился в полицию с заявлением по факту кражи велосипеда и было возбуждено уголовное дело. (т. 5 л.д. 205-208).

Из аналогичных друг другу показаний, данных свидетелем Свидетель №5 и свидетелем ФИО54 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что 19 июля 2017 около 16 часов он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте Максименко Е.С., который пояснил, что 04.07.2017 года в вечернее время он совместно со своими знакомым Букалиным похитил велосипед, находящийся на втором этаже дома 31 по ул. Учительская, после чего они похитили другой велосипед, находящийся в угловом подъезде д. 33/1 по ул. Богдана Хмельницкого. Также Максименко пояснил, что готов показать места, откуда ими было похищено имущество.

После этого они проехали по адресу ул. Учительская, 31 Калининского района (данный дом также имеет номер 69 по ул. Народная), который указал Максименко. Максименко показал место, откуда им совместно с Букалиным был похищен велосипед (т. 4 л.д. 113-116, л.д.117-120).

Из аналогичных друг другу показаний, данных свидетелем Свидетель №13 и свидетелем Свидетель №16 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте Турсункулова Ш.К. Подозреваемый Турсункулов Ш.К. сказал, что 04.07.2017 он совершил кражи велосипедов в домах по ул. Народная, 69-Учительская, 31, Б. Хмельницкого, 33/1. 03.07.2017 года они договорились совершить кражи, а 04.07.2017 он вместе с Максименко и Букалиным зашли в подъезд общежития по ул. Народная, 69-Учительская, 31, поднялись на второй этаж, где увидели велосипед марки «Идол» красного цвета, Максименко монтировкой, которую взял у Букалина, стал ломать трос, которым был пристегнут велосипед, а он и Букалин в это время смотрели по сторонам, чтобы в случае появления людей предупредить Максименко. Когда Максименко сломал трос, Букалин взял велосипед и стал спускать его на улицу.

По указанию подозреваемого Турсункулова Ш.К. группа зашла в подъезд указанного дома, поднялись на второй этаж, где Турсункулов Ш.К. указал место, где был пристегнут велосипед (т. 5 л.д. 104-106, л.д. 107-108).

Вина подсудимых Максименко Е.С. Турсункулова Ш.К., Букалина В.А. по эпизоду № 10 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №11 от 07.07.2017 года, согласно которого у него имелся велосипед марки «Идол Кензо», красного цвета, желтые катафоты на колесах, черные крылья. 03.07.2017 года в 22 часа он поставил данный велосипед на 2 этаже своего дома и пристегнул на велосипедный замок к батарее. 04.07.2017 года около 19 часов 30 минут обнаружил пропажу велосипеда. Ущерб в сумме 10000 рублей является для него значительным (т. 4 л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2017 года, согласно которого была осмотрена лестничная площадка второго этажа общежития, расположенного по адресу ул. Народная, 69-Учительская, 31 (т. 4 л.д. 62-66);

- протоколом явки с повинной Максименко Е.С. от 07.07.2017 года, согласно которого он чистосердечно признался в том, что 03.07.2017года во второй половине дня он с Вовой и Сашей приехали на ул. Учительская, 31 для совершения кражи велосипеда. Находясь у дома № 31 по ул. Учительская зашли в подъезд поднялись на второй этаж, где увидели прикрепленный красно-черный велосипед. Он монтировкой стал перекручивать трос, после чего Вова взял велосипед, и они вышли на улицу. В содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 74);

- протоколом явки с повинной Турсункулова Ш.К. от 07.07.2017 года, согласно которого он чистосердечно признался в том, что 03.07.2017 года во второй половине дня они вместе с Владимиром и Евгением приехали по адресу ул. Учительская, д. 31, с целью совершения кражи велосипеда, они поднялись на второй этаж дома, где увидели велосипед красный с черными крыльями, пристегнутый к батарее. Потом он и Вова смотрели, чтобы никто не появился, а Женя достал монтировку и стал ломать трос. После того как он сломал трос, они выкатили велосипед на улицу. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 76);

- протоколом явки с повинной Букалина В.А. от 02.08.2017 года, согласно которого он чистосердечно признался в том, что в начале июля 2017 года во второй половине дня, они с Женей приехали в Калининский район с целью совершения кражи велосипеда. Пришли к общежитию по ул. Учительская, поднялись на второй этаж, где увидели прикрепленный к батарее велосипед, они решили его похитить. Женя подошел к велосипеду и чем-то перекрутил трос. Он в это время стоял и смотрел, чтобы их никто не увидел. Потом они с велосипедом вышли на улицу. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 183);

-протоколом очной ставки между обвиняемым Максименко Е.С. и подозреваемым Турсункуловым Ш.К. от 12.10.2017 года, согласно которого обвиняемый Максименко Е.С. подтвердил, что утром 04.07.2017 года он, Турсункулов и Букалин пришли по адресу: ул.Учительская, 31, зашли втроем в подъезд, поднялись на второй этаж, где увидели пристегнутый к батарее велосипед красный с черными крыльями. Они решили, что он будет ломать трос, а Турсункулов и Букалин будут смотреть по сторонам, чтобы в случае появления людей предупредить об этом его. Он сломал трос. Букалин взял велосипед и выкатил его из подъезда. Подозреваемый Турсункулов Ш.К. показания Максименко Е.С. подтвердил (т. 5 л.д. 92-95);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Максименко Е.С. и подозреваемым Букалиным В.А. от 18.10.2017 года, согласно которого Максименко Е.С. подтвердил, что 04.07.2017 года им, Турсункуловым и Букалиным совершены кражи велосипедов по двум адресам – Народная, 69-Учительская, 31 и Б. Хмельницкого 33/1. Подозреваемый Букалин В.А. показания Максименко Е.С. подтвердил, показав, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, указанных Максименко Е.С. Ранее давал иные показания, так как боялся уголовной ответственности и хотел ее избежать (т. 5 л.д. 149-152);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Турсункуловым Ш.К. и подозреваемым Букалиным В.А. от 18.10.2017 года, согласно которого Турсункулов Ш.К. подтвердил, что 04.07.2017 года он совместно с Максименко и Букалиным совершил кражу велосипеда из общежития по ул. Народная, 69-Учительская, 31. Подозреваемый Букалин В.А. показания Турсункулова Ш.К. подтвердил, показав, что действительно совершил преступление при обстоятельствах указанных Турсункуловым Ш.К. Ранее давал иные показания, так как боялся уголовной ответственности и хотел ее избежать (т. 5 л.д. 155-158);

- протоколом проверки показания на месте подозреваемого Максименко Е.С. от 19.07.2017 года, согласно которого Максименко Е.С. пояснил, что 04.07.2017 года в вечернее время он совместно со своими знакомым Букалиным похитил велосипед, находящийся на втором этаже дома 31 по ул. Учительская, после чего они похитили другой велосипед, находящийся в угловом подъезде д. 33/1 по ул. Богдана Хмельницкого. Следственная группа проехала по адресу: ул. Учительская, 31 Калининского района (данный дом также имеет номер 69 по ул. Народная), который указал Максименко, прошла в подъезд дома, где на 2 этаже Максименко показал место, откуда им совместно с Букалиным был похищен велосипед (т. 4 л.д. 106-112);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Турсункулова Ш.К. от 17.10.2017 года, согласно которого Турсункулов Ш.К. заявил, что 04.07.2017 года он совместно с Максименко и Букалиным совершил кражу двух велосипедов с двух адресов - по ул. Народная, 69-Учительская, 31 и Б. Хмельницкого, 33/1. По указанию подозреваемого Турсункулова Ш.К. следственная группа по указанию подозреваемого Турсункулова Ш.К. подъехала к указанному им дому по адресу: ул.Народная, 69-Учительская, 31, где поднялись на второй этаж и Турсункулов Ш.К. указал место, где был пристегнут велосипед, пояснив, что сюда он, Максименко и Букалин пришли 04.07.2017 года, Максименко монтировкой стал ломать трос, а он и Букалин смотрели за обстановкой. Потом они забрали велосипед, и вышли на улицу (т. 5 л.д. 98-103).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А. виновными в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимые Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. вину в совершении кражи велосипеда, принадлежащего Потерпевший №11, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, признали, в ходе предварительного следствия подробно и последовательно изложили обстоятельства совершения этого преступления.

Такие признательные показания Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А. являются достоверными, поскольку полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №11, который последовательно и категорично в ходе производства по делу пояснял об обстоятельствах обнаружения хищения его ценного имущества; а также с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Суд находит установленным, что все добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимых Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А. виновными в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым они, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно, безвозмездно изъяли из владения Потерпевший №11 принадлежащий ему велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Размер ущерба потерпевшего подтвержден материалами дела, соответствует стоимости похищенного имущества, а потому сомнений у суда не вызывает.

С похищенными велосипедом Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, что впоследствии и сделали.

Корыстная цель в действиях подсудимых нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что они завладели имуществом, представляющим материальную ценность, причинив ущерб потерпевшему. При этом, подсудимые не имели ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, они завладели им противоправно и безвозмездно.

Достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак кражи – «группой лиц по предварительному сговору», исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступления – состоявшейся предварительной договоренности между Максименко Е.С., Турсункуловым Ш.К. и Букалиным В.А. о совместном совершении преступления, согласованности их целенаправленных активных действий, направленных на достижение общего результата – хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак совершения кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё достаточное подтверждение в судебном заседании с учётом требований уголовного законодательства, с учетом стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшего Потерпевший №11, в соответствии с которыми причиненный потерпевшему ущерб, безусловно, является для него значительным.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №11 о возмещении материального ущерба, который признан подсудимыми Максименко Е.С., Турсункуловым Ш.К. и Букалиным В.А., суд находит обоснованным доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ путем взыскания в пользу потерпевшего солидарно с подсудимых суммы причиненного ущерба.

Действия Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А., каждого, по эпизоду № 10 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод № 11

(по обвинительному заключению эпизод № 9 Максименко Е.С., эпизод № 4 Турсункулова Ш.К., эпизод № 4 Букалина В.А.)

В период времени с 07 часов 00 минут по 21 час 00 минут 04 июля 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А., находились около дома № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого Калининского района г. Новосибирска, где у Букалина В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения какого –либо велосипеда, находящегося в подъезде №4 дома № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого Калининского района г. Новосибирска.

В указанное время, в указанном месте Букалин В.А. предложил Турсункулову Ш.К. и Максименко Е.С., совместно с ним совершить тайное хищение какого –либо велосипеда, находящегося в подъезде №4 дома № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого Калининского района г. Новосибирска, с причинением значительного ущерба гражданину. В период времени с 07 часов 00 минут по 21 час 00 минут 04 июля 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Турсункулова Ш.К. и Максименко Е.С., находившихся около дома № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения какого –либо велосипеда, находящегося в подъезде №4 дома № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого и они согласились на предложение Букалина В.А.

Таким образом, Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства какой–либо велосипед, находящийся в подъезде № 4 дома № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого. При этом распределили преступные роли, согласно которым Максименко Е.С. и Букалин В.А. должны пройти в подъезд №4 дома № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого и похитить имущество, а Турсункулов Ш.К. в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их с Максименко Е.С. и Букалиным В.А. совместные преступные действия не были замечены кем –либо из жильцов указанного дома, тем самым обеспечивая тайность хищения имущества.

Реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел в период времени с 07 часов 00 минут по 21 час 00 минут 04 июля 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Максименко Е.С. и Букалин В.А. зашли в подъезд № 4 дома № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого, где на лестничной площадке 1 этажа увидели велосипед марки «GT» (Джи Ти), принадлежащий Дятловой А.А., пристегнутый тросом к трубе. Турсункулов Ш.К., в свою очередь, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Максименко Е.С. и Букалиным В.А., продолжая реализовывать сформировавшийся совместный преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба для собственника имущества, и желая этого, остался около указанного подъезда наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо предупредить Максименко Е.С. и Букалина В.А.

В период времени с 07 часов 00 минут по 21 час 00 минут 04 июля 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Максименко Е.С. и Букалин В.А., находясь на лестничной площадке 1 этажа в подъезде №4 дома № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого, продолжая реализовывать сформировавшийся совместный преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, совместно и согласованно с Турсункуловым Ш.К., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба для собственника имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к велосипеду марки «GT» (Джи Ти), принадлежащему Потерпевший №10, где Букалин В.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Максименко Е.С., а тот при помощи имеющейся у них монтировки заранее приготовленной для совершения преступления, повредил трос, после чего они совместно отсоединили велосипед марки «GT» (Джи Ти) от трубы. После чего Максименко Е.С. и Букалин В.А., действуя совместно и согласованно с Турсункуловым Ш.К., удерживая при себе трос, не представляющий для Потерпевший №10 материальной ценности и велосипед марки «GT» (Джи Ти), стоимостью 20 000 рублей, покинули подъезд, тем самым тайно похитили его, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. в период времени с 07 часов 00 минут по 21 час 00 минут 04 июля 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 4 дома № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №10, а именно: велосипед марки «GT» (Джи Ти), стоимостью 20 000 рублей, и трос, не представляющий материальной ценности, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Причиненный ущерб Потерпевший №10 не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К., Букалин В.А. вину в совершении указанного преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Букалина В.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, известно, что в начале июля 2017 года, они гуляли с Евгением в Ленинском районе г. Новосибирска, когда тот предложил ему похитить два велосипеда в Калининском районе г. Новосибирска, пояснив ему, что знает дом, где стоят два велосипеда, которые можно похитить. Он согласился, и они договорились, что хищение они совершат на следующий день. На следующий день они с Евгением приехали в Калининский район с целью совершения кражи двух велосипедов. Евгений привел его к общежитию, они зашли в подъезд, поднялись на второй этаж дома и увидели один велосипед, который был пристегнут к батарее на трос. Для удобства хищения велосипедов они заранее взяли с собой гаечный ключ, который он положил к себе в портфель. Евгений стал при помощи гаечного ключа перекручивать трос, на который крепился велосипед. Он в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом Евгения. После того как Евгений перекрутил трос велосипеда, он взял велосипед и вынес его на улицу. Поскольку они изначально договаривались на хищение двух велосипедов, то, проезжая по улице, они решили зайти еще в один дом и похитить из него велосипед. Проходя мимо «богато» выглядевшего дома по ул. Богдана Хмельницкого, он предложил зайти Евгению в данный дом и похитить из данного дома велосипед. Подойдя к дому, они зашли в угловой подъезд дома, расположенный справа, увидели, что на 1 этаже дома стоит велосипед, который при помощи троса был прикреплен к батарее, цвет и марку велосипеда он в настоящий момент пояснить не может. Он достал гаечный ключ из портфеля и передал его Евгению, Евгений при помощи гаечного ключа перекрутил трос, на который крепился велосипед. Он в этот момент стоял рядом с Евгением и наблюдал за окружающей обстановкой. Он взял велосипед и вывел его из подъезда. После чего на похищенных велосипедах они с Евгением направились в сторону Ленинского района г. Новосибирска. Похищенные велосипеды они с Евгением планировали увезти домой, после чего продать, похищенными деньгами распорядиться в личных целях.

В районе Железнодорожного вокзала Евгений был задержан сотрудниками полиции. После этого он с двумя похищенными велосипедами направился в Ленинский район. Похищенные велосипеды он привез домой, после чего, на следующий день, велосипед, похищенный из общежития, он продал, а велосипед, похищенный в доме по ул. Богдана Хмельницкого, он поменял на другой велосипед с доплатой. 02.08.2017 года им добровольно была написана явка с повинной, в которой он сознался в совершении хищения двух велосипедов. В содеянных преступлениях раскаивается полностью (т. 4 л.д. 191-194).

Из дополнительных показаний Букалина В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что 04.07.2017 они вместе с Максименко и Турсункуловым проходили мимо дома № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого, договорились совершить кражу велосипеда, зашли в указанный подъезд, где на первом этаже увидели велосипед, Максименко монтировкой сломал трос, и они выкатили велосипед на улицу (т. 5 л.д. 159-163).

Из дополнительных показаний Букалина В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что 04.07.2017 они с Турсункуловым и Максименко похитили велосипед с первого этажа 4 подъезда дома 33/1 по ул. Б. Хмельницкого. Максименко монтировкой сломал трос. Потом велосипед он продал, вырученные деньги потратил на собственные нужды (т. 5 л.д. 235-238).

Из дополнительных показаний Букалина В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает (т. 7 л.д. 91-94).

Оглашенные показания подсудимый Букалин В.А. в судебном заседании подтвердил, показав, что он полностью признает свою вину в краже велосипеда, принадлежащего Дятловой А.А. при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Из показаний Турсункулова Ш.К., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что о том, как именно они будут совершать кражу велосипеда, они с Букалиным В.А. и Максименко Е.С. договаривались непосредственно перед совершением преступления. Похищенный велосипед они планировали потом продать, а вырученные с продажи денежные средства поделить поровну на троих. Также они решали, как именно будут совершать данную кражу, как правило договаривались, что он будет находится на улице около подъезда и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить Максименко и Букалина, которые в это время будут находится в подъезде и похищать велосипед. Пока он будет наблюдать за обстановкой, Максименко и Букалин должны будут пройти в подъезд какого-либо дома найти стоящий там велосипед и похитить его (т. 5 л.д. 61-63).

Из показаний Турсункулова Ш.К., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, известно, что 04.07.2017 он, Максименко Е.С. и Букалин В.А. шли по улице Б. Хмельницкого и втроем решили совершить кражу велосипеда, так как нужны были деньги. У дома № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого, Букалин предложил совершить кражу велосипеда из данного дома, а именно из подъезда № 4. Он и Максименко согласились. Договорились, что он останется на улице около подъезда, и будет смотреть по сторонам, и в случае появления людей предупредит Максименко и Букалина. Максименко и Букалин зашли в подъезд, он остался на улице. Через некоторое время Максименко и Букалин вышли и у них находился велосипед. Потом Максименко и Букалин оба похищенных велосипеда поехали продавать (т. 5 л.д. 243-245).

Из показаний Турсункулова Ш.К., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, известно, что вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает (т. 7 л.д. 71-74).

Оглашенные показания подсудимый Турсункулов Ш.К. в судебном заседании подтвердил, показав, что он полностью признает свою вину в краже велосипеда, принадлежащего Дятловой А.А. при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Из показаний Максименко Е.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что он 03.07.2017 года около 21 часа он совместно с Турсункуловым и Букалиным находился на Троллейном жилмассиве, где он предложил им совершить кражу велосипеда, находящегося в общежитии по ул. Учительская. Букалин и Турсункулов согласились, и они решили, что совершат хищение 04.07.2017 года. 04.07.2017 года они около 12 часов поехали в Калининский район в общежитие по ул. Учительская, где из данного общежития они похитили велосипед. Потом они с Букалиным пошли в сторону Ленинского района. Поскольку изначально умысел был направлен на хищение двух велосипедов, а похитили только один велосипед, то проходя мимо дома № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого Букалин предложил ему совершить еще одну кражу велосипеда из указанного дома. Он согласился. Они прошли в подъезд дома, на первом этаже увидели велосипед белого цвета марки «GT», пристегнутый на трос к трубе. После этого он достал монтировку, которую они с Букалиным заранее взяли с собой для удобства хищения велосипедов. При помощи данной монтировки он перекрутил трос, Букалин взял велосипед, и они вышли из подъезда. Потом Букалин поехал на велосипеде, похищенном с Б. Хмельницкого 33/1, а он на велосипеде похищенном из общежития по ул. Учительская. Они поехали в сторону Ленинского района так как планировали продать эти велосипеды (т. 4 л.д. 21-25).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Максименко Е.С. в качестве подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования известно, что ранее данные показания он уточнил и показал, что хищение велосипедов на ул.Учительская, 31 и на ул.Б.Хмельницкого, 33/1, он совершил совместно с Букалиным В.А. и Турсункуловым Ш.К. При этом они втроем пошли по ул. Б. Хмельницкого, дошли до дома № 33/1, и Букалин предложил из него совершить кражу. Он и Турсункулов согласились. Он и Букалин зашли в подъезд № 4, где на первом этаже увидели велосипед, пристегнутый тросом. Он монтировкой сломал трос и выкатили велосипед на улицу. При этом Турсункулов стоял на улице и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить его и Букалина. Он ошибочно указал в явке с повинной: дату совершения кражи как 03.07.2017; подъезд № 3, и лестничную площадку между 3 и 4 этажами. Кражу они совершили 04.07.2017 года из подъезда № 4 по ул. Б. Хмельницкого 33/1 с первого этажа. Ошибся, так как у него много эпизодов (т. 5 л.д. 50-55).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Максименко Е.С. в качестве обвиняемого, данных им в ходе предварительного расследования известно, что вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает (т. 7 л.д. 50-53).

Оглашенные показания подсудимый Максименко Е.С. в судебном заседании подтвердил, показав, что он полностью признает свою вину в краже велосипеда, принадлежащего Потерпевший №10 при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимых Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К., Букалина В.А., находит их вину в совершении преступления доказанной показаниями потерпевшей Потерпевший №10, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №16, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №12, данными ими в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также материалами дела.

Из показаний, данных потерпевший Потерпевший №10 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что она проживает в <адрес> семьей супругом и двумя малолетними детьми. Дом, в котором она проживает, имеет адрес – <адрес>. Данный дом имеет 6 этажей, 4 подъезда. Она проживает в подъезде № 4 на этаже № 3. Видеокамер на ее доме, а также в подъездах нет. В 2012 году ею был приобретен велосипед марки «GT». Велосипед был заводской комплектации, особых примет на нем не было. Данный велосипед она купила в магазине (его название и адрес нахождения она не помнит) за 25 000 рублей. В настоящее время с учетом использования данный велосипед она оценивает в 20 000 рублей. Она всегда оставляет свой велосипед на первом этаже пристегнутым тросом с замком к трубе. Уточняет, что замок продавался вместе с тросом, шел с ним в комплекте. Материальной ценности для нее данный трос не представляет. 04.07.2017 года в 07 часов 00 минут она уходила на работу и видела, что велосипед стоял на месте. 04.07.2017 около 21 часов 00 минут она вернулась с работы и обнаружила отсутствие своего велосипеда.

Таким образом, у нее был похищен велосипед марки «GT» стоимостью 20 000 рублей, который был пристегнут тросом, не представляющим для нее материальной ценности, к трубе на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № 4 дома № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого. Ущерб в сумме 20000 рублей является для нее значительным, так как ее зарплата составляет 20 000 рублей, зарплата мужа составляет 130000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, выплачивает потребительский кредит с ежемесячным платежом в 100 000 рублей (т. 3 л.д. 245-246, т. 4 л.д. 21-33).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №12 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он проживает в <адрес> семьей - супругой Потерпевший №10 и двумя малолетними детьми. Дом, в котором он проживает, имеет 6 этажей, 4 подъезда. Он проживает в подъезде № на этаже №. У них есть велосипед марки «GT», который они всегда оставляют на первом этаже, пристегнутым тросом с замком к трубе. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут он уходил на работу и видел, что велосипед стоял на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ему позвонила жена и сообщила, что она пришла с работы и обнаружила отсутствие велосипеда (т. 4 л.д. 47-48).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №8 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он работает в ОСО УР УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного полиции. Работая по фактам краж велосипедов, совершенных в г. Новосибирске, поступила информация, что к данному преступлениям может быть причастен Турсункулов Ш.К., который был доставлен в отдел полиции и в ходе устной беседы признался в совершенных им преступлениях, а именно в том, что 03.07.2017 он из подъезда № 4 дома 33/1 на ул. Б. Хмельницкого похитил велосипед марки «GT». Турсункулов Ш.К. написал протокол явки с повинной, где собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия направленные на проверку информации полученной от Турсункулова Ш.К. Было установлено, что адресу ул. Б. Хмельницкого, 33/1, действительно был похищен велосипед, принадлежащий Дятловой А.А., по данному факту было возбужденно уголовное дело. Так же было установлено, что данное преступление было совершенно Турсункуловым Ш.К. совместно с Максименко и Букалиным (т. 5 л.д. 202-204).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №9 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он работает УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного полиции. Работая по фактам краж велосипедов, совершенных в г. Новосибирске, поступила информация, что к данному преступлениям может быть причастен Максименко Е.С., который в ходе устной беседы признался в совершенных им преступлениях, а именно в том, что в начале июля 2017 года во второй половине дня они с Букалиным и Турсункуловым пришли на ул. Б. Хмельницкого, 33/1, с целью совершения кражи велосипеда. Турсункулов стоял на улице, а он и Букалин зашли в подъезд № 4, где на первом этаже увидели велосипед, пристегнутый на трос. Перекрутив трос, они похитили данный велосипед. Максименко Е.С. написал протокол явки с повинной. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку этой информации и было установлено, что в начале июля 2017 года из подъезда № с первого этажа этого дома действительно был похищен велосипед, принадлежащий Потерпевший №10 (т. 5л.д. 205-208).

Из аналогичных друг другу показаний, данных свидетелем Свидетель №5 и свидетелем ФИО54 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте Максименко Е.С., который пояснил, что 04.07.2017 года в вечернее время он совместно со своими знакомым Букалиным похитил велосипед, находящийся на втором этаже дома 31 по ул. Учительская, после чего они похитили другой велосипед, находящийся в угловом подъезде д. 33/1 по ул. Богдана Хмельницкого. Также Максименко пояснил, что готов показать места, откуда ими было похищено имущество. После этого следственная группа по предложению Максименко Е.С. направилась по адресу: ул. Б. Хмельницкого, 33/1. Приехав на место, группа совместно с Максименко прошли в подъезд № 4 дома, где как указал Максименко, они с Букалиным похитили велосипед, пристегнутый к трубе. В Железнодорожном районе Максименко был задержан сотрудниками полиции, а Букалин вместе с велосипедами уехал в неизвестном направлении (т. 4 л.д. 113-116, т. 4 л.д. 117-120).

Из аналогичных друг другу показаний, данных свидетелем Свидетель №13 и свидетелем Свидетель №16 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте Турсункулова Ш.К. Подозреваемый Турсункулов Ш.К. показал, что он совершил кражи велосипедов в домах по ул. Народная, 69-Учительская, 31, Б. Хмельницкого, 33/1, при этом пояснил, что у дома № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого, Букалин предложил совершить кражу велосипеда из подъезда № 4. Он и Максименко согласились. Они договорились, что он останется на улице около подъезда, и будет смотреть по сторонам, в случае появления людей предупредит Максименко и Букалина. Максименко и Букалин зашли в подъезд, он остался на улице. Через некоторое время Максименко и Букалин вышли, у них находился велосипед. Потом Максименко и Букалин оба похищенных велосипеда поехали продавать.     

Следственная группа по предложению Турсункулова Ш.К. проехала по указанному им адресу: дом № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого, где он пояснил, что из подъезда № 4 он и совершил кражу велосипеда вместе с Букалиным и Максименко (т. 5 л.д. 104-106, л.д. 107-108).

Из показаний, данных свидетелем Мельником В.С. в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что у него есть друг Максименко Е.С. Ему известно о двух фактах кражи велосипедов от Турсункулова и Букалина. В начале июля 2017 года к нему домой пришел Максименко, с ним были Турсункулов и Букалин. Он слышал, как они разговаривали про велосипеды. Конкретно их диалогов он не помнит, но Максименко говорил о том, что в общежитии на ул. Народная есть велосипеды. Также парни говорили, что у них нет денег, а за велосипеды можно получить неплохие деньги. Тогда он не понял, о чем они говорят, но позже он сообразил, что они обсуждали свои намерения на совершение кражи велосипеда из общежития по ул. Народная. На следующее утро Максименко вместе с Турсункуловым и Букалиным ушли от него. Ближе к вечеру этого дня к нему домой пришли Турсункулов и Букалин, у них были велосипеды, он хорошо запомнил, что один велосипед был белого цвета марки «GT», а второй велосипед был красным, его марку не помнит. Букалин и Турсункулов ему рассказали, о том, что они вместе с Максименко украли эти велосипеды на ул. Народная и на ул. Б. Хмельницкого. Также они рассказали о том, что Максименко был задержан на вокзале Главный (т. 5 л.д.167-169).

Вина подсудимых Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К., Букалина В.А. по эпизоду № 11 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №10 от 07.07.2017 года, согласно которого у нее имелся велосипед марки «GT» с белой рамой с фиолетовыми полосками, отсутствует передние крыло. 04.07.2017 г. уходя на работу в 07ч.00мин. она видела свой велосипед, он находился на 1-м этаже 4 подъезда дома 33/1 по ул. Б. Хмельницкого, и был пристегнут замком к водосточной трубе. 04.07.2017 в 21 час 00 минут возвращаясь с работы она обнаружила пропажу данного велосипеда. Ущерб оценивает в 20 000 рублей, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц (т. 3 л.д. 233);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2017 года, согласно которого был осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда № 4 дома № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого Калининского района г. Новосибирска (т. 3 л.д. 235-246);

- протоколом явки с повинной Турсункулова Ш.К. от 07.07.2017 года, согласно которого он чистосердечно признался в том, что 03.07.2017 он из 4-го подъезда д. 33/1 по ул. Б. Хмельницкого похитил велосипед, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 249-250);

- протоколом явки с повинной Максименко Е.С. от 07.07.2017 года, согласно которого он чистосердечно признался в том, что 03.07.2017 года он, Букалин и Турсункулов по ул. Б. Хмельницкого 33/1, совершили кражу велосипеда, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 2);

- протоколом явки с повинной Букалина В.А. от 02.08.2017 года, согласно которого он чистосердечно признался в совершенном преступлении, а именно в том, что в начале июля 2017 года, во второй половине дня, он со своими знакомым Женей приехал в Калининский район с целью совершения кражи велосипеда, приехали по адресу ул. Б. Хмельницкого, на первом этаже увидели велосипед, пристегнутый к батарее. Женя гаечным ключом скрутил трос, потом с велосипедом они вышли на улицу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 185);

- протоколом проверки показания на месте подозреваемого Максименко Е.С. от 19.07.2017 года, согласно которого он заявил, что 04.07.2017 года в вечернее время он совместно со своими знакомым Букалиным похитил велосипед, находящийся на втором этаже дома 31 по ул. Учительская, после чего они похитили другой велосипед, находящийся в угловом подъезде д. 33/1 по ул. Богдана Хмельницкого. Максименко Е.С. в составе следственной группы проехал по адресу: ул. Б. Хмельницкого, 33/1, прошли в подъезд № 4, Максименко указал, что здесь ими был обнаружен велосипед, пристегнутый к трубе, при них монтировки Максименко перетер трос, на который был пристегнут велосипед, а Букалин взял велосипед и выкатил его из подъезда (т. 4 л.д. 106-112);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Максименко Е.С. и подозреваемым Турсункуловым Ш.К. от 12.10.2017 года, согласно которым обвиняемый Максименко Е.С. подтвердил, что 03.07.2017 года они с Турсункуловым и Букалиным втроем решили совершить кражу из общежития по ул. Народная 69-Учительская 31. Они решили с этого адреса похитить велосипед, продать его, а деньги потратить на собственные нужды. Утром 04.07.2017 года они пришли по указанному адресу, где похитили велосипед, а потом они пошли по ул. Б. Хмельницкого и Букалин предложил украсть еще один велосипед. Он и Турсункулов согласились. Букалин указал на подъезд № 4 дома № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого. Они договорились, что Турсункулов будет стоять на улице и в случае появления людей предупредит об этом его и Букалина. Он и Букалин зашли в подъезд № 4 дома № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого, где на первом этаже увидели велосипед марки «GT», он монтировкой сломал трос. Букалин взял велосипед, и они вышли на улицу.

Подозреваемый Турсункулов Ш.К. показания Максименко Е.С. подтвердил (т. 5 л.д. 92-95);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Максименко Е.С. и подозреваемым Букалиным В.А. от 18.10.2017 года, согласно которым Максименко Е.С. подтвердил, что 04.07.2017 года находясь на ул. Учительская с Турсункуловым и Букалиным они решили совершить кражу велосипеда. Проходя мимо дома 33/1 по ул. Б. Хмельницкого Букалин предложил совершить кражу из этого дома. Он и Турсункулов согласились, договорились, что Турсункулов будет стоять на улице и в случае появления людей предупредит об этом его и Букалина. Он и Букалин зашли в подъезд № 4 дома № 33/1 по ул. Б. Хмельного, где на первом этаже похитили велосипед.

Подозреваемый Букалин В.А. показания Максименко Е.С. подтвердил, пояснив, что ранее давал иные показания, так как боялся уголовной ответственности и хотел ее избежать (т. 5 л.д. 149-152);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Турсункуловым Ш.К. и подозреваемым Букалиным В.А. от 18.10.2017 года, согласно которого Турсункулов Ш.К. подтвердил, что 04.07.2017 года, когда он шел по ул. Б. Хмельницкого с Максименко и Букалиным, Букалин предложил совершить кражу велосипеда. Он и Максименко согласились. У дома № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого они договорились, что он будет стоять на улице у данного подъезда, и в случае появления людей предупредит об этом Максименко и Букалина. Через некоторое время Максименко и Букалин вышли из подъезда и у них был велосипед.

Подозреваемый Букалин В.А. показания Турсункулова Ш.К. подтвердил, пояснив, что ранее давал иные показания, так как боялся уголовной ответственности и хотел ее избежать (т. 5 л.д. 155-158);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Турсункулова Ш.К. от 17.10.2017 года, согласно которого Турсункулова Ш.К. заявил, что им совершены кражи велосипедов, 04.07.2017 года он совместно с Максименко и Букалиным совершил кражу двух велосипедов с двух адресов - по ул. Народная, 69-Учительская, 31 и Б. Хмельницкого,33/1. Они втроем с Максименко и Букалиным договорились, что вместе зайдут в общежитие похитят велосипед, продадут его, деньги поделят пополам. 04.07.2017, он вместе с Максименко и Букалиным похитили велосипед из общежития по ул. Народная, 69-Учительская, 31, а потом, когда они шли по улице Б. Хмельницкого решили совершить еще одну кражу велосипеда. У дома № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого, Букалин предложил совершить кражу велосипеда из данного дома, он и Максименко согласились. Они договорились что он останется на улице около подъезда, и будет смотреть по сторонам, и в случае появления людей предупредит Максименко и Букалина. Максименко и Букалин зашли в подъезд, через некоторое время они вышли с велосипедом. Потом Максименко и Букалин оба похищенных велосипеда поехали продавать.

Группа в полном составе на служебном автомобиле по указанию Турсункулова Ш.К. приехали к дому № 33/1 по ул. Б. Хмельницкого, вышли к подъезду № 4, Турсункулов заявил, что он находился около данного подъезда и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить Максименко и Букалина, пока те совершали кражу велосипеда из данного подъезда (т. 5 л.д. 98-103).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А. виновными в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимые Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. вину в совершении кражи велосипеда, принадлежащего Потерпевший №10, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, признали, в ходе предварительного следствия подробно и последовательно изложили обстоятельства совершения этого преступления.

Такие признательные показания Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А. являются достоверными, поскольку полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №10, которая последовательно и категорично в ходе производства по делу поясняла об обстоятельствах обнаружения хищения ее ценного имущества; а также с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Суд находит установленным, что все добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимых Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А. виновными в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым они, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно, безвозмездно изъяли из владения Потерпевший №10 принадлежащий ей велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Размер ущерба потерпевшей подтвержден материалами дела, соответствует стоимости похищенного имущества, а потому сомнений у суда не вызывает.

С похищенными велосипедом Максименко Е.С., Турсункулов Ш.К. и Букалин В.А. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, что впоследствии и сделали.

Корыстная цель в действиях подсудимых нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что они завладели имуществом, представляющим материальную ценность, причинив ущерб потерпевшей. При этом, подсудимые не имели ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, они завладели им противоправно и безвозмездно.

Достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак кражи – «группой лиц по предварительному сговору», исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступления – состоявшейся предварительной договоренности между Максименко Е.С., Турсункуловым Ш.К. и Букалиным В.А. о совместном совершении преступления, согласованности их целенаправленных активных действий, направленных на достижение общего результата – хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак совершения кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё достаточное подтверждение в судебном заседании с учётом требований уголовного законодательства, с учетом стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшей Потерпевший №10, в соответствии с которыми причиненный потерпевшей ущерб, безусловно, является для нее значительным.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №10 о возмещении материального ущерба, который признан подсудимыми Максименко Е.С., Турсункуловым Ш.К. и Букалиным В.А., суд находит обоснованным доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ путем взыскания в пользу потерпевшей солидарно с подсудимых суммы причиненного ущерба.

Действия Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К. и Букалина В.А., каждого, по эпизоду № 11 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод № 12

(по обвинительному заключению эпизод № 10 Максименко Е.С., эпизод № 5 Турсункулова Ш.К.)

В период с 09 часов 00 минут 01 июля 2017 года до 21 часа 00 минут 06 июля 2017 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Максименко Е.С. и Турсункулов Ш.К. находились около дома № 12 по ул. Троллейная в Ленинском районе г. Новосибирска, где у Максименко Е.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения какого –либо велосипеда, находящегося в подъезде №3 дома № 12 по ул. Троллейная.

В указанное время, в указанном месте Максименко Е.С. предложил Турсункулову Ш.К. совместно с ним совершить тайное хищение какого –либо велосипеда, находящегося в подъезде №3 дома № 12 по ул. Троллейная, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 09 часов 00 минут 01 июля 2017 года до 21 часа 00 минут 06 июля 2017 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у Турсункулова Ш.К., находившегося около дома № 12 по ул. Троллейная, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения какого –либо велосипеда, находящегося в подъезде №3 дома № 12 по ул. Троллейная и он согласился на предложение Максименко Е.С.

Таким образом, Максименко Е.С. и Турсункулов Ш.К. из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства какой–либо велосипед, находящийся в подъезде № 3 дома № 12 по ул. Троллейная. При этом распределили преступные роли, согласно которым Максименко Е.С. должен пройти в подъезд №3 дома № 12 по ул. Троллейная и похитить имущество, а Турсункулов Ш.К. в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их с Максименко Е.С. совместные преступные действия не были замечены кем –либо из жильцов указанного дома, тем самым обеспечивая тайность хищения имущества.

Реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел в период с 09 часов 00 минут 01 июля 2017 года до 21 часа 00 минут 06 июля 2017 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Максименко Е.С. зашел в подъезд №3 дома № 12 по ул. Троллейная, где на лестничной площадке 10 этажа увидел велосипед марки «Stern» (Стерн), принадлежащий Старовойтовой Т.Я., пристегнутый тросом к трубе. Турсункулов Ш.К., в свою очередь, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Максименко Е.С., продолжая реализовывать сформировавшийся совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба для собственника имущества, и желая этого, остался около указанного подъезда и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Максименко Е.С.

В период с 09 часов 00 минут 01 июля 2017 года до 21 часа 00 минут 06 июля 2017 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Максименко Е.С., находясь на лестничной площадке 10 этажа в подъезде №3 дома № 12 по ул. Троллейная, продолжая реализовывать сформировавшийся совместный преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба для собственника имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к велосипеду марки «Stern» (Стерн), принадлежащему Потерпевший №6, и при помощи имеющейся у них отвертки, заранее приготовленной для совершения преступления, повредил трос, при этом отсоединил велосипед марки «Stern» (Стерн) от трубы. После чего Максименко Е.С., удерживая при себе трос, не представляющий для ФИО56 материальной ценности, и велосипед марки «Stern» (Стерн), стоимостью 10 000 рублей, покинул подъезд, тем самым они тайно похитили вышеуказанное имущество, причинив ФИО56 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом Максименко Е.С. и Турсункулов Ш.К. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, Максименко Е.С. и Турсункулов Ш.К. в период с 09 часов 00 минут 01 июля 2017 года до 21 часа 00 минут 06 июля 2017 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на лестничной площадке 10 этажа подъезда № 3 дома № 12 по ул. Троллейная, тайно похитили имущество, принадлежащее Старовойтовой Т.Я., а именно: не представляющий материальной ценности трос и велосипед марки «Stern» (Стерн), стоимостью 10 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Причиненный ущерб Потерпевший №6 не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Максименко Е.С. и Турсункулов Ш.К. вину в совершении указанного преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Турсункулова Ш.К., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, известно, что в начале июля 2017 года во второй половине дня, примерно около 14 часов они совместно с Максименко Евгением гуляли по Ленинскому району г. Новосибирска, где проходя мимо дома 12 по ул. Троллейная, Евгений предложил ему похитить велосипед, чтобы в последующем продать его и деньги поделить пополам, на что он согласился. Они совместно решили, что он останется стоять на улице возле подъезда и смотреть, чтобы в подъезд никто не шел. Около 14 часов, подойдя к подъезду № 3 указанного дома, Евгений зашел в подъезд № 3, а он стоял возле подъезда и следил за обстановкой.

Через некоторое время Евгений вышел из подъезда с велосипедом черного цвета марки «Стерн». Он позвонил своему брату и предложил ему купить у него велосипед за 1250 рублей, на что брат согласился.

После чего он и Евгений пошли на пл. Станиславского, куда после приехал его брат, который ему передал деньги в сумме 1250 рублей и забрал велосипед. После он и Евгений потратили вырученные денежные средства на личные нужды совместно.

Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он изначально не хотел говорить, что продал похищенный ими велосипед своему брату, так как побоялся как к этому отнесется его брат и поэтому он написал в явке с повинной, что велосипед продал на Ленинском рынке (т. 3 л.д. 115-118).

Из дополнительных показаний Турсункулова Ш.К., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что о том, как именно они будут совершать кражу велосипеда, они с Букалиным В.А. и Максименко Е.С. договаривались непосредственно перед совершением преступления. Похищенный велосипед они планировали потом продать, а вырученные с продажи денежные средства поделить поровну на троих. Также они решали, как именно будут совершать данную кражу, как правило договаривались, что он будет находится на улице около подъезда и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить Максименко и Букалина, которые в это время будут находится в подъезде и похищать велосипед. Пока он будет наблюдать за обстановкой, Максименко и Букалин должны будут пройти в подъезд какого-либо дома найти стоящий там велосипед и похитить его (т. 5 л.д. 61-63).

Из дополнительных показаний Турсункулова Ш.К., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что в начале июля 2017 года они с Максименко Е.С. проходили мимо дома № 12 по ул. Троллейная и Максименко предложил зайти в этот дом и похитить оттуда велосипед, на кражу я согласился. Он стоял на улице и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Максименко, а Максименко зашел в третий подъезд дома № 12 по ул. Троллейная, и выкатил из него велосипед черного цвета марки «Стерн». Позже данный велосипед они продали, вырученные деньги потратили на собственные нужды (т. 5 л.д. 243-245).

Из дополнительных показаний Турсункулова Ш.К., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает (том 7 л.д. 71-74).

Оглашенные показания подсудимый Турсункулов Ш.К. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он полностью признает вину в совершении кражи велосипеда при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Из показаний Максименко Е.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что в начале июля 2017 года примерно около 14 часов они совместно с Турсункуловым гуляли по Ленинскому району г. Новосибирска, где проходя мимо дома 12 по ул. Троллейная, он предложил Турсункулову похитить велосипед из указанного выше дома, чтобы в последующем продать его и деньги поделить пополам, Турсункулов согласился. Они совместно решили, что Турсункулов останется стоять на улице возле подъезда и смотреть, чтобы в подъезд никто не шел, а в случае, если в подъезд кто-нибудь зайдет, он сообщит об этом. Около 14 часов подойдя к подъезду № 3 указанного дома он зашел в подъезд, при этом Турсункулов стоял возле подъезда и следил за обстановкой.

Находясь в подъезде № 3, он на лестничной площадке десятого этажа увидел велосипед марки «Стерн», черного цвета, под рулем была заварена рама. Велосипед был пристегнут к металлической трубе на тросик. Он с помощью, имеющейся у него при себе отвертки скрутил тросик, который разъединился. Скрутив тросик, он взял велосипед, который выкатил из подъезда. Он не хотел идти на Ленинский рынок и там продавать велосипед, тогда Турсункулов позвонил своему брату и предложил ему купить у него велосипед за 1250 рублей, его брат согласился.

После чего он и Турсункулов пошли на пл. Станиславского, куда после приехал брат Турсункулова, который передал деньги в сумме 1250 рублей и забрал велосипед. Вырученные денежные средства они с Турсункуловым потратили на личные нужды.

Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 100-103, т. 5 л.д. 50-55).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Максименко Е.С. в качестве обвиняемого, данных им в ходе предварительного расследования известно, что вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158УК РФ он признает (т. 7 л.д. 50-53).

Оглашенные показания подсудимый Максименко Е.С. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он полностью признает вину в совершении кражи велосипеда при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимых Максименко Е.С. и Турсункулова Ш.К., находит их вину в совершении преступления доказанной показаниями потерпевшей Потерпевший №6, свидетелей Свидетель №18, Свидетель №17, Свидетель №11, Свидетель №20, Свидетель №9, Свидетель №8, данными ими в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также материалами дела.

Так, из показаний, данных потерпевшей ФИО57 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что она проживает совместно с мужем и сыном. Она проживает в подъезде № 3 на этаже № 10. В 2015 году в магазине «Спортмастер» на ул. Красный проспект она приобрела велосипед марки «Stern», за 17 000 рублей черного цвета с двумя наклейками на раме, красного цвета, с логотипом фирмы производителя. На велосипеде была заварена рама под рулем. В настоящее время с учетом использования данный велосипед она оценивает в 10 000 рублей. Данный велосипед она всегда оставляла на лестничной площадке напротив двери своей квартиры на десятом этаже третьего подъезда, пристегнутый на трос с кодовым замком к металлической трубе электрокоммуникаций, которая расположена у стены. Кодовый замок продавался вместе с тросом, шел с ним в комплекте. Материальной ценности для нее данный трос не представляет. 01.07.2017 около 09 часов, она выходила из квартиры, велосипед стоял на месте. При этом она видела на лестничной площадке двоих парней. Сейчас ей известно, что одного из них зовут Максименко (узнала его имя при проверке показаний на месте). Она спросила Максименко и второго парня, что они здесь делают. Максименко ответил, что снимают квартиру, и она ушла. Запомнила в лицо только Максименко, так как с ним разговаривала. После этого они всей семьей уехали на отдых, и дома их не было до 06.07.2017. 06.07.2017 около 21 часа они вернулись домой, и она обнаружила, что велосипеда нет, трос так же отсутствует. В это время соседка из квартиры № 314 обратилась к ней и сказала, что приходили сотрудники полиции и оставили свой номер телефона. Ее пригласили в отдел полиции для написания заявления, что она и сделала.

Причиненный ей ущерб в сумме 10 000 рублей является для нее значительным, так как ее зарплата составляет 11 000 рублей, зарплата мужа 11 000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, имеется потребительский кредит с ежемесячным платежом 4 000 рублей (т. 3 л.д. 86, л.д. 124-127).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №8 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он работает в ОСО УР УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного полиции. Работая по фактам краж велосипедов, совершенных в г. Новосибирске, поступила информация, что к данному преступлениям может быть причастен Турсункулов Ш.К., который в ходе устной беседы признался в совершенных им преступлениях, а именно, что в июне 2017 года во второй половине дня он со своим знакомым Максименко Евгением поехал на ул. Троллейная 12, с целью совершения кражи велосипеда. Женя зашел в третий подъезд указанного дома, а он остался на улице около входа в подъезд. Через некоторое время Максименко вышел из подъезда с велосипедом. Данный велосипед они продали, деньги потратили на собственные нужды. Турсункулов Ш.К. написал протокол явки с повинной. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия направленные на проверку информации полученной от Турсункулова Ш.К. Было установлено, что адресу ул. Троллейная 12, действительно был похищен велосипед, принадлежащий Потерпевший №6, по данному факту было возбужденно уголовное дело (т. 5 л.д. 202-204).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №9 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что он работает УМВД России по <адрес> в должности о оперуполномоченного полиции. Работая по фактам краж велосипедов, совершенных в г. Новосибирске, поступила информация, что к данному преступлениям может быть причастен Максименко Е.С., который в ходе устной беседы признался ему в совершенных им преступлениях, а именно, что в июне 2017 года он приехал по ул. Троллейная, 12, с целью совершения кражи вместе с Турсункуловым. Турсункулов стоял на улице около подъезда, а Максименко Е.С. в это время похитил из подъезда № 3 велосипед. Максименко Е.С. написал явку с повинной, где изложил обстоятельства совершенного им преступления. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия направленные на проверку информации полученной от Максименко Е.С. Был осуществлен выезд по адресу ул. Троллейная 12, где было установлено, что в июне 2017 года из подъезда № 3 с лестничной площадки 10 этажа был похищен велосипед, принадлежащий ФИО81. (т. 5 л.д. 205-208).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №20 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при проверке показаний на месте Максименко Евгения. Максименко сказал, что он готов показать места, где он совершал кражи велосипедов. По его предложению они поехали на ул. Троллейная, 12, прибыв к указанному дому, Максименко сказал зайти в подъезд № 3 и подняться на 10 этаж, находясь на указанном этаже Максименко рассказал, что в июле 2017 они с Турсункуловым похитили велосипед, пристегнутый к трубе (т. 5 л.д. 219-221).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №11 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что 01.07.2017 года около 17 часов ему позвонил брат и предложил купить велосипед у его друга за 1 200 рублей. Ему велосипед был не нужен. В это время рядом с ним находился его знакомый Ибрагим и он предложил ему купить велосипед. Они с Ибрагимом на его автомобиле «ВАЗ 2104» поехали на ул. Станиславского, д. 19, где к ним подошел брат с велосипедом черного цвета. Неподалеку от них стояли два парня, описать их не может, так как не обратил на них внимания. Ибрагим посмотрел велосипед, он ему понравился. Ибрагим отдал брату 1 200 рублей и забрал велосипед. 07.07.2017 года ему позвонил брат и сказал, что велосипед, который он продал Ибрагиму краденный, и что его нужно вернуть. Он не знает, где живет Ибрагим, номера его телефона у него нет, где его искать он не знает (т. 3 л.д. 120-121).

Из аналогичных друг другу показаний, данных свидетелем Свидетель №17 и свидетелем Свидетель №18 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали при проверке показаний на месте Турсункулова Ш.К., который пояснил, что в первых числах июля 2017 года они с Максименко гуляли по ул. Троллейная около дома № 12, Максименко предложил похитить велосипед, при этом они договорились о том, что он будет стоять на улице и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Максименко, а Максименко зашел в третий подъезд дома № 12 по ул. Троллейная, через некоторое время вышел с велосипедом черного цвета марки Стерн. Позже данный велосипед они продали, вырученные деньги потратили на собственные нужды.

По предложению Турсункулова Ш.К. они проехали к дому 12 на ул. Троллейная, где он Турсункулов Ш.К. указал на подъезд № 3 дома и подтвердил, что из указанного подъезда они с Максименко похитили велосипед (т. 5 л.д. 183-186, л.д. 187-190).

Вина подсудимых Максименко Е.С. и Турсункулова Ш.К. по эпизоду № 12 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №6 от 07.07.2017, согласно которого на протяжении последних лет на лестничной площадке она оставляла свой велосипед «Stern» черно-красного цвета. Последний раз она видела его 01.07.2017 утром около 08 часов, 06.07.2017 около 21 часа она обнаружила что велосипед отсутствует. Велосипед она оценивает в 10000 рублей, ущерб является для нее значительным, так как ее заработок составляет 25000 рублей (т. 3 л.д. 81);

- протоколом явки с повинной Турсункулова Ш.К. от 07.07.2017 года, согласно которого он признался в совершенном им преступлении, а именно, что в июне 2017 года во второй половине дня, они вместе с Женей приехали по адресу ул. Троллейная, 12, с целью совершения кражи велосипеда, он остался на улице, чтобы наблюдать за обстановкой, в Женя вошел в подъезд дома, через 15 минут он вышел с велосипедом и отдал его ему. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 82);

- протоколом явки с повинной Максименко Е.С. от 07.07.2017 года, согласно которого он признался в том, что в июне 2017 года во второй половине дня, он приехал по адресу ул. Троллейная 12 с целью совершения кражи велосипеда. Приехав по данному адресу он подошел к подъезду № 3, Турсункулов остался ждать его на улице. Он поднялся на последний этаж, где обнаружил велосипед черного цвета стоящий в тамбуре справа, пристегнутый к трубе. Он достал отвертку и стал перекручивать трос. Перекрутив трос, взял велосипед и вышел на улицу, где отдал велосипед Турсункулову. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2017 года, согласно которому была осмотрена лестничная площадка 10 этажа в подъезде № 3 дома № 12 по ул. Троллейная Ленинского района г. Новосибирска (т. 3 л.д. 140-142);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Максименко Е.С. от 07.07.2017 года, согласно которого группа в составе защитника ФИО51, оперуполномоченного Свидетель №4, подозреваемого Максименко Е.С., осуществляла проверку показаний на месте Максименко Е.С. По указанию подозреваемого Максименко Е.С. группа подъехала к дому 12 на ул.Троллейная, зашли в подъезд № 3 и поднялись на 10 этаж, находясь на указанном этаже Максименко рассказал, что в июле 2017 они с Турсункуловым похитили с этого места велосипед. Присутствующая потерпевшая ФИО77 подтвердила слова подозреваемого Максименко Е.С., добавив, что Максименко она видела на лестничной площадке (т. 3 л.д. 187-192);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Турсункулова Ш.К. от 11.10.2017 года, согласно которого 11.10.2017 года группа по предложению Турсункулова Ш.К. проехала к дому № 12 по ул. Троллейная, где у подъезда № 3 все вышли и Турсункулов Ш.К. указал на подъезд № 3 дома № 12 по ул. Троллейная, и пояснил, что из этого подъезда он и Максименко в начале июля 2017 года похитили велосипед. Потом Турсункулов Ш.К. указал место, где он наблюдал за обстановкой, когда согласно их договоренности Максименко зашел в третий подъезд дома № 12 по ул. Троллейная. Потом Турсункулов Ш.К. пояснил, что через некоторое время Максименко вышел из подъезда, у него был велосипед черного цвета марки Стерн. Позже данный велосипед они продали, вырученные деньги потратили на собственные нужды (т. 5 л.д. 80-87).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Максименко Е.С. и Турсункулова Ш.К. по эпизоду № 12 виновными в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимые Максименко Е.С. и Турсункулов Ш.К. вину в совершении кражи велосипеда, принадлежащего Потерпевший №6, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, признали, в ходе предварительного следствия подробно и последовательно изложили обстоятельства совершения этого преступления.

Такие признательные показания Максименко Е.С. и Турсункулова Ш.К. являются достоверными, поскольку полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №6, которая последовательно и категорично в ходе производства по делу поясняла об обстоятельствах обнаружения хищения ее ценного имущества; а также с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Суд находит установленным, что все добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимых Максименко Е.С., Турсункулова Ш.К.виновными в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Максименко Е.С. и Турсункулова Ш.К., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым они, действуя совместно и согласовано, умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно, безвозмездно изъяли из владения Потерпевший №6 принадлежащий ей велосипед, причинив значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Размер ущерба потерпевшей подтвержден материалами дела, соответствует стоимости похищенного имущества, а потому сомнений у суда не вызывает.

С похищенными велосипедом Максименко Е.С. и Турсункулов Ш.К. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, что впоследствии и сделали.

Корыстная цель в действиях подсудимых нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что они завладели имуществом, представляющим материальную ценность, причинив ущерб потерпевшей. При этом, подсудимые не имели ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, они завладели им противоправно и безвозмездно.

Достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак кражи – «группой лиц по предварительному сговору», исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступления – состоявшейся предварительной договоренности между Максименко Е.С. и Турсункуловым Ш.К. о совместном совершении преступления, согласованности их целенаправленных активных действий, направленных на достижение общего результата – хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак совершения кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё достаточное подтверждение в судебном заседании с учётом требований уголовного законодательства, с учетом стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшей Потерпевший №6, в соответствии с которыми причиненный потерпевшей ущерб, безусловно, является для нее значительным.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №6 о возмещении материального ущерба, который признан подсудимыми Максименко Е.С. и Турсункуловым Ш.К., суд находит обоснованным доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ путем взыскания в пользу потерпевшей солидарно с подсудимых суммы причиненного ущерба.

Действия подсудимых Максименко Е.С. и Турсункулова Ш.К., каждого, по эпизоду № 12 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Бабичеву К.Е. суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии со ст. 67 УК РФ по эпизоду № 2, суд учитывает характер и степень фактического участия Бабичева К.Е. в совершении преступления, совершенного в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Бабичева К.Е., свидетельствующие о том, что он ранее судим, проживал с родителями, неофициально трудился, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 20.01.2016 с диагнозом: синдром зависимости от канабиноидов 1 ст., синдром зависимости от алкоголя 1 ст. Употребление нескольких наркотических средств с вредными последствиями. Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ 1 ст., синдром зависимости от каннабинойдов и алкоголя 2 ст.; по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 5612-17 от 17.10.2017, Бабичев К.Е. обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у Бабичева К.Е. не столь значительно и не лишала его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Бабичева К.Е. не наступало. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Объективных данных того, что Бабичев К.Е. страдает наркоманией и алкоголизмом не выявлено (том 7 л.д. 7-9).

Учитывая выводы экспертизы, данные о личности и поведение Бабичева К.Е. в ходе следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Смягчающими наказание Бабичева К.Е. обстоятельствами суд считает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, написание явок с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего потерпевшему Тюсову И.В. возвращен похищенный велосипед, состояние его психического здоровья и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Бабичевым К.Е. умышленных преступлений против собственности, два из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести, а одно преступление относится к преступлениям средней тяжести, конкретных обстоятельств содеянного, совокупности данных о личности самого подсудимого, и полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 60, ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, приходя к выводу, что только такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить Бабичеву К.Е. наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначить Бабичеву К.Е. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о его материальном и семейном положении, обстоятельств совершенного преступления.

Постановлением Кировского районного суда г.Новосибирска от 10.05.2017 Бабичеву К.Е. отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 20.04.2016, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с момента его фактического задержания. Согласно материалов уголовного дела Бабичев К.Е. был задержан и заключён под стражу 05.06.2017.

Суд также учитывает, что 19.10.2017 по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска Бабичев К.Е. осужден к 3 годам лишения свободы, рассматриваемые преступления совершены им до осуждения по приговору от 19.10.2017г., поэтому окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом в срок наказания надлежит зачесть время содержания Бабичева К.Е. под стражей с 05.06.2017 до даты постановления приговора по настоящему уголовному делу.

Отбывание наказания Бабичеву К.Е. на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания Максименко Е.С. суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по эпизодам №№ 2, 3, 4, и наличие отягчающего наказание обстоятельства по эпизодам №№ 6-12, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии со ст. 67 УК РФ по эпизодам № 2, 3, 6, 7, 10-12, суд учитывает характер и степень фактического участия Максименко Е.С. в совершении преступления, совершенного в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Максименко Е.С., свидетельствующие о том, что он преступления по эпизодам №№ 2,3,4 совершил не имея судимости, а преступления по эпизодам №№ 6-12 совершил будучи осужденным по приговору от 13.06.2017 к реальному наказанию в виде принудительных работ, он молод, воспитывался бабушкой, неофициально трудился, является инвалидом детства, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 2013 года с диагнозом: смешанное расстройство поведения и эмоций, обусловленное расстройством адаптации, лечился стационарно с диагнозом психотическое, преимущественно бредовой расстройство, вызванное употреблением психостимуляторов, состоит на учете в наркологическом диспансере с 29.05.2015 с диагнозом: синдром зависимости от нескольких наркотических веществ 1 стадии, психотическое расстройство БДУ, вызванное употреблением других стимуляторов, не отнесенных к наркотикам, синдром зависимости от алкоголя 1 стадии, синдром зависимости от других стимуляторов, не отнесенных к наркотикам, синдром зависимости от нескольких наркотических веществ 2 стадии; положительно характеризуется по месту жительства и по месту содержания под стражей.

Согласно заключениям судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 3966-17 от 14.08.2017, № 4388-17 от 12.09.2017, № 4388-17 от 12.09.2017, Максименко Е.С. страдает психическим расстройством в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, синдрома сочетанной зависимости от психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов, алкоголя). Однако, степень указанных нарушений психики выражена у Максименко Е.С. не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправного действия Максименко Е.С. не обнаруживал и временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 6 л.д. 51-53, 64-65, л.д. 76-78).

Учитывая выводы экспертиз, данные о личности и поведение Максименко Е.С. в ходе следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Из пояснений Максименко Е.С. известно, что у него обнаружено заболевание: ВИЧ-инфекция.

Смягчающими наказание Максименко Е.С. обстоятельствами суд считает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, написание явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него хронических заболеваний, в том числе вследствие которых он является инвалидом детства, состояние его психического здоровья и молодой возраст.

Отягчающих наказание Максименко Е.С. обстоятельств по эпизодам №№ 2, 3, 4 судом не установлено, а по эпизодам №№ 6-12 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения по эпизоду № 3, с учетом корыстной направленности совершенного им преступления, а также пояснений Максименко Е.С. о том, что состояние опьянения на его поведение не повлияло.

Наказание подсудимому Максименко Е.С. суд назначает с соответствие с положениями ст. 60, ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ (по эпизодам №№ 2, 3, 4), ч. 3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду № 3), ч. 1 ст. 68 УК РФ (по эпизодам №№ 6-12), ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Максименко Е.С. умышленных преступлений против собственности, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, а девять преступлений относятся к преступлениям средней тяжести, конкретных обстоятельств содеянного, а также обстоятельств, по которым преступление по эпизоду № 3 не было доведено до конца, совокупности данных о личности самого подсудимого, совершения им преступлений по эпизодам №№ 2,3,4 при отсутствии судимости, а по эпизодам №№ 6-12 при рецидиве преступлений, имея судимость по приговору от 13.06.2017г., обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и полагает необходимым назначить ему наказание по эпизоду № 4 в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, а по эпизодам №№ 2,3, 6-12 в виде реального лишения свободы, приходя к выводу, что только такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить Максименко Е.С. наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по эпизодам №№ 6-12, а именно: написание им явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, в том числе совершенных в группе лиц по предварительному сговору, сообщение им обстоятельств совершения преступлений, которые не были известны сотрудникам полиции, а также по которым еще не были возбуждены уголовные дела, суд полагает возможным назначить Максименко Е.С. наказание по эпизодам №№ 6-12 в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить по ним наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (по эпизодам №№ 2,3, 6-12), учитывая фактические обстоятельства совершения им преступлений и степени их общественной опасности.

Суд учитывает также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду № 3, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного, суд полагает возможным не назначать Максименко Е.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении Максименко Е.С. наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, при этом при сложении наказаний, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Кроме того, Максименко Е.С. в период отбывания наказания по приговору Кировского районного от 13.06.2017 года совершил новые преступления (эпизоды №№ 6-12), в связи с чем наказание Максименко Е.С. суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13.06.2017 к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 13.06.2017 (эпизоды №№ 6-12), при этом при частичном присоединении неотбытого наказания, суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Учитывая, что преступления по эпизодам №№ 2,3,4 совершены Максименко Е.С. до постановления приговора от 13.06.2017, то окончательное наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 13.06.2017 (эпизоды №№ 2-4) и преступлений, наказание по которым назначено по правилам ст. 70 УК РФ (эпизоды №№ 6-12), суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания Максименко Е.С. на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом полных данных о личности подсудимого, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14.12.2017, Новосибирского областного суда от 12.02.2018 в отношении Максименко Е.С. подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении наказания Турсункулову Ш.К. суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия Турсункулова Ш.К. в совершении преступлений, совершенных в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Турсункулова Ш.К., свидетельствующие о том, что он ранее не судим, проживает с семьей, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание Турсункулова Ш.К. обстоятельствами суд считает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Турсункулова Ш.К., совершения им умышленных преступлений средней тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к совершенным преступлениям, суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что его исправление возможно и без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд дополнительных обязанностей, которые, будут способствовать его исправлению, и такое наказание, по мнению суда, является соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, и способным обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить Турсункулову Ш.К. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступлений, степень их общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, суд Турсункулову Ш.К. не назначает.

Приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 26.09.2017 в отношении Турсункулова Ш.К. подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания Букалину В.А. суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Букалина В.А., свидетельствующие о том, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с 15.02.2013 употребление алкоголя с вредными последствиями. Эпикриз от 11.02.2016, снят с учета 17.01.2017, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 5618-17 от 17.10.2017года, у Букалина В.А. обнаруживается психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у Букалина В.А. не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотических средств Букалин В.А. не страдает (т. 6 л.д. 201-203).

Учитывая выводы экспертизы, данные о личности и поведение Букалина В.А. в ходе следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Смягчающими наказание Букалина В.А. обстоятельствами суд считает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его явки с повинной (по эпизодам №№ 10,11), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его психического здоровья и молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Букалина В.А., совершения им умышленных преступлений средней тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 (эпизоды №№ 10, 11), ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что его исправление возможно и без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, и такое наказание, по мнению суда, является соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, и способным обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступлений и степени их общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, суд Букалину В.А. не назначает.

Приговоры Ленинского районного суда г.Новосибирска от 28.12.2017 и от 09.01.2018 в отношении Букалина В.А. подлежат самостоятельному исполнению.

Наказание по приговору мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 09.11.2017 Букалиным В.А. отбыто полностью.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с тремя видеозаписями, сделанными камерами видеонаблюдения, с первого этажа подъезда № 3 дома № 1 по ул. Костычева – надлежит хранить при уголовно деле (т. 1 л.д. 148-149, 125),

- трос и крыло от велосипеда – возвращены потерпевшему Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 148/,

- велосипед марки «Navigator» и трос – возвращены потерпевшему Потерпевший №9 (т. 2 л.д. 100),

- велосипед марки «Мерида Матс 6.100» оранжевого цвета, а также товарный и кассовый чеки на его покупку – возвращены потерпевшему Потерпевший №12 (т. 4 л.д. 164-165).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать БАБИЧЕВА КИРИЛЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (эпизод № 1), п. «а» ч.2 ст.158 (эпизод № 2), ч. 1 ст. 158 (эпизод № 5) УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам №№ 1,5) за каждое преступление, - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №2) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Бабичеву Кириллу Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 19 октября 2017 года, окончательно БАБИЧЕВУ КИРИЛЛУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 мая 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания Бабичева К.Е. под стражей с 05 июня 2017 года по 13 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения Бабичеву К.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Признать МАКСИМЕНКО ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (эпизод № 2), ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (эпизод № 3), ч.1 ст.158 (эпизод № 4), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (эпизоды №№ 6,7,10,11,12), п. «в» ч. 2 ст. 158 (эпизоды №№ 8,9) УК РФ.

Назначить Максименко Евгению Сергеевичу наказание по эпизодам №№ 2, 3, 4:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 2) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод № 4) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам №№ 2, 3, 4 назначить Максименко Евгению Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Назначить Максименко Евгению Сергеевичу наказание по эпизодам №№ 6-12:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды №№ 6,7,10,11,12), за каждое преступление – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды №№ 8,9), за каждое преступление - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам №№ 6-12 назначить Максименко Евгению Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию по эпизодам №№ 6-12 частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 13.06.2017 и по совокупности приговоров назначить Максименко Евгению Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности по эпизодам №№ 2,3,4 и вышеприведенного наказания, назначенного по правилам ст. 70, п. «а» ч. 1 ст.71 УК РФ, окончательно МАКСИМЕНКО ЕВГЕНИЮ СЕРГЕЕВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 мая 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания Максименко Е.С. под стражей с 07 июля 2017 года по 13 мая 2018 года включительно.

Приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14.12.2017 и апелляционный приговор Новосибирского областного суда от 12.02.2018 в отношении Максименко Е.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Максименко Е.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Признать ТУРСУНКУЛОВА ШОХРУХА КУРБАНАЛИЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды №№ 6,7,10,11,12), за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Турсункулову Шохруху Курбаналиевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Турсункулову Шохруху Курбаналиевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Турсункулова Ш.К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение приговора, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Турсункулова Ш.К. после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 26.09.2017 в отношении Турсункулова Ш.К. исполнять самостоятельно.

Признать БУКАЛИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды №№ 6,7,10,11), за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Букалину Владимиру Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Букалину Владимиру Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Букалина В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение приговора, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Букалина В.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговоры Ленинского районного суда г.Новосибирска от 28.12.2017 и от 09.01.2018 в отношении Букалина В.А. исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Бабичева Кирилла Евгеньевича в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №2 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Максименко Евгения Сергеевича в возмещение материального ущерба:

- в пользу Потерпевший №3 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №8 3 000 (три тысячи) рублей;

- в пользу Потерпевший №13 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Бабичева Кирилла Евгеньевича и Максименко Евгения Сергеевича солидарно в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Максименко Евгения Сергеевича и Турсункулова Шохруха Курбаналиевича солидарно в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №6 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Максименко Евгения Сергеевича, Турсункулова Шохруха Курбаналиевича и Букалина Владимира Александровича солидарно в возмещение материального ущерба:

- в пользу Потерпевший №5 6 000 (шесть тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №7 10 000 (десять тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №4 5 000 (пять тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №11 10 000 (десять тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №10 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: диск с тремя видеозаписями с камер видеонаблюдения с первого этажа подъезда № <адрес> – хранить при уголовном деле.

Разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться вещественным доказательством - тросом и крылом от велосипеда.

Разрешить потерпевшему Потерпевший №9 распоряжаться вещественным доказательством - велосипедом марки «Navigator» и тросом.

Разрешить потерпевшему Потерпевший №12 распоряжаться вещественным доказательством - велосипедом марки «Мерида Матс 6.100», а также товарным и кассовым чеком на его покупку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих их интересы, осуждённые вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья            (подпись)                    Е.В.Лукаш